Kedves Gyuri!
Amint irtad, van ra esely, hogy elhagyod a kulfoldi media ertesiteset,
fuggetlenul az Antall reakciotol, "ha a tobbseg ugy akarja". Ez igy eleg
bizonytalan egy meghatarozas. Talan meg lehetne szabni, hogyha valaki ezt
fontosnak tartja az irjon neked es kozolje: alairasa csak akkor ervenyes, ha
garantalod, hogy a kulfoldi sajto kimarad ebbol a bulibol.

Kereszteny nacik?
Olvastam egy par konyvet ebbol a temabol es egyertelmu, hogy hosszu tavon nem
akartak keresztenyek maradni. Feltamasztottak az osi german isteneket es
pogany unnepeket a keresztenysegre mint valami zsido csokevenyre neztek.
Hitlernek azonban Sztalinnak szemben volt annyi esze, hogy ezt fokozatosan
akarta csinalni. Egyik szlogenje: Gott mit uns - Isten velunk van. Persze lehet
hogy Thor-ra gondolt kozben.

Erdemes lenne definialni azt, hogy mit is szeretnenk elerni az Antall
levellel. El lehetne erni azt peldaul, hogy az MDF-en belul vita indul arrol,
hogy a Csurka altal alkalmazott eszkozok, a politikai vita etnikai sikra
terelese, helyesek-e, illetve az MDF erdekeit szolgaljak-e ? Erdekes lenne azt
megtudni, hogy az MDF vezetoi tisztaban vannak-e azzal, hogy Magyarorszag
kulfoldi "image"-et milyen hatranyosan erintik Csurka antiszemita megjegyzesei.
Vajon lenyeges-e ez az MDF vezetoi szamara ? Az Antallnak cimzett
level fokeppen ezekre a kerdesekre keres valaszt. Ez esetben viszont nemcsak
neki, hanem tobb prominens MDF-esnek is el kellene kuldeni a levelet. Peldaul
Elek Istvannak, aki mar korabban is bebizonyitotta, hogy ha kell szembeszall a
csurkai etnikai diszkriminacioval, vagy Katona Tamasnak, aki az MDF uj arcanak
kialakitasan mesterkedik (egy Csurka nelkuli MDF mindjart rokonszenvesebb arc
lenne), de elkuldhetnenk masoknak is, Furmann Imrenek, Lezsak Sandornak stb.
Antall nem maga az MDF, miert probalnank mi ugy beallitani, mintha az lenne.
Valoszinu, hogy tobben nem ertenek eggyet Csurkaval, szamukra valoszinuleg
tamogatast jelentene a kulfoldon dolgozok, tanulok levele. Ha az MDF, mint
vezetoi allitjak, demokratikus es demokraciat ahito part, akkor csak onmaga
szabadulhat meg etnikai alapon politizalo potentatjaitol. Ha ebbe a folyamatba
be tudunk segiteni akkor valoban hasznos dolgot teszunk.
	Valoszinuleg nem szolgalja azonban a fent emlitett nemes celokat az, ha
a levelet eljutattjuk a sajtohoz. Eloszor is azert, amit a kiserolevel kifejez:
Vagyishogy Csurka antiszemita, Antall pedig vetkesek kozt cinkos, ti. nema.
Miutan az MDF-t is Antallal azonositottuk, mivel csak neki kuldtuk el a
levelet, ohatatlanul az a benyomas alakul ki, hogy az egesz MDF-t antiszemita
bagazsnak tartjuk, pedig ez nyilvan nem celunk (?). A Csurkahoz kepest maskent
gondolkodokat ez valoszinuleg nem belso vitakra fogja kesztetni, hanem inkabb
arra, hogy orszag-vilag elott azt bizonygassa, hogy ez nem igaz, es az egesz
levelirasi ugyet fuggetlenul annak tartalmatol valamifele ellenzeki
partizanakcionak igyekeznek majd feltunteni. Ez inkabb arra fog vezetni, hogy
az MDF funkcionariusok szorosabbra zarjak soraikat es Csurka megnyilvanulasait
inkabb takargatni igyekeznek (mint ama bizonyos pederasztias nagybacsit).
Masreszt tekintettel kellene lenni a sajto es az MDF "specialis" viszonyara.
Nem lenne szerencses, ha egy sajtoorganum sajat szajize szerint kimazsolazna a
levelet (a la Magyar Hirlap a legutobbi nyilvanos level eseten). Ez ellen az
egyetlen vedekezes az lenne, ha fizetett hirdeteskent kuldenenk be a levelet,
akkor legalabb biztosan az jelenne meg. Nem lenne konnyu olyan sajtoorganumot
talalni, amely a mediahaboruban elfogulatlan. Ellenzeki laphoz kuldeni a
levelet pedig mindenkeppen olyan allasfoglalas lenne, amely tavol esik a level
eredeti szandekatol.
	Erdemes szamolni azzal, hogyha az MDF ellenzekbe is kenyszerul a
kovetkezo valasztasokon, akkor is megmarad jelentos politikai eronek. Az MDF
politikai stilusa valoszinuleg meg sokaig markansan meghatarozza Magyarorszag
 kulfoldi imaget. Igy politikai szimpatiatol fuggetlenul, mindanyiunk kozos
erdeke az, hogy az antiszemitizmus korjatol megszabaduljon ez a part.

Szabo Kalman (Lund, Svedorszag)

Annak, hogy Antall nem hatarolja el magat nyilvanosan Csurkatol gya-
korlati oka is(?) van. A nyilatkozattal ugyanis elismerne (ama mindenki
szamara nyilvanvalo tenyt), hogy az MDF nem egyseges. A hatalom kizaro-
lagos birtoklasara torekvo partok mindig igyekeznek magukat tokeletesen
egysegesnek feltuntetni. Onnan ugyanis, hogy az allampolgar A PART vala-
melyik tajat nem szereti, mar csak egy lepes, hogy A PARTOT ne szeresse.
Emlekezzunk vissza, milyen nehezen engedelyezte tagsaganak az MSZMP a
platformszabadsagot.

Gaspar Vilmossal ellentetben nem tartom "paternalista" stilusunak azt a
fajta politizalast, amelyet az Antall-level kepvisel. Ha egy politikust
szeretnenk  kivul tudni a magyar politikai eleten, akkor nem muszaj sze-
melyesen kitessekelnunk. Ezt a munkat a partjaval is elvegeztethetjuk.
A levelbol az MDF kiolvashatja, hogy Csurka miatt szavazatokat veszthet
a valasztasokon, es ezert hajlamosabb lehet marginalizalni. Ahhoz, hogy
az ember politizaljon, nem muszaj politkusnak lennie: partot vay mozgal-
mat alapitania, vagy feleskudnie valamilyen part vagy mozgalom melle.
Ugy is lehet politizalni, hogy kijelentem, hogy valami nem tetszik ne-
kem. A partoknak leterdeke, hogy tetsszenek a valasztoknak. A tetszes
vagy nemtetszes kinyilvanitasa teljesen elfogadott demokratikus eszkoz.
Grosz persze meg megengedhette maganak, hogy ne szeressek. Antall mar
nincs ebben a helyzetben.

                               Udv: Forrai Gabor

Tisztelt Forum es Szalon!
Remelem, hogy irasombol kiderul, hogy miert valasztottam ezt a szokatlan
megszolitast.
Keszult egy (ket) level Csurka Istvan mukodeserol, Antall Jozsefnek cimezve.
Az egyiket csak a Forum, a masikat a Szalon olvasoi is ismerik. A levelek
megfogalmazasaval nem akarok foglalkozni, mivel ez csak akkor lenne erdekes,
ha ala akarnam irni oket. Erre eleddig nem gondoltam komolyan, bar a Csurka-
jelenseggel magam sem vagyok megbekulve, olyannyira nem, hogy ket eve nem-
hogy alairtam, de nehany baratommal irtam is ezugyben egy levelet, ami meg is
jelent a magyar sajtoban. (Felreertesek elkerulese vegett: NEM fideszeskent,
es nem politikai celzattal.) Akkoriban volt ez, amikor meg az MDF is fontosnak
tartotta kijelenti: nem az o hivatalos allaspontjarol van szo, hanem Csurka
"iroi munkassaganak reszerol". (Ekkor szuletett a ma mar szalloigenek szamiti
kijelentes.) Nem artott volna, ha most is szuletik ilyen nyilatkozat. Az, hogy
nem igy tortent talan az MDF-en beluli eroviszonyok modosulasat jelzi; vagy
inkabb arrol van szo, hogy tul faraszto lenne minden Vasarnapi Ujsag utan ki-
adni egy nyilatkozatot? -:). Bizonyara nem lenyegtelen szempont, hogy azota
kitort a media-haboru, aminek szerves reszeve valt a Csurka-ugy, es maga
Csurka is.
Azert nem gondoltam sokaig az alairasra, mert az en szorzasom-osztasom arra
vezetett, hogy a kulfoldnek szolo nyilatkozat tobbet art, mint hasznal. Ameny-
nyiben ez igy marad, ezutan sem fogom alairni. Voltak kevesbe fontos ervek is:
az eppen aktualis Csurka-beszed tul regen volt, az antiszemitizmusnak nincs
jelentos bazisa a mai Magyarorszagon; Csurka elszamitja magat amikor ezt
akarja meglovagolni; az ugy politikai sulya joval kisebb, mint ahogyan azt
gondoljuk. (Az elozo mondatban a Szalont nem olvaso forumosok szamara probal-
tam a fo ellenerveket osszefoglalni.)
Ujabban azonban tobb ok is arra kesztet, hogy ujra gondoljam a dolgot. Antony
Gyuri folvetette, hogy elofordulhat - ha az alairok tobbsege ugy akarja -,
hogy csak belfoldi hasznalatra kerulne sor. (Errol ld. fentebb.) Azutan az
egyelore bizonytalan hirek Csurka Antall elleni "tamadasarol"? (Kivancsian
varom, hogy lesz-e es mi a valasz.) Bar ez inkabb nehany MDF-erzelmut kellene,
hogy elgondolkoztasson. Harmadszor, es ez az amiert egyszerre irok mindket
politikai vitaforumra: megjelent egy nevtelen level a TIPP-en. Ezt a levelet
rendkivul otromba fenyegetozesnek tartom, es ilyenkor sajnos elojon belolem:
ha valaki ilyen tisztessegtelenul akar megvedeni valamit, akkor bizonyara nem
jo ugyet kepvisel, ezert "juszt is" alairom. (A sajnos arra vonatkozik, hogy
sosem jo, ha az indulataira hallgat az ember.)
Eleve nem ertem, hogy egy politikai iras mikeppen jelenhetett meg a Tippen. Az
a tippem, hogy mivel az a kitetel, hogy "akinek modjaban lenne megakadalyozni
az alairasgyujtest", az Weisz Ivan mellett Hollosi Jozsira ertheto, igy Jozsi
nem akart olyan szinben feltunni, hogy nem kozli azt, ami ra nezve serelmes
lehet. (Ez persze csak tipp.) (Ma mar persze keso ezt irni, hiszen
maganlevelben is barki alairhat.) Ezennel felkerem a nevezett level bekuldojet,
hogy ne sertse meg tisztessegtelenul a HIX-en kialakult gentleman aggreementet,
es nyilvanosan ismetelje meg a Tippen adott tanacsait, levelet alairva. Mivel
a Tipp politikamentes, ezert a ket politikai lapba kuldom ezt az irast. Amugy-
is, a legtobb Tipp-elofizeto olvassa valamelyik,vagy mindket lapot;aki megsem,
az ugy sem tudta mire velni a "kozerdeku jogi tanacsadast".
Vegul meg egy megjegyzes: Pannon Jozsi es Pellionisz Andras a Forumban mondtak
el a velemenyuket arrol, amit a Szalonban olvastak. Ugy velem, az illendoseg
azt kivanja, hogy maskor ezt a Szalonban (is) megtegyek.
Orosz Ferenc, Riverside, Ca