Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 28
Copyright (C) HIX
1994-11-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** RANDI *** #27 (mind)  14 sor     (cikkei)
2 Kicsit puha (mind)  37 sor     (cikkei)
3 szerelem (mind)  8 sor     (cikkei)
4 kene par szam masolata (mind)  9 sor     (cikkei)
5 Ket kerdes (mind)  41 sor     (cikkei)
6 Andrasnak (mind)  33 sor     (cikkei)

+ - Re: *** RANDI *** #27 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

SZerintem azert nem lesz SOK szerelembol baratsag, mert a szerelem nagy erzelmi
befektetest igenyel, es nagy bizalomra epul. Valahol egy 'tulhevult' erzelem,
kapcsolat. Ha valamilyen ok folytan megszunik, akkor ez a tulhevultseg,
nagy befektetes miatt akit dobtak erosen sertve erzi magat, aki dobott pedig
azon kivul hogy ugyanigy bantja hogy a nagy befektetes semmibe ment, meg
raadasul azt is a masik szamlajara irja amiert ugy erezte hogy dobnia kellett.
Ezenkivul pedig mindket fel aki belement a kapcsolatba sokat vart tole, es ha
a kapcsolat megszunt - nagyot csalodott, amelyet mindig a masik szamlajara irja
Egy szerelmi kapcsolat tehat nem szunhet meg csak ugy 'lazan', legalabbis
nagyon ritkan, ezert nehez jo viszonyban maradni. Persze mas kerdes hogy ket-ot
ev utan amikor a sertodesek mar elparologtak ezek a volt parok gyakran nagyon
jo baratokka valhatnak, pontosan azok miatt az okok miatt amik miatt a
szimpatia eredetileg elkezdodott - mar ha nem csak feluletes vagy testi
kapcsolatrol volt szo.
+ - Kicsit puha (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

ez a randi, nem? Annak idejen a hatartalan lehetosegek
ott alltak es mintha ezek lehatarolodnanak a szerelem definiciojat
vitato puhacska velemenyekre. Egy regi levelemre melyet tom nobodykent
adtam meg fel, kaptam 1 valaszt, ami nem azert erdekes, mert az ujsag
tesztje az egyes levelekre irott valaszok szama, de azert korrelacio
csak van. A level ismerost keresett barmilyen nemu es hozzamillo erdeklodesut.
Aszem ennel tagabb mar nem is lehetett volna az erdeklodesi kor. de mielott
meg a szavak elboritanak az agyakat, a lenyeget elmondom: olyan
elettelennek tunik az igaz szerelem mibenleterol beszelgetni. Tobb ihlet
kell egy jo meghatarozashoz, nem?

Meg a hetero/etc. szerelem definiciokrol, amikor faludy tartott egy
eloadast a ELTE meleg kor meghivasara, akkor azt valszolta egy, a
fiuszerelemrol szolo kerdesre, hogy barhol megbeszelne a dolgot, kiveve
Magyarorszagon. Mert Magyarorszagon ilyenekrol nem lehet beszelni, az
emberek mintha nem lennenek erettek ra vagy mi. De ez az utobbi
mondat mar az enyem (meg egy kicsit Esztere, ha nem tevedek.)

Meg a sokat tapasztalt kollegak velemenyet kernem egy latszolag bonyolult
ugyben. A tortenet annyi, hogy egyik ejjel egyutt mulattam egy
kedves baratnommel, aki ferjezett (es nem velem), es aztan eleg
komolyra fordult a dolog, de ellenalltam ;), mivel nemileg
elkotelezett vagyok es a baratnom eleg rosszul venne az ilyeneket.
Aztan tenyleg eleg komolyan vette, mert kirugott annak ellenere, hogy
nem fekudtem le azzal a masik leannyal es nemikepp igaza is volt, mert
lehet, hogy nem a tett szamit, hanem az inditek. Az nyilvanvalo volt, hogy
nem teazni hivott fel magahoz abbol az alkalombol, hogy a ferje tavol volt,
noha a teazast beszeltuk meg. Azert persze van hepiend, mert mar minden jora
fordult es vissza vagyok fogadva. Ahogy o szokta mondani, minden kapcsolatban
a no az iranyito fel. (Ezt is szivesen megvitatnam.)

Arthur
> -------------------------------------------------------------------------
To find out more about the anon service, send mail to .
Due to the double-blind, any mail replies to this message will be anonymized,
and an anonymous id will be allocated automatically. You have been warned.
Please report any problems, inappropriate use etc. to .
+ - szerelem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha mar a RANDI atalakult egyfajta beszelgeto (vita)forumma, hadd
dobjak fel en is egy temat:
Lehet-e az ember-fia egyszerre tobb holgyemenybe (illetve az
ember-leanya tobb ferfiuba) szerelmes?

Kivancsian varom a velemenyeket...

---peze
+ - kene par szam masolata (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Most semmi erdemleges hozzaszolast nem tudok tenni, mert fogalmam
sincs, hogy mi tortent az utobbi par nap (komoly gondok vannak
a rendszerunkkel).  Eppen emiatt kernem, hogy ha valakinek megvan
az utolso harom szam (hetfo, kedd, szerda), akkor legyszi kuldje
el nekem, mert a gopher sem nagyon mukodik.

Koszi szepen!  :-D  (Hargittai Eszter - )
+ - Ket kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
> Temakor: Ket kerdes ( 24 sor )
>
>   Ha ez tenyleg igy van, akkor, hogy miert van, hogy a legritkebb esetben
> lesz baratsagbol szerelem? Bar ez csak egy egyedi eset, de nekem sok
> baratnom van; igazabol tobb lany, mint fiu baratom van, sot a legjobb
> baratom is lany. Ha szerelmes voltam valakibe, az sohasem ebbol a korbol
> kerult ki. Es az ismerettsegi koromben is ugyanez a helyzet. Miert van
> ez?

Hm, hat erre a kerdesre nem tudok igazan valaszolni. Mar csak azert sem,
mert en sajat tapasztalatbol is tudok olyan peldat, ahol baratsagbol lett
szerelem. Ez utobbit meg valahogy meg tudnam ideologizalni. Vegul is az
eddigi logika alapjan hozzajon az a valami plussz, amitol a baratsagnal
tobb a szerelem. Valahogy ugy lehet, hogy a baratok kiismerik egymast,
megismerik egymas belso ertekeit is, es ez az, ami aztan "langra lob-
bantja a szerelmet". Legalabb is szerintem.

>   Persze a kerdes megforditva is erdekes. (Nem! Most nem arra gondolok,
> hogy "Ez miert van?"! :-))

Pedig ez sem lenne egy rossz kerdesfelteves! :-)

> Hanem arra, hogy a szerelmekbol ALTALABAN nem lesznek baratsagok.
> (Nekem ne essetek, hogy van ilyen! Persze, hogy van! De nem ez az
> altalanos.) Az elmult szerelembol legtobbszor vagy teljes elhidegules
> (ez rossz), vagy ellensegeskedes (ez meg sokkal rosszabb) lesz. Miert?

Az en magyarazatom abbol indul ki, hogy egy szerelem ritkan szokott kol-
csonos megegyezessel ugy befejezodni, hogy mind a ket fel boldog vele, es
elegedett. Magyaran az egyikben altalaban marad egy kis tuske, ami miatt
a masikkal nem tud a kesobbiek soran kijonni. Eleg csak egy kis nehezte-
les, ami miatt mar nem lesz felhotlen a baratsag. Aztan sokszor szokott
az is lenni, hogy a masik meg tovabbra is szereti az illetot, es nem
tudja elviselni, hogy az adott illeto nem vele boldog. Emiatt nem is
nagyon szeretne reszese lenni ennek.
Mellesleg tenyleg nem ez az altalanos, de azt hiszem, a fentiek fenyeben
nem is meglepo. De azert en is tudok ellenpeldat, noha ket ujjamon meg
tudnam szamlalni.

                        Tamas
+ - Andrasnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Lattam, hogy ujra elokerult a nevem, de, sajna alig van idom
mostanaban gep ele kerulni. Most megsem arrol irok, Andras ket
kerdese gondolkoztatott el.

>   Ha ez tenyleg igy van, akkor, hogy miert van, hogy a legritkebb esetben
> lesz baratsagbol szerelem?
Lehet, hogy cinikusan hangzik, de nem hulyeseg:
Egy baratot tulsagosan jol ismersz ahhoz, hogy beleszeress.
Ezen kivul, a szerelem elmulasa sokszor eleg fajdalmas, es egy jo
baratsagot felunk felaldozni e miatt. (Termeszetesen, ez NEM
tudatosan munkal bennunk.)

> Az elmult szerelembol legtobbszor vagy teljes
> elhidegules (ez rossz), vagy ellensegeskedes (ez meg sokkal rosszabb)
> lesz. Miert?
Altalaban a szakitas nem kozos megegyezesen alapul, es igy
legtobbszor valamelyik fe'lnek serelmei maradnak. Es ez nem igazan jo
alap egy baratsaghoz.

A hazassag-temahoz:
A hazassag akkor jelent biztonsagot, ha igazan szeretitek egymast.
Ebben az esetben, viszont e nelkul is fennall, mert, ha nem, akkor
mar reg rossz.
(Ez nem azt jelenti, hogy hazassagellenes vagyok.)

Nem rablom tovabb draga idotoket

Minden jot
                                        Gabor

Egy kerdes: Emberek, itt sorlimit van?

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS