Kedves Szalon,

kerdesem felvetese utan bennem is felmerult, hogy elfeledkeztem rola:
forintosszegrol van szo, melynek evi 20-30% -os az inflacioja.
Ugyanakkor mintha lenne egy apro bibi az inflacio belekalkulasaval.
Ha most fizetek 92 milliardot, es az az ev vegere hoz nekem 30-egynehany
milliardos megtakaritast, akkor az elso osszeg 1996 januar elseji
forintot, a masodik meg 1997 januar elseji forintot jelent. A masodik 
froint 20-30%-kal kevesebbet er. Vagy megint elszamolok valamit?

Masfelol, Radnai Tamas kerdesere valaszolva, biztosan emlekszem arra,
hogy Mesterhazy Lajos vigjatekanak cime "A Zebegenyi csalad". Legalabbis
a mubol keszult tevejateknak ez volt a cime. Azoknak, akik nem lattak: a
darabban van ket fiver, az egyik matematikus, de elhetetlen, a masik 
keptelen megoldani egy kozepiskolas szoveges feladatot, de kiment
56-ban, es hatalmas vallalkozoi karriert futott be. Ertheto, hisz a
szamolashoz ugyan nem ertett, de --ahogy o nevezte-- "kalkulalni"
kivaloan tudott.

Nagyon jo volt az utalas, ezt szeretnem en is megtanulni-- hogyan kell
"kalkulalni".

Szivelyes udvozlettel, Hetyei Gabor

PS. Szerintem Tamas felreolvastad a cikket, ha ugy erted hogy a 240
milliard + 92 milliard eredmenyezne 35-milliardos kamatmegtakaritast.
A 92 milliard a 240 milliard reszosszegekent volt megjelolve
(tovabbi reszosszegek=48 milliard marad az APV-nel, 100 milliard megy a
koltsegvetesbe, 48+100+92=240), ez az az osszeg, ami "nem vart bevetel",
amivel el lehet donteni, hogy mit csinalunk. Ez az osszeg eredmenyezhet 
nemvart 35 milliardos megtakaritast.

Na1ndi e1les szemmel felfigyelt arra hogy a nyilatkozat szerint
> folyamatosan csokken az inflacio emelkedese Magyarorszagon. Jogos az a
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> feltetelezes, hogy az ev kozepere 24-25 szazalekra, az ev vegere
> pedig 20 szazalekra esik vissza az inflacio.

Ez a fajta hanyag besze1dmo1d a ko2znyelvben a1ltala1nos, nem csak a
magyarban.  Angolul pl.  a "same difference" kifejeze1s nem azt
jelenti hogy az A e1s B ko2zo2tt (valamihez ke1pest) ugyanakkora az
abszolu1t ku2lo2nbse1g (ugye ennek lenne e1rtelme akkor ha A=3,B=5,
e1s a 4-hez ke1pest ne1zzu2k a ta1volsa1got) hanem azt jelenti hogy
A=B. Ebben az esetben a "what's the difference between A and B"
ke1rde1sre u1gy lenne helyes va1laszolni hogy "no difference" vagy
esetleg u1gy hogy "they are the same" de az emberek me1gis azt
mondja1k hogy "same difference".

Szerencse1re ma1r a ko2vetkezo3 mondat egye1rtelmu3si1ti a helyzetet:
az infla1cio1 most 28-30% ko2ru2l van, az e1v ko2zepe1re ez 24-25%
lesz, az e1v ve1ge1re 20% alatt, teha1t az infla1cio1 cso2kken, nem az
infla1cio1 no2vekede1se. De ezt a ke1t dolgot a ko2znyelv nem
hajlando1 rendesen megku2lo2nbo2ztetni, arro1l nem is besze1lve, hogy
Sura1nyi e1s a nyilatkozat ko2ze1 itt me1g minimum egy u1jsa1gi1ro1 is
be volt iktatva, az pedig nyelve1szeti mu3szo1val nem igaza1n
jelente1s-mego3rzo3 transzforma1cio1.

Ma1s ke1rde1s az, hogy hiszi a piszi -- ha az infla1cio1 te1nyleg egy
e1ven belu2l 20% ala1 esik akkor ku2ldedtek egy sze1p dobostorta1t
Sura1nyinak a Gerbaud-bo1l, ezt itt most tanuk elo3tt megige1rem.

Kornai Andra1s

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Elnezest, de nem birom megallni: nem kaphatnam inkabb en a
tortat?
Radnai Tamas
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ezt a levelet meg e honap 17-en elkuldtem a Szalonnak, de nem jelent meg,
mivel ugy latszik, hogy az egesz szamot elnyelte az Internet. A level
mondanivalojat fontosnak tartom.

1996 january 17:

Elek Gabor baratom irja a Forumban szolo vitakkal kapcsolatban:

>En ezekkel a polgartarsaimmal nem kivanok vitatkozni.

Termeszetesen ez egy lehetoseg. Feltetlenul kenyelmesebb mint vitatkozni
veluk. Ket evvel ezelott az angol nyelvu listan volt egy kis "vitacska" a
zsido kerdesrol. Nem szoltam hozza sem igy, sem ugy, mivel elso reakciom az
volt, hogy a legjobb errol a temarol nem vitatkozni ezzel a tarsasaggal. Par
nap mulva kaptam egy levelet egyik interneti ismerosomtol, aki azt vetette
szememre, hogy hallgatasommal "igent" mondok. Valaki, mondta o, akinek Balogh
a neve es akirol mindenki tudja, hogy nem zsido, egy szot sem szol ezekkel az
antiszemita kijelentesekkel kapcsolatban az maga is hallgatolagosan egyetert
veluk. Illetve nem hajlando felemelni szavat es azt mondani: en
Magyarorszagon szulettem, apamat es engem reformatusnak kereszteltek, anyam
katolikus volt--egy csepp zsido ver nincs bennem, de nem vagyok hajlando
elturni, amit itt folyik. Vegiggondoltam irasat es elhataroztam, hogy igenis
ettol a pillanattol kezdve fel fogom emelni szavamat mindenfele antiszemita
megnyilvanulassal szemben. Mondanom sem kell, hogy azonnal "persona non
grata" lettem. (Nem mintha "persona grata" akarnek lenni ilyenfajta
korokben!) Hirtelen felfedeztek, hogy politikailag kozel allok az
SZDSZ-hez--sot fizetett berencuk vagyok, mig ket nappal ezelott valaki
"hasznos idiota"-nak nevezett. Gondolom el tudjatok kepzelni, hogy ez mit
jelent!

A hallgatolagos egyetertesre visszaterve. A Forumnak legalabb 5 ezer olvasoja
van. Lehet, hogy tobb is. Megis, mindannyiszor, amikor ez a "tema" felbukkan
egy kezen lehet megszamolni azokat, akik elitelik ezeket a kijelenteseket. A
tobbseguk maguk is zsidok, mig egy-ket nem-zsido (Pagony Lajcsi mostanaban es
en; de egy evvel ezelott mindossze en!) hallhato. Miert van ez igy? Mit
csinalnak a tobbiek? Lapulnak mint a nyuszik a fuben? Nem akarnak
"belekeveredni" mindebbe, vagy titokban maguk is egyetertenek ezekkel a
kijelentesekkel, ugyan sajatmaguk nem hajlandok nyilvanosan hozzaszolni a
vitahoz? Par hettel ezelott privat levelben megkornyekeztem harom "nemzeti"
erzelmu, konzervativ, de szerintem nem szelsoseges embert a Forumon, hogy
emeljek fel szavukat a szelsojobboldal ellen. Nem voltak hajlandok!
Mindegyiknek volt valami kifogasa. Nekem az az erzesem, hogy alapjabanveve
nem hajlandok tamogatni valakit (ebben az esetben engem), aki szerintuk is
"liberalis." Meg akkor sem, ha nem ertenek egyet a szelsoseges jobboldali
allasponttal. De ha veletlenul felemelnek szavukat, akkor "egy liberalbolsit"
vedenenek meg--ez pedig, ugy latszik, halalos bun. (Es most nem akarok
belemelyedni abba, hogy mi is a politikai filozofiam. Mondanom sem kell, hogy
nem baloldali, sot nem is nagyon liberalis. De ez a szelsojobboldali
antiszemitak szamara tisztara mindegy.)

Mindenki, beleertve Elek Gabort, ugy gondolja, hogy a szelsojobboldal
mindossze a valaszto'k 1-2 szazalekat jelenti. Marmint azok, akik Csurka
MIEP-jere szavaztak. Hal' Istennek, mondjak, a magyarorszagi helyzet nem
hasonlithato ossze a Forummal. Ezt mondja Elek Gabor, ezt mondja Fischer
Gyuri, es mindenki mas, akit megkerdezel. Remelem, hogy igazuk van.
Ugyanakkor nagyon nehez elhinni, hogy a Forum politikai arculata ilyen
hutlenul tukrozne a magyar tarsadalmi valosagot. Ha ez igaz lenne, akkor
lenne egy tolerans, felvilagosult, nem antiszemita magyar tarsadalom, aminek
mindossze 1-2%-a szelsoseges jobboldali, mig egy magyar nyelvu interneti
forum--ami nem moderalt es igy nem cenzurazott--aktiv tagjanak oriasi
tobbsege szelsoseges jobboldali antiszemita.

Mindezzel kapcsolatban meg csak azt szeretnem elmondani, hogy nagyon remelem,
hogy ez a politikai szelsosegesseg, ez a politikai kulturalatlansag mindossze
az utobbi 40-50 ev politikai szituaciojanak a kovetkezmenye. Peldaul, vessuk
ossze Kelet-Nemetorszagot Nyugat-Nemetorszaggal. A skin-head-ek nagyresze, a
neo-nacik nagyreszenek gyokerei a Nemet Demokratikus Koztarsasagba nyulnak
vissza. En nagyon remelem, hogy egy-ket generacio elteltevel mindez nem lesz
problema. De szerintem ma, igenis az.

Balogh Eva