Ko"ro"si Ga'bor tegnap erdekes analizist kozolt az inflaciorol. Szakmailag
kifogastalanul magyarazta meg az inflaciot a
Harvard-on es egyeb hivatalos es felhivatalos intezmenyekben divatos
magyarazattal, ami a Keynesian elmelet egyik modernebb
valtozata. Azonban ez az iskola az inflacio okainak sajnos, csak egyik, es csak
a kevesbbe jelentos oldalat veszik figyelembe. Igy
Korosi Ur cikke kiegeszitesre szorul. 

 A HArvard-Keynes teoriaval szemben all az u.n. Reaganomics, vagy angol 
neven "supply side economics," "kinalatot novelo
iskola, amely a hangsulyt nem a penz illetve vagyon manipulalasara hanem
termelesre, a vagyon illetve kinalat gyarapitasra fekteti.

Lenyegeben az inflacio (vagy deflacio, az arak csokkenese) csak tunet. Az
inflacio es deflacio lenyege a kereslet es
kinalat kozti viszony (ara'ny) megvaltozasa. Ha tobb penz jon forgalomban mint
aru mi tortenhet felelotlen penzpolitikaval vagy a
termeles csokkenesevel (mint pl. ahogy egy floridai fagy csokkenti a
naracstermest es ez felhajtja a narancs arat, vagy uzemek
becsukasa, mint pl. Mo-on, csokkenti a termelest (azaz a kinalatot) ami
felhajtja az arakat (pont akkor, mikor csokken a
lakossagnak az ossszjovedelme, tehat csokken a keresletet, igy alacsonyabb
eletszinvonal lesz az eredmeny. Pontosan ez tortenik
Mo-on ma. Ha az eletszinvonal csokkenest az allam penzveressel (vagy kulfoldi
kolcsonnel) financirozott a'll "jotekonysagi"
programmal (szocialis halo) akarja megelozni, inflacio lesz az eredmeny. Az
igazi "jotekonysagi" program, az egyedul jotekony
"szocialis halo" a minkalehetoseg biztositasa es a termeles novelese!
Termelesnovekedes nelkul nem lehet igazi jolet emelkedes! A
Harvard iskola ezt hagyja figyelmen kivul! Ezert nincs sok remenyem pl. Clinton
elnok gazdasagi programjaban sem, ha az nem emeli a
valos termelest. Csak ugy tud megfelelo egezsegugyi ellatast biztositani, ha a
termeles novekszik, ami az allami bevetel novekedeset
jelenti, es a novekedesbol tud uj programokat financirozni. De amig a termeles
csokken, meg a meglevo programokat is vissza kell
fejleszteni! A deficitnek semmi koze sem a jolethez, sem az inflaciohoz, vagy
legalabb is nem ugy viszonyul, mint azt sokan
elkepzelik! De ez egy egeszen mas tema.

Osszegezve, acsokkeno vagy stagnalo termelessel ket lehetoseg van: inflacio
vagy eletszinvonal csokkenes. Az inflaciot vagy
eletszinvonal csokkenest penzugyi manipulacioval nem lehet orvosolni, mert azt
a legegyszerubb jozan esz is be kell hogy lassa,
igazi javakat csak termelessel es nem vagyon vagy penz manipuacioval lehet az
uzletek pultjaira tenni!

Ez magyarazza meg,hogy a '80-as evek kozepetolAmerikaban hogy emelkedett az
eletszionvonal, es a penztai tul-koltekezes
(deficit) ellenere nem volt inflacio. Amennyivel tobbet koltott az allam,
annyival tobbet termeltek, igy az inflacio, mint tunet,
nem volt indokolt.

Otthoni Szalon olvasok! Ezt magyarazzatok meg az Antalleknak (no meg a sok
Harvar-ot jart SZDSZ-esnek es FIDESZES-nek
(tudomasom szerint nem sok MDF-es, Kisgazda vagy KDNP-os tanult Harvardon, igy
nincs kifogasuk a jozan esz hianyara!): inflacio
nelkuli eletszinvonal emelkedes csak termelessel erheto el. 

Ne ertsenek felre: Korosi Gabor irasa nagyszeruen kepviseli a "state of the
art" Harvard teoriat. Csupan hogy ez a teoria
teves, amirol Korosi ur nem tehet. Igy nem Korosi urral vitatkozom, hanem az o
mentoraival. 

Ha valakit komolyan erdekel az u.n. "supply side" economics, annak legjobb
kepviseloje az u.n. "Austrian school," Luwig von
Mises Austriabol szarmazo kozgazdasz elveit kepviselve. Nepszerusitett formaban
 

Foundation for Economic Education, 
30 South Broadway, 
Irvington on Hudson, NY 10533, USA
(tel. 914, 591-7230)

foglalkozik az ausztriai iskolaval. A Foundation kiadvanya (FREEMAN) ingyenes.
Azonkivul tartanak eloadasokat es egy hetes
tanfolyamokat, ahova lehet osztondijat kapni. Melegen ajanlom ezt a kozgazdasag
irant erdeklodoknek.

	Remelem, fenti tajekoztato hasznos lesz a Szalon olvasoinak.

	Udvozlettel, Balogh Sandor,Ph.D., politikai gazdasagtan

Az alabbit olvashattuk a KEP-en:
>     HALADAS BOS UGYEBEN?
>
>  Nemi haladas tapasztalhato a bosi vizeromu kerdeseben a magyar es a szlo-
>  vak fel kozott.
>
>  Tatar Gyorgy miniszteri biztos a Radio Vilagora c. musoraban elmondta: a
>  magyar kormany szakertoi kuldottsege ket engedmenyt is tett az allaspontok
>  kozelitese erdekeben.
>
>  Az atmeneti vizgazdalkodasi rendszerben nem ragaszkodik a londoni megalla-
>  podasban rogzitett teljes vizhozamhoz, es beleegyezik, hogy a szlovak fel az
>  ev jelentos reszeben energiat termeljen.

  Ugye jol ertem: esetleg elorelepes tortent a megegyezes fele, kozeledtek a
velemenyek... mert a magyar kormany engedmenyeket tett...!?
Eppen a minap hozta fel egy angol baratom a temat, hogy is van ez a Duna-ugy.
Szamara majdnem olyan hihetetlen mint nekem, hogy adva van egy nemzeti
szlogenekkel a mellet dongeto kormany, ami lenyegeben semmit nem tett, hogy
elkerulje a Duna eltereleset (vagy ha probalkozott akkor az total sikertelen
maradt - javitsatok ki ha tevedek?). Utana elkezd alkudozni a szlovakokkal,
esetleges hagai birosagi eljarasrol... Kozben pedig orulnek, es eb legyek ha
nem akarjak politikai sikernek elkonyvelni, hogy kozelednek a velemenyek...
Miert is kozelednek? Mert a magyar kormany engedmenyeket tesz! Mikozben egyre
tobb szo esik Trianonrol... nem tudjak (vagy nem kepesek) megakadalyozni, hogy
a bekeszerzodesek kriteriumai (pl., hogy a Duna fovonala a hatar) tovabb
valtozzanak az orszag szamara nyilvan elonytelenul... Jo, hogy nem koszonik
meg szlovakianak, hogy mindenaron befejeztek a nagy muvet. (Ja, persze, majd'
elfelejtem, azt megse tehetik, mert maradek aprocska nepszeruseguk zomeben
a nemzeti melldongetesbol szarmazik {a 'melldongetes' itt nem gunyolodas,
hanem egyszeruen annak a tenynek a kifejezese, hogy beszelnek, de tenni nem
tesznek semmit}.)
  Ekozben, ha valaki nyilvanosan olyasmit mondana, hogy hagyjuk a fenebe az
egeszet (tavol alljon tolem), akkor pillanatokon belul az illeto ki lenne
kialtva a nep/nemzet ellensegenek.
  Na mindegy, nyilvan szora sem erdemes (mondta Micimacko), vegulis mindez
pusztan olyasmi dolgokrol gyoz meg amit eddig is tudtam... csak nehez ujra
es ujra elmenni szotlanul az ordito hulyeseg es dilettantizmus ilyeten
megnyilvanulasai mellett.
                           Borongos udvozlettel,  L.Zoli