Kedves Edit!
Szep ez a mondatod, hogy a "Szabad orszagban mindenki
megtalalja a kedvere valot." Meg hogy "Attol, hogy a kormany
egy bizonyos izlest raeroltet az emberekre, nem biztos, hogy
az emberek meg is fogjak szeretni, lehet, hogy megutaljak."
Ezt mar sok ujsagban ovastam en is. De te azt biztosan nem
ovastad a Nepsza... nevu ujsagokban, hogy a terjesztok
egyszeruen gazdasagi okokra hivatkozva nem terjesztik az
emlitett CD-t, pedig eleg sokan veszik, az ismeros
konyvesboltosom elmondasa szerint. Csak hat ugye nem az o
kutyajuk kolyke. (Lasd meg a hirdetesekre vonatkozo reszt is)
Azonkivul szerinted a massag es az idegen szeretete nem volt
raeroltetve az emberekre az elozo kormany idejen? Sokkal
egeszsegessebbnek erzem, ha a nemzet a sajat fiait jobban
szereti, mint az idegeneket. Azt hiszem, hogy a vilagon
mindenhol ez igy termeszetes. (Te is biztosan jobban szereted
az ismeroseidet, barataidat, mint azokat, akiket nem ismersz)
De ne erts felre, nem mondom azt, hogy az idegeneket utalni
kell, nekem semmi bajom veluk es nem utalom oket. Csak azzal
van bajom, ha az omlik az altalad is biztosan olvasott
lapokbol, hogy oket jobban kell szeretnunk, mint a sajat
nemzetbelieinket. Na ezt mar nem.
Vagy vegyuk a homoszexualisok esetet. Engem nem erdekel,
hogy mit csinalnak az eletukkel, az o dolguk. Eljenek ugy,
ahogyan akarnak es hirdessek csak batran, hogy ok masok.
Cserebe viszont azt szeretnem, ha nem kovetelnenek ugyanolyan
jogokat maguknak, mint azok, akik nem masok. Ne hazasodjanak
ossze es ne neveljenek gyerekeket, mert az a gyerek ugyanolyan
lesz, mint ok. Azt viszont szerintem egy normalis ember sem
akarhatja, hogy a buzik tarsadalma legyunk. (Kiveve talan oket)
Szerintem tehat a lehetseges eszkozokkel a normalis embereket
kell tamogatni, nem pedig a deviansokat.
Mas.
De ugye nem azt akarod mondani, hogy ha valaki az orrat
turkalja, akkor az konzervativ, igaz? Egyebkent nem ertem,
hogy az orrturkalas (ami egy illemtani hianyossag) hogyan fugg
ossze szerinted a kozlekedesben nap mint nap tapasztalt
devianciaval? Kicsit mas dologrol van szo, szerintem.
Az elso idezett mondatodrol egyebkent eszembe jut egy masik,
bizonyos lapokban sokat ismetelgetett mondas: "Minden napilap
merettessen meg a piacon, es amelyiket a piac nem tartja el,
az szunjon meg". (Akkor volt divat ezt mondani, amikor az Uj
Magyarorszag bajban volt nehany eve.)
Itt most arra celzok, hogy az elozo kormany idejen ezen ujsagok
nagy igazsagosztoit nem zavarta, hogy az allami vallalatok
politikai okokbol egyszeruen nem hirdettek a konzervativ
lapokban. Ekkor csak azt az egy mondatot szajkozta az osszes
baloldali ujsag, hogy tartsa el a piac ezeket a lapokat.
Szerinted nem erdekes most ugyanezeknek az embereknek a
szajabol azt hallani, hogy pl: a Magyar Hirlap olvasoinak joguk
van arra, hogy megismerhessek ezen hirdetoknek az informacioit,
magyarul tehat a hirdetonek kutyakotelessege ott hirdetni.
Hat nem.
Visszaterve a Nemzeti Szinhazra, szerinted nem zavaro es
elgondolkodtato, hogy pont azok szeretnek most barmi aron
megepiteni a Nemzeti Szinhazat, akiknek igazabol a Nemzet,
mint olyan nem sokat szamit es akik kimnowakkal unneplik a
Millecentenariumot? Ha van kedved, olvasd el Nemeskurty Istvan
Kormanybiztos velemenyet errol a legutolso Magyar Demokrataban.
Ebbol is latszik, hogy csak a nagy beruhazasokban levo nagy
penz lenyulasa a cel a baloldali berkekben.
Zarszokent pedig annyit, hogy en ha tehetem, mindegyik ujsagot
elolvasom, nem csak azokat, amelyek kozel allnak hozzam. Nagyon
erdekes latni, hogy ugyanazt a temat hogyan kozelitik meg a
liberalis es a konzervativ lapok. Milyen információkat közölnek
es milyeneket hagynak ki a szerkesztok, mondvan, hogy nem
erdekesek.
Az mindenesetre biztos, hogy a kommunizmus sokeves taptalajan
felnott baloldali ujsagirok nagysagrenddel jobban ertenek a
manipulaciohoz, mint a jobboldaliak. De hat ez nem is csoda,
hiszen volt idejuk jol begyakorolni. Nem is bannam, ha
atvilagitanak oket ugy, mint a Parlamenti Kepviseloket. Sok
erdekes dologra derulhetne feny. Bar tudom, hogy nem
hagynanak fel "D" kategorias cikkeik irasaval, a reagalasuk
pedig csak ennyi lenne az eredmenyre: - - Na es? - -
Csaba
U.I. Erdekelne, hogy ha szerinted nem ilyenre, akkor milyen
reklamra van szuksege Magyarorszagnak.
|
Csaba irta:
>Andinak:
>- Miert az onkormanyzati valasztasok utan ebredtek ra arra,
>- hogy nem kell Bp.-nek metro, holott Latorcai is mellette
>- kampanyolt?
>
>A Latorcai kampanyolasat en sem ertem, viszont ne felejtsd el,
>hogy az onkormanyzati valasztasok utan kerult sor a jovo evi
>koltsegvetes veglegesitesere. Szerintem ezzel fugg ossze a
>METRO beruhazas leallitasa, nem az onkormanyzati
>valasztasokkal. Persze konnyu erre azt mondani, hogy
>buntetes, hiszen annak idejen az osszes liberalis napilap ezzel
>a cimlappal jelent meg, ezt sulykoltak bele az emberekbe
>(a D kategorias cikkek). Szerintem azonban akkor is
>leallitottak volna, ha Latorcai nyer.
>
> De azt hiszem, ezt sohasem tudjuk meg.
Egyetertek azzal, hogy mar sosem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha
Latorcai nyeri el Budapest fopolgarmesteri szeket. Oszinten bizonyos
szempontbol nem banom, mert azt hiszem csak egy bab lett volna Orbanek
kezeben. Nem volt annyira eros, hogy nemet tudjon nekik mondani
barmiben.
Viszont. A koltsegvetes azert nem ezt az egy meglepetest hozta es attol
tartok nem sikerult a donteseket kelloen atgondolni. Tul hirtelen jott
minden.
Nem lesz metro, nem lesz szinhaz, nem lesz 56-os intezet stb. Kivel
egyeztettek
ez ugyben, ki adott nekik tanacsot? Lehet, hogy senki? Lehet, hogy azt
gondoljak, ok vannak most kormanyon, ok hozzak a donteseket, lesz, ami
lesz?
Egyszeruen nem ertem. Ertelmes embereknek tartom oket, nem ertem, miert
nem ismerik fel, hogy maguk alatt vagjak a fat. Nem az a baj, hogy az o
oldalukra akarjak billenteni az egyensulyt. Azt hiszem ez az emberek
nagy reszere jellemzo es nehez levetkozni. De ne igy tegyek. Indokoljak
meg,
legyenek *ervek* es foleg: ne feljenek meghallgatni a masik felet. Nem
vagyok oda igazan Horn Gyulaert, de tobb ertelemben nagy embernek
tartom. Egyreszt sokmindent o mondott ki eloszor, ami ma mar
termeszetes. (Pl. keletnemetek, NATO stb.) Masreszt pedig nem tarotta
magat tevedhetetlennek. Az orszag ele tudott allni, hogy igen, ezt nem
jol csinaltuk. Es nem jott azzal, hogy bezzeg az MDF anno ezt es ezt
csinalta velunk. Es en ezt nagyon becsultem, becsulom. Orban meg soha
nem tett ilyet, nem is jutott ennek a kozelebe sem. Pedig ez lenne
inkabb az ero jele...
Udvozlettel:
Andi
|
