Tisztelt Tudosok !
A T#134-ben olvastam Varga Joska  ) ertekeleset progr
amommal kapcsolatban. Hogy felidezzem, mirol is volt szo, csak roviden annyit,
hogy velemenyt mondtam es kifejtettem nezetemet a Hold-palya alakulasarol a Nap
es a Fold gravitacios tereben. Erre felhasznaltam a fentebb emlitett sajatfejl
esztesu programomat, mikozben (most mar bevallom, hogy egy ici-pici
hatso szandekkal) elhallgattam egy nagyon fontos tenyt (habar celoztam erre), m
eghozza azt, hogy az adott szimulaciok elektromos toltessel rendelkezo reszecsk
ekre vonatkoztak. Mi ebben a hatso szandek? Szeretem a vitapartnereimet - minde
n tiszteletem mellett - probara tenni, hagyni megnyilatkozni (ezert ne haragudj
atok ram, joszandeku a tettem, csupan kivancsi vagyok arra, mennyire figyelmese
n olvasnak a hozzaertok a soraim kozt). Ebben az esetben is csak egyetlen-egy v
alaki akadt, akinek szoget utott a fejebe az, hogy itt nincs valami rendben. Ez
Joska volt. Meglatasai, ketkedese annyira celbatalaltak, hogy kalapot emelek t
udasa, intuicioja elott. Joska, GRATULALOK!
Bevallom, menetkozben probaltam programomat a gravitacios problema megoldasara
atalakitani, de ezt csak nyugodt feltetelek mellet (szunidoben) lehet elvegezni
. Ezert nehany lepes utan halasztast kertem onmagamtol. Az atalakitast nyarra t
ervezem ... :-) (?) es akkor talan egy a gravitacios problemat is talalhatok
a TUDOMANYban.
Joska ertekelese jolesik, koszi, valoban az algoritmus finomitasaval volt mit c
sinalnom, de sikerult az, amit elkepzeltem. Most, hogy elarultam, miben volt a
turpissag, hozzatennem, hogy programom egy, a nagyfeszultsegu terben lejatszodo
folyamat szimulacioja "akar lenni". Valojaban tobbtest-problema. Programomat 4
0 toltesre maximalizaltam, habar tobbet is nyomon tud kovetni, csak nagyon lela
ssul. Engedjetek meg, hogy a reszletekrol (egyelore hadd) ne
irjak, csak annyit emlitsek, hogy e modellen vegzett szimulaciokkal (realis fiz
ikai felteteleket feltetelezve) rahibaztam egy olyan (szambeli) eredmenyre, ame
ly az adott szakteruleten belul kritikus ertek jelleggel bir es a szakirodalom
is csak kiserleti eredmenyekre es halvany elmeleti eszmefuttatasokra (feltetele
zesekre) epit ezzel kapcsolatban. ...
Visszaterve eredeti cikkem egyik peldajara (ez a napszel-vitorlas esete), csak
annyi kiegeszitest fuznek meg hozza, hogy a "vitorlas" eseteben nagyon nagy hat
asfeluletu, kistomegu (ballon)(mu)holdrol beszelhetunk [pl. ECHO-1 (1960): 30 m
atmero/76 kg tomeg, ECHO-2 (1964): 41 m / 256 kg], ahol nagyon jo kozelitessel
olyan feltetelek allnak fenn az erohatasokkal kapcsolatban, mint a
toltesek eseteben kulso villamos terben. Foldkoruli palyan keringo nagymeretu,
de kistomegu muhold eseteben a [sugarnyomas (napszel)]/[gravitacios ero] viszon
yszam sokkal nagyobb, mint a Foldre vonatkozo ugyanilyen tortszam. Ebbol kifoly
olag a muhold palyaja ugy alakul majd, mint ahogy azt kepeim bemutattak
(http://docs4.mht.bme.hu/~attila/ment/). Ilyen szempontbol valoban a Fold-Hold-
Nap rendszerre nem alkalmazhato a modell, mert mindket egitest suru.
Itt hozzatennem, hogy egy kesobbi kiegeszitesemben halvanyan celoztam arra is,
hogy hiba lenne CSAK eroterekre osszpontositani. Arra akartam ramutatni, hogy "
surubb" muholdak eseteben az elhanyagolhato sugarnyomas helyett bevethetok a mu
holdak kistoloereju hajtomuvei is, amelyek folyamatos uzemmodban egy meghataroz
ott iranyba erohatast fejtenenek ki a muholdra, mialtal e folyamatos ero egy ku
lso (pl. taszito) eroterrel ekvivalens hatast fejtene ki, es a muhold palyaja m
egintcsak olyanna valna, mint amit kepeim mutatnak. Persze, eljutni igy valahov
a a vilagurben eleg idoigenyes es korlatozott feladat a palyak alakulasa es beh
ataroltsaga miatt. [A kuglof alakon modositanek ezennel, es elarulom, hogy az a
z egesz terresz, amelyben az ilyen muholdak (toltesek) mozoghatnak, paronkent e
gymast metszo paraboloid feluletekkel (4 darabbal) van behatarolva.]
Igy tehat inkabb nem beszelnek "tiszta" gravitacios problemarol.
Meg egy ropke megjegyzest fuznek a toltesparok polarizaciojahoz. Ezt Joska ugy
jellemezte, hogy meroleges a kulso villamos eroter erovanalaira (nem szoszerint
ideztem Joskat - de a lenyeg ugyanaz). Ez valojaban csak latszolagos, mert a t
oltott reszecskek helyzetere vonatkozo hosszu idore szamitott atlag "normalis"
polarizaciot (tehat erovonal-iranyut) mutat. A rovid idore szamitott atlag (neh
any ciklus utan) valoban olyan polarizaciot mutat, mint amit Joska emlit. Egy i
lyen izgo-mozgo toltespar polarizalhatosaga nemlinearis fuggvenye a kulso terer
ossegnek. Kozelitoleg a polarizalhatosagi fuggvenygorbe
hasonlit az 1-exp(-|E|/...) fuggvenyre, melynek ertelmezesi tartomanya itt jobb
rol - balrol korlatos, es a fuggveny kis |E| ertekekre linearisnak tekintheto.
(Itt E a kulso villamos ter tererossege.)
Masik megjegyzesem, amely az elozore kapcsolodik: Foleg tankonyvekben, de komol
y szakkonyvekben is (pl. Kittel: A szilardtestfizika alapjai) talakoztam egy he
lytelen szemlelettel a dielektromos polarizacio klasszikus magyarazatanal, nem
polaros molekulakban, vagy atomokban. Kivetel nelkul a klasszikus
modellt egy, a kulso villamos terben az erovonalak iranyaba elnyulo ellipszispa
lyan keringo elektronnal abrazoljak az atommag korul. Ez igy - a szimulaciok fe
nyeben - helytelen ! Tudjuk viszont, hogy a klasszikus modell csak nagyon durva
kozelites, habar felelmetesen jo eredmenyekre vezet a polarizacios folyamatok
magyarazatanal. Pedagogiai szempontbol a konyvekbol idezett abrazolast megsem v
etem el - mert "kezzelfoghato", csak esetleg megmosolygom.
Ugy hiszem, az altalam bemutatott palyak megtevesztenek a nebulokat, csupan muv
eszi szempontbol lehetne szamukra erdekes. Habar, semmi sem kizart - amint azt
talan szinten irtam, ez a problemakor mar tizeneves koromtol foglakoztatott. Ab
bol a szempontbol, hogy a klasszikus modell elavult, valoban nincs ertelme szem
leletet valtani - mar most.
Mindazoktol, akiket kezdeti okfejteseim elozo cikkeimben ;-) megtevesztettek, b
ocsanatot kerek es turelmeteket koszonom
Pe'ter
> ----------------------------------------------------------
Kapa's Pe'ter, TU FEI KTEEM Kosice
e-mail : 
> ----------------------------------------------------------
|
