Pellionisz,az onteltseg amator vilagbajnoka erosen emlekeztet Munchhausen
barora,amikor sajat levelevel veli megmutatni,hogy a neuronhalozatok
szakmai koreiben az Amari-Arbib szerzoparral valo vitaja az o javara dolt el.
Nem tartottam izlesesnek,hogy PA szakmai vitai az outsiderek (koztuk magam)
predajava lettek teve.De ha mar igy tortent,erdekes lett volna latni,amint
a szakma PA igaztalanul megtepazott tekintelyenek vedelmere kel.
Most aztan (implicite) megtudtuk PA-tol,a szakma nem vedte meg.Ki tudja,miert?
Ko"rner Ja'nos

Kedves Andras!  Azt irod:

>A magyar kulpolitika sikerenek nem csak azt tartom, hogy JUGO-
>SZLAVIARA nezve KULPOLITIKAILAG expliciten es hangosan  vallja a
>katonai semlegesseget, de azt is, hogy MAGYARORSZAGRA nezve
>BELPOLITIKAILAG nem expliciten es nem hangosan de lenyegeben
>tudatositja, hogy az orszagnak ezer ev utan, annyi haboru
elvesztese
>utan, most lehetosege van egy beket megnyerni.      -Pellionisz

 A kormany kulpolitikaja sok minden altal kenyszeritett, mert nyilvan
figyelembe kell vennie a Kozos Piac allamainak gyakran tobbiranyba huzo
politikajat, s az Egyesult Allamok gyakran nem jol megfontolt kulpolitikajat.
Tehat a kerdesemet ugy kellene erteni, hogy a jelen korulmenyek kozt elerte-e
a magyar politika a maximumot ? Vagyis lehetett volna jobban is csinalni ?
Jelenleg miben hianyos ?

 Szerintem pl. a "public relations" teren sokkal tobbet lehetne tenni. A
vajdasagi magyarsag alapjaban veve rossz helyzetet, sokkal agresszivaban
kellene koztudomasra hozni KULFOLDON! Szinte mindenki erti, most mar,
70 evvel kesve, hogy Jugoszlavia sosem volt demokratikus allam, mindig is csak
az eroszak tartotta ossze (es kulfoldi hatalmak eroszaka is kozrejatszott).
Mindenki tudja, hogy van horvat, bosnyak, macedon, alban stb., es e nepek MIND
menekulni kivannak a szerb uralom alol. Sokkal kevesebben tudjak azonban,
hogy van kb. felmillio magyar, aki SZINTEN szeretne a szerb uralom alol
megszabadulni. A legfontosabb, hogy a kornyezo orszagok es a nagyhatalmak
vezetoi es nepei tudjanak a vajdasagi magyarsag problemairol, es szerintem
feltehetjuk, hogy diplomataink szorgalmasan magyarazzak a dolgot a kulfoldi
allamfoknek es kulugyminisztereknek. De ezzel a tevekenyseggel parallel a
kulfoldi ujsagokban, tv-ben is koncentralni kellene erre a "consciousness
raising" munkara!  Ebben a vajdasagi es anyaorszagi magyarsag szerepe igen
problematikus, mert az ottani magyarellenes erok a serelmek legkisebb
hangoztatasa eseten is az "irredentizmus" vadjat huzzak elo. Ezert ezt a
feladatot is talan legjobban a vilagkozvelemenyt jol elero kulfoldi magyarsag
tolthetne be - de ehhez fontos volna az anyaorszag segitsege is.

                                        Udv. Pista

Tisztelt Forum ! Nem tudom, eszrevettetek-e, hogy a hazai sajtoban
a korabbi "rendszervaltas" igeretek egyre inkabb lehervadnak.
Helyettuk a "rendszerVALTOZTATAS" szoval jellemzett "tinkering"
van feltuntetve ugy, mint ami ugyebar a magyar nemzetnek elegendo.

Alkotmany VALTAS helyett is (holott, ugye LEIRT es ELFOGADOTT
TORVENY, hogy uj Alkotmany lesz), az ideiglenesen hazankban
allomasozo Balkotmany konstans es pitianer VALTOZTATGATASANAK
programjat tuzik ki egyes politikai erok, azt "fuggetlenitik a napi
politikatol" valamint Toled es tolem.  A strategia nyilvan az, hogy a
legszembeotlobb alkalmatlansagok ugy-ahogy valo "eltuntetesevel"
(sokszor nyilt es otromba modon szonyeg ala sepresevel, mint pl. a
kulfoldon tartozkodok szavazasbol valo "alkotmanymodositasos"
kizarasa) talan el lehet erni azt, hogy az IDEIGLENES es VALTASRA
iteltetett atmeneti allapot egyre inkabb PERMANENS legyen es
legfeljebb csak BABRALNI lehessen vele.

Kerdes, lehet-e a magyar nemzettel oly konnyen KIBABRALNI.
Kerdes, hogy most, amikor Nemetorszagban egy 80 eves nacit iteltek
eletfogytiglani bortonre felevszazad elott elkovetett buneiert [lasd
pl. mai NYT], vajon sikerrel tudja-e kevesebb mint egy tucat
Balkotmanybiro a magyar nemzetet tovabbra is avval etetni, hogy a
"nemzetkozi (Europai) normak szerint a [pl. 1988-as, vagyis NEGY
esztendos] mult rendszer beli bunok ELEVULTEK".  Senkinek nem tunik
fel, hogy az "elevules" szo az alkotmanyban nem szerepel? Hat nem
veszed eszre, hogy a Balkotmanybirosagnak a letunt totalitarius
rendszerek altal elkovetett el nem evulo bunok megtorlasanak
NEMZETKOZI GYAKORLATAT nincs hatalmaban megvaltoztatni -
TEHAT HA A MAGYAR JOGRENDSZER VILAGGAL VALO
KONFORMITASANAK ALKOTMANYOS ELVET NEM AKARJA LATVANYOSAN
MEGSZEGNI, AKKOR AZOKAT NEKI IS BUNTETNI KELL?

Kerdes, hogy most amikor a Parlament gozhangya modon gyartja a
torvenyeket (evi 200) elhiszi-e a magyar nemzet, hogy a Parlament-
nek FIZIKAILAG NINCS IDEJE uj alkotmannyal foglalkozni - csak
azert, hogy nem is olyan sokara az legyen a VEGSO ADU egy uj
alkotmany ellen, hogy "idokozben oly sok torveny EPULT RA a Bal-
kotmanyra, hogy a tobbszaz [akkorra esetleg ezer] uj torveny alol
nem lehet kihuzni a talajt es az egeszet uj alapra helyezni".  Vajon
lehet-e a magyar nepet OLYAN ostobanak nezni, hogy az emeletek es
ciradas manzardok rohammunkaban valo felepitese miatt NINCS IDO
az alapok tisztesseges lefektetesere?  Hova kell kuldeni az ilyen
"epitomestereket"?  Vajon aki MONDJA az elhiszi-e az ilyen nagy
hazugsagokat?

Kerdes, hogy most amikor a Magyar Tudomanyos Akademia a
sztalinista, centralizalt es politikai eszkozokkel kontrollalt
tudomanyszervezesi elveket megcsontosodva igyekszik prezervalni,
akkor is ha idokozben az oslennye merevult strukturabol minden
valamire valo elet kifacsarodik es elmenekul, vajon a hires magyar
tudosokat, akik bonyolult alapveto termeszetelveket tudnak
reggelire atlatni, lehet-e OLYAN OSTOBAKNAK TARTANI,  HOGY OK
AKKOR SEM VESZIK ESZRE MI TORTENIK VELUK, AMIKOR EPPEN KI
VANNAK AZ ORSZAGBOL TANACSOLVA?  Ha igen, akkor csak batran
keress TIPPeket a letminimum alatti bertudos-tengodes torvenyes
es nem annyira torvenyes kiskapuira, mikozben szoftver es hardver-
lopast magyar tudomanykent elado, partvonalon nyomulo intezet-
igazgatok hatalmukat es Toled lopott busas "jutalmaikat" elvezik.

A tortenelem megmutatta, hogy "ideiglenes", onellentmondasos
szerkezetek a nehany evben gondolkodo "perc emberkeknek" ugyan
talan elegseges eletteret szolgaltatnak, de a tortenelem vihara az
ilyen takolmanyokat rendre elsopri.  Tarsadalmakkal lehet EGY IDEIG
babralni. Hruscsov kis idore visszahozhatta a feher kenyeret,
Gorbacsev kis idore eltuntethette a vodkasuveget, Kadar (kolcsonbol)
legvidamabba dekoralhatta a barakkot. (Huszonot milliardbol akar
egy-ket evtizedre is tellett).

Kerdes, szemelyesen, hogy TE AZOK KOZT VAGY-E, AKIK ELHISZIK
AMIT AZ ARCUKBA HAZUDNAK, VAGY CSAK HALLGATVA UGY
CSINALNAK MINTHA ELHINNEK (az eredmeny szempontjabol mindegy).

Kerdes, tarsadalmilag, hogy KINEK KELL MAJD MEGFIZETNI AZ ILYEN
TORTENELMILEG TISZAVIRAG ELETU VIDAM BARKACSOLASOK ARAT ?

Senki sem szolt idoben?

Udvozlettel: Pellionisz Andras, NASA, San Francisco Bay

Kedves Pannon Joska ! Mint tudjuk, a szabad sajto Amerikai szerepe,
hogy "watchdog", vagyis hazorzokutya legyen, aki mihelyst a leg-
halvanyabb szimatot kapja, hangosan adja tudtara az illetekeseknek,
hogy valami gyanus dolog megy vegbe, amire jobb odafigyelni.

Pamacs kutyadnak lelkere kototted-e, hogy "csak akkor vakkantson,
ha azzal betorok szemelyiseg-jogait nem serti" es torveny elott
elfogadhato bizonyiteka van-e Pamacsnak arrol, hogy vakkantasa
jogszeru es ezzel jogkutya mivoltat tenyszeruen megvalositja?
Vajon ha a betorot fenekbe harapja, az kimeriti-e a Balkotmany-
birosag szerint a "szemelyisegjogi [ekezeti pun intended] sertes"
mivoltat?

Orulsz-e, hogy Pamacs valamelyest amerikanizalodott es "kicsit nem
erteni jogmagyar - rosszat szimatolni nem csendben maradni"?

Vajon a magyar "szabadsajto" mi, ha nem "watchdog"? -Pellionisz