marmint a Cenzor Bandie. Akar el is hihetnem, de egy ilyen kozegben, ahol
mindenki gyanus, mindenkit, aki nem "megfelelo" modon szol, lekommunistaznak,
leavosvedoznek, stb., szoval itt miert pont ezt kene elhinni?
  Talan irtam mar, hogy allitolag voltak olyanok, akiknek az volt a partfeladatu
k,
hogy partonkivulikent tenykedjenek. Mi a garancia arra, hogy most nem ilyen
esettel allunk szemben?

Az urak vitajaba nem akarok beleszolni, de mielott egymasnak ugranak sar
lo-kalapacs, voroscsillag stb. ugyben, jo ha tisztaban vannak az idevonatkozo uj
 torveny egy (talan szamukra ismeretlen) reszletevel. Ez kimondja, hogy az onken
yuralmi jelkepek abrazolasa nem bun, ha ez valamely orszag ma is  ervenyben levo
 okmanyan, jelkepen jelenik meg. Mivel az 1990 elott nyomott magyar forint Magya
rorszagon ma is ervenyben van, a rajta szereplo onkenyuralmi jelkepek nem tarozn
ak a torveny hatalya ala. 

 Udvozlettel,
              Borosy Andras

Kedves Gaal Tamas!(es tobbiek)

  Olvastam legutobbi "tilosavaluta" cimu cikkedet, amelyben felhivtad a
 figyelmet erre a rohejes helyzetre, ami most van  ezzel a hiper-szuper
 torvennyel. Valoban, bar a velemenyemet mar kifejtettem     egy korabbi
 irasomban, de a tema meg meger egy(par) miset.

  Igaz, ami igaz, kozeletunk telis-tele van meg mindig a komcsi korbol
 orokolt, voroscsillagokkal ekesitett penzzel es okmanyokkal, es ez is
 mutatja, milyen marhak voltak azok , akik kiharcoltak, hogy
 a torvenybe bekeruljon a tiltando jelkepek TETELES felsorolasa.
  Ha ontudatos naci volnek, azt hiszem , tudom mi lenne a dolgom: gyulest
 szerveznek az utcan, ahol kameradjaimmal egyutt SARGA HATAGU csillaggal
 diszitett babukat utlegelnenk es rugdosnank, s kozben hangosan enekelnenk
 az "uber alles"-t. Mindezt termeszetesen torveny altal nem tiltott jogunk
 lenne....Szep,mi?? :-(

  Nalunk sajnos ketfajta tendencia figyelheto meg: az ELSO, mikor fenysebesseg-
 gel intezkedtek pl. az utcanevek megvaltoztatasarol, hadd lassa a polgar,
 hogy azert mas rendszer van am itt....
  A MASODIKAT viszont hiven jellemzi az a teny, hogy pl. az utlevelem
 boritojan csupan az Utlevel felirat az igaz, a Kadar-cimer es a Magyar
 Nepkoztarsasag felirat mar nem igazan koser...a tobbi okmanyrol ne is
 beszeljunk.:-(
  A mult rendszer jelkepeivel sajnos meg egy ideig egyutt kell elnunk, hiszen
 akkoriban szinte csak az alsogatyakon nem volt rajta a Kadar-cimer es a voros
 csillag... Ezek kiirtasa meg egy ideig el fog tartani, es ez egyaltalan nem
 gond. Ugyanis: igencsak irritalna, ha mondjuk a hivatalok es osztalytermek
 falarol meg mindig Lenin es a regi cimer vigyorogna ram, de ez mar szerencsere
 a multte. Az viszont, hogy a penzeken es egyes ritkan hasznalt okmanyokon
 meg mindig a regi cimer talalhato, speciel engem nem zavar, es gyanitom,
 hogy vagyunk meg igy paran ebben az orszagban...
  A penzeken eddig sem a cimer rajzat kutattam igazan, hanem a cimletet..:-)
 Jo, persze idovel uj penz kell majd, de ez nem egeto problema. Szoval, azert
 irtam ezt a piszok hosszu litaniat, hogy eszrevegyuk, nem a dolgok  tehetnek
 rola ebben az orszagban, hogy ellentmondanak egy barom torvenynek, hanem
 a torveny kiagyaloinak sikerult egy olyan szabalyt alkotni, amibe sokminden
 BELEUTKOZIK...

 Hiaba no, a hulyesegbol sohasem eleg. Ja, es ha arra gondolok, mikor par
 honappal ezelott az egyik lib.part vezeto alakja kifejtette, hogy partja
 csupan 10-15 - az utobbi harom evben elfogadott- alapveto torvenyt nem tart
 megfelelonek, es hatalomra kerulesuk eseten kezdemenyezik ezek modositasat,
 nos, ekkor megnyugodtam. Boven fogunk mi ketten meg errol a temarol irni...

     Tisztelettel
     Borka Tamas

T. Forum !

nem tudom, lehet, hogy most egyesek szemeben kadarvedonek, vagy maso-
keban pellioniszvedonek tunok, de kenytelen (?) vagyok szova tenni
egy egyre inkabb elharapodzo jelenseget. Kerem, ha valami serto P.A.-
ra, az attol onmagaban meg sem igaz nem lesz, sem pedig jo erv, meg 
akkor sem ha netan P.A.-nak amugy eppen nincs igaza. 
Jutott eszembe ez legutobb Bodor Geza irasa kapcsan, akitol ezt olvas-
hatjuk:

BG>                                               Mint mar korabban is
BG> irtam: a '70-es evekben bizony senki sem kapott utlevelet nyugatra, 
BG> aki nem nyalta a kadar-rezsim ... talpat. 

Kedves Geza, azt hiszem Te is tudod, hogy ez nem igaz! Ha mar korabban
is irtad, akkor mar akkor sem volt igaz ;-). Kenytelen vagyok tiltakozni
azok helyett, akik kaptak utlevelet, pedig nem nyaltak. Voltak. Nem is 
nagyon kevesen. Ez persze nem jelenti azt, hogy mindenki kapott, vagy 
hogy a rendszer kivalo es visszasirnivalo lett volna.
(ha meg netan csak valaki mas gondolatmenetet akartad volna imitalni, 
akkor az -szereny megitelesem szerint- rosszul sikerult).

A 'ketfrontos harc' szellemeben hozzatehetnem, hogy a dolognak abban
a reszeben, ami a parttagapukafelemlegetest illeti, teljesen egyet-
ertek Gaal Tamassal. Abban is, hogy ezt mar sokszor 'megbeszeltuk'.
Tovabba abban is, hogy ha valami most nem tetszik, akkor azt igenis
szova lehet tenni, es nem jo ellenerv az, hogy az elozo rendszerben
rosszabb dolgok is megtortentek. Az a minimum, hogy a hasonlitasi 
alap nem a kadar-rendszer kell, hogy legyen.
Csak ennyit 
udv
kota jozsef