1. |
testalkatok (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
Kisebbseg kontra tobbseg, tobbseg kontra kisebbseg (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
3. |
az erdekes temakhoz (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
|
+ - | testalkatok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Prodigy!
Teljesen megdobbentem, amikor a testalkatokkal kapcsolatos
irasodat olvastam. Azt irod: "kb. 1000 eve lattam utoljara". Ezek
szerint tanultad valahol. Pontosan ezert csodalkozom azon, hogy
ugy kezeled ezt a csoportositast, mintha tokeletesen helytallo
lenne. Azonban minden szinten (kozepfoku ped. asszisztensi
tanfolyamok, tanarkepzes, pszichologuskepzes) sokszor elhangzik a
tanulmanyok soran az emberek tipizalasaval kapcsolatban, hogy
nincsenek tiszta tipusok, minden szemelyisegben keverednek a
kulonbozo tipusjegyek. Valamint hozzavetolegesen informaciot
kapnak a hallgatok az adott elmelet keletkezesenek idopontjarol
is. Szerintem ezek sem elhanyagolhato szempontik egy-egy
pszichologiai tezis ertekelesekor. Es persze nem art a tezist
magat pontosan ismerni, mielott velemenyt alkotunk rola, idezzuk
sajat velemenyunk alatamasztasahoz, stb.
Udvozlettel
Julcsi
|
+ - | Kisebbseg kontra tobbseg, tobbseg kontra kisebbseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zoli!
Nagyon szep gondolatok es elvek azok, amelyeket leirtal. Bizonyos
dolgokban egyet is ertek Veled. En is helytelennek tartom az
eloiteleteket es szerintem is rendkivul fontos ertek a
tolerancia, masok elfogadasa. Megis ugy erzem, hogy ebben a
kerdesben nagyon csinjan kell banni azzal, hogy meddig lehet
elfogadni azt a szokasrendszert es eletmodot, amelyet az emlitett
csoport tagjai kepviselnek.
Emlithetnenk pl. a munkahoz valo hozzaallasukat, amelynek
kovetkezteben osszessegeben horribilis osszegek folynak el a
segelyezesukre. Lehet, hogy ha nem kellene a dolgozo es adozo
allampolgaroknak ennyi lehutot eltartaniuk, az adosavok sem igy
mutatnanak.
De nem akarom magam olyan dolgokba artani, amelyekre keves a
ralatasom. Maradok a sajat teruleteimen. Nem vagyok kepes
elfogadni azt, hogy helyes lenne az az eletmod, amelynek az a
kovetkezmenye, hogy a gyerek nem tud odafigyelni az oraimon, mert
hajnal 3-kor meg reszegen uzte oket az apa, vagy azert, mert
kek-zoldre vertek. Ismerek ovodaskorukban megeroszakolt
kislanyokat. Igen, jol latod, tobbet is. Es meg tobben vannak,
mint akikrol tudni lehet, mert az anyak rettegnek es titkoljak, a
kislanyok is meg vannak felemlitve. Es ismerek olyanokat is,
akiknek az apja megolte az edesanyjukat, azota pedig a sajat
lanyaval el nemi eletet. Az ilyen kislannyal meg azt is el tudja
hitetni az apa, hogy ez igy van rendjen.
Nem tudom helyesnek es kovetendonek elfogadni azt sem, hogy a
gyerekeket hasznaljak fel rablasok elkovetesere, hiszen pici,
mindenhova konnyebben bebujik, mint a felnott. Persze, ezek a
gyerekek nem is lesznek kepesek soha dolgozni, hiszen a
penzszerzesnek joval konnyebb es gyorsabb modjat tanultak es
szoktak meg.
Ugyanigy keptelen vagyok akceptalni, ha a bevasarlokozpontokban
kostoltatast vegzo hostessre raboritja a kostoltato pultot azert,
mert a szalamikbol kis falatakkal kinalja es nem ebedelteti meg.
A tettlegesseget termeszetesen ilyenkor suru anyazassal spekelik,
amelynek csak a felet erthetjuk meg, hiszen a masik felet a sajat
nyelvukon prezentaljak.
Lehet, hogy Neked meg nem voltak ilyen tapasztalataid, azert
tudsz elnezobben allni a kerdeshez. De azt hiszem, hogy ha ennek
csak a toredeket atelted volna, amit en sajat tapasztalataim
alapjan leirtam, Te sem tudnal gyomorgorcs nelkul gondolkodni a
temarol.
Nem vitatkozni akarok Veled, csak ugy gondolom, hogy Te az ilyen
tapasztalatok hianyaban tudsz ilyen humanusan allni a temahoz.
Ahhoz pedig, hogy valamely kerdesrol hitelt erdemlo velemenyt
alakithassunk ki, a tema minel tobb aspektusat meg kell
ismernunk. Csak ehhez szerettem volna nehany adalekkal szolgalni.
Udvozlettel
Julcsi
|
+ - | az erdekes temakhoz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Erdeklodessel olvasgattam az elmult szamokban megjelent temakat.
Gabor irt a leveleben statisztikai adatokat. Sok hasonlot olvastam,
hallottam en is. Sot tenyleg izgalmasak is a temak. Ahogyan
en tapasztaltam, azok a nok, akik hajlanak a fellaciora azok
tobbnyire vegig is csinaljak es le is nyelik az eredmenyt. A kicsi
szexigenyu noknek szerintem ritkan van orgazmusa, es a szexet csak
egy technikanak tekintik, amivel a hapsit probaljak megtartani
ideig-oraig. Sot olyannal is talalkoztam, aki igazabol azt sem
tudta, hogy mi az..... a fogalmat ismerte es meg valami hasonlo erzest
is ami persze nem az volt, pedig nagyon-nagyon szep lany, csak eppen
mindig rosszul valasztott. A friss kapcsolat lelkesdese szerintem
erdekes dolod. Ha valakivel jo szeretkezni es lelki osszhang is
megvan, akkor a lelkesedes nem mulik el. A szexet mindig lehet
szinesiteni, meg akar nehany segedeszkozzel is. Ez nem feltetlenul
vibrator vagy egyeb profi cikkek. A statisztikak szerint minden 4-5
haztartasban van ilyen (meglepodtem...en idaig csak 1 nonel talalkoztam
ilyennel es egyrol tudom, hogy szivesen kiprobal ilyesmit).
Szoval mez... jegkocka es egyeb haztartasban megtalalhato dolgok.
1x-1x erdemes megnezni a 9 es 1/2-ed hetet...:) Van olyan, akibol
mar ezek is ellenerzest valtanak ki, de peldaul a haloszobaba
egy kis talba erdemes mondjuk bevinni jeget..... persze az ital
melle...:))) utana pedig be lehet vonni a jatekba....:)))
Esetleg egy kozos furdes alkalmaval a zuhanyrozsaval is csodakat
lehet muvelni....
Velemenyem szerint ezek nem potszerek, vagy egy ellaposodott
kapcsolat feldobasara szant kiserletek, hanem a szex szinesebbe
tetele....
Es maximalisan egyetertek a maszturbacioval is mindket nemnel, mert
fontos a test felterkepezese, legalabb magamrol tudjam, hogy mi
jo nekem. Ezt nem is lehet eleg koran kezdeni....:)
Masreszt egy bizalmon alapulo kapcsolatnal attol sem
kell felni, hogy elmondjuk a tarsunknak az igenyeinket "nem
akarom" lesz a valasz.... esetleg ha olyan dolgot csinalok, amit
nem akar, akkor ugy is elhuzza a kezemet.... vagy mast....:)) viszont
mar felkeltettem az erdeklodeset!
fup
|
|