A multkori maffiat emlegeto cikkek irasakor meg nem is gondolhattunk arra, hogy 
rovidesen e temakor a hivatalos hazai sajtoban is eljut hozzank. A szokasos
hiradasokhoz hiven a tudositas tobb kerdest kenyszerit ki olvasoibol, mint 
amenyire valaszt ad:

>Egyes bunozoi korok beepulnek a politikaba? (MH)
>A rendorsegnek biztos adatai vannak arrol, hogy bizonyos bunozoi korok
>Pest megyeben mar nagyobb osszegeket tettek felre az 1994-es
>valasztasokra 

Hat igen, ha rendorsegnek biztos adatai vannak, ugy miert nem a bunozo korok
felgongyoleserol, birosag ele allitasarol es a politikai korokben levo nev
szerint emlitett kapcsolatairol ir a hazai sajto? Melyik partnak lettek szanva
a nagyobb penzosszegek? Tudtommal a Cosa Nostra part meg nem alakult meg, de ha 
igen, ugy lehet, hogy alneven fut? Nos, hogy ertik a hazai bunuldozesi szakem-
bereink a " bizonyos bunozoi korok" megnevezest? Vajon a liberalis eszmek mer-
cejevel merve, megnevezesuk sertene szemelyessegi jogaikat? Vagy letezesuket?!
Az mar regota nyilt titokkent kezelt teny, hogy politikankat organizalt penz
vezerli, de ha a cikk az IMF-t es kapcsolodo uzlettarsait erti a "bizonyos"
szo alatt, ugy orulok, hogy ezt nem en mondtam ki. Nos a " felretettek" szo 
is furan hangzik. Ha felretettek ezen ugy erdekeben, ugy a tobbi penz hol van, 
es milyen szerepet jatszik hazank penzforgalmaban? Ez az egesz ugy siralmasan 
emlekeztet az 1933 nemet valasztasokat megelozo penzugyi manoverekhez, ahol 
akkor hasonlo kiszivarogtatasok tuntek fel a sajtoban, mig mara Hitlert uralomra
juttato valasztasi penzforrasok eredeterol nem szalonkepes targyalni.
Politikai eletunk tisztasaga erdekeben vajon melyik partunkat ert egy rendorsegi
vizsgalat, mert ezidaig ennek politikai vonzatarol meg nem hallottunk?!  Terme-
szetes, hogy a cikk valodisaga eseteben felemelobb lenne egy jol dokumentalt 
sajtocikk kereteben, tobbet megtudnunk a politizalas fele hajlo bunozoinkrol
csakugy, mint a bunozes fele hajlo politikusainrol.

Nemenyi Peter Andras

Kedves T. Mihaly!

Koszonom, hogy vetted az idot ES a batorsagot, hogy csatlakozz a mostani
FORUMos vitahoz.  (A FORUMba irashoz lassan olyan batorsag kell, mint annak
nyilvanos elismeresehez, hogy jaratod a Magyar Forumot. ;-)

Azt irod, hogy ...
 >... sajnos a mai magyarorszagi kozhangulat lehet,
 >hogy tenyleg nem tamogatna Horthy rehabilitaciojat mert a mai
 >magyarorszagi tortenelemismeret es magyarsagtudat ijesztoen sotet.
 >"Horthy" azert csunya szo ma Magyarorszagon mert a tobbseg nem tudja,
 >peldaul, hogy ot meg a Nu:rnbergi Perben sem iteltek el a volt ellensegei.

... s ebben valoszinuleg teljesen igazad is van.  Azonban en ugy gondolom,
hogy Horthyrol, es az altala femjelzett korszakrol aranylag gyorsan fel
lehetne vilagositani a nepet, ha pl. az otthoni TV ezt szivugyenek
tekintene. Azonban eppen itt van a jelenlegi kormany egyik lagnagyobb
mulasztasa; felesleges, vagy szolgai felajanlkozasos paktumaival megkototte
sajat kezet a TV-nel (es Radional), s igy nem hajtotta vegre az ott esedekes
nagytakaritast.  A regi bolsi idokben odakerult gardatol (tisztelet a
kivetelnek!) meg nem varhatjuk azt, hogy sokkal mas notat fognak most fujni,
mint regen.  Nekik Horthy es rendszere fasiszta volt akkor, s most is az.
Ugyanez all az ujratemetese ugyeben obegato szadeszos tarsasag eseteben is.
Ezektol nem igen lehet elvarni, hogy helyreallitjak a tomegek
tortenelemszemleletet, aminek kialakitasaert elsosorban ok voltak a
felelosek.  Vagy egyenileg, vagy csaladi kotodeseik reven.

En sem szeretnem ha atesnenk a lo masik oldalara, s tulbecsulnenk a
Kormanyzo erdemeit.  Viszont ha megnezzuk azt, hogy egy teljesen
menyomoritott es kisemmizett orszagot vett at Trianon kovetkezmenyekent
amibol a lehetosegekhez kepest eleg jol mukodo orszag lett a II VH
kezdetere, eros penzzel, messzefoldon hiresse valt magyar termekekkel,
pezsgo kulturaval es egyre izmosodo, nepi es nemzetben gondolkodo
ertelmisegi reteggel, az azert nem volt semmi.  S mindezt csak 20 ev alatt!

Igaz, a fenti eredmenyek mellett emberjogi es szocialis teren kicsi volt a
haladas, s ezen a teren a csehek tobbet tudtak felmutatni.  Viszont a csehek
mindig is nalunk fejlettebbek, iparosodottabbak voltak.  Ismerve azonban azt
az intellektualis pezsgest ami a 30as evek vegere kialakult s aminek elen
sok egyhazi szemely es szervezet is volt (Kalot, stb.), biztosra veheto,
hogy emberjogi es szocialis teren is hamarosan felgyorsult volna a fejlodes
ha a haboru azt kette nem tori.

Tisztelem Habsburg Ottot, de a minapi nyilatkozatat, amiben o is
elhatarolodott a temetesen valo reszveteltol, nem tartanam mertekadonak.
Pontosan azert, amit o maga is bevallott:  mert epp Horthy akadalyozta meg
apja visszatertet a magyar tronra.  Tudtommal Horthynak ebben nem is volt
sok valasztasa, hiszen a bekeszerzodes megtiltotta a Habsburgok
visszatereset.  Nem csak nalunk, hanem Ausztriaban is.

Udvozlettel,
Pannon Jozsef