A FORUM #1838 -ban irod:

>Azt hiszem mi vagyunk tobbsegben, akik munkank vagy tudasunk vagy
>szuksegletunk szerint szeretnenk reszesedni a megtermelt javakbol, mint akik
>azert akarnak tobbet kapni mert penzuk, tokejuk van.

Szeretnem ha megmagyaraznad nekem, hogy ki fogja eldonteni es milyen alapon, 
hogy kinek es mi jar a megtermelt javakbol? 

Kezdjuk a konnyebb reszevel a kerdesnek, a "Milyen alapon ?" resz-kerdessel.

Hogyan hasonlitod ossze a kulonbozo munkak erteket? Kinek jar tobb, az orvosnak
 vagy a postasnak? a szemetesnek vagy az ujsagironak? a gyermekeit nevelo 
anyanak vagy a szinesznonek? a telekommunikacios szakembernek vagy a tavvezetek
fenntartojanak? a hegedumuvesznek vagy a "rock" enekesnek?

Meg nehezebb: Hogyan hasonlitod ossze a tudast? Egyatalan, hogyan hasonlitod 
ossze a kulonbozo szakteruletek erteket? Rad bizom a peldak felsorolasat.

Talan a legnehezebb: Ki hatarozza meg, hogy kinek mik a jogos szuksegletei? 
OK, lakas, de mekkora? Milyen berendezessel? OK, elelem, de milyen minosegu?
OK, orvosi ellatas, de milyen szinten? OK, szorakozas, udules, de milyen 
fokon? 

Valaszodat varom, 

     Balogh Maria

Kedves Janos!
Rostellem, hogy nem probaltam meg valaszolni kerdesedre de 
ugy gondoltam ezt hagyom nalam kepzettebbekre, kozgazdaszokra.
Szabadjon legeloszor leszogeznem nem tartom magam marxistanak es valoszinu-
leg kevesebbet is tanultam mint Te. Jelesem soha nem volt sem pol.gaz-bol, 
sem tud.szoc-bol (filozofiabol volt egyszer, veletlenul). 

>miert jut mindig valsagba a kapitalizmus (tultermeles ...) es, hogy ebbol 
>csak a termelo erok koztulajdona a kiut.

Ha csak mint egyszeru matematikai modelt nezzuk, a valsagokat mint 
minden periodikus rezgest ket egymas ellen dolgozo, egymastol fuggo
valtozo energia hozza letre. Gondolj csak az inga helyzeti-mozgasi, 
a rezgokor villamos-magneses energiajara. A bonyolultabb szabolyozasi
rendszerekben is egyertelmuen el lehet hatarolni az ellentetesen hato 
valtozokat. Es ahogy a lengeseket csillapitasara  beiktatott vesztesegek 
(surlodasok, villamos ellenallasok) lebenithatjak az egesz folyamatot. 
Ugyanigy gazdasagi valsagokat csillapito "beiktatott" nepirtasok, haboruk 
a gazdasagi rendszer szabalyozhatatlan mukodeset, leallasat okozhatjak.

Neha nagyon egyszeru az egy energiaju rendszer megtalalasa. Ezert teljesen 
termeszetes a belso ellentmondasoktol mentes termelesi rendszer 
megvalositasanak keresese. Peldaul ha nem akarod, hogy a kalapodat a szogon 
a huzat himbalja, akkor a polcra teszed. Onnan meg esetleg a macska loki le. 
Ennyit az elso miertrol.

>Miert van az, hogy az allami tulajdon, mindig rosszabbul mukodik, mint
>magantulajdon.
 
Ugy gondolom csak azert mert mi igy akarjuk latni. Ha egy nagy ceg lenyeli
a kisebbeket akkor a nagy ceg jo mukodeserol szoktunk beszelni.
A felmondasi papirokon amit a munkas vagy mernok kezbekap nem all mint
felmondasi indok: a magantulajdon rosszul mukodott.
De ha az allam vasarolja meg vagy sajatitja ki a rosszul mukodo magan-
tulajdont, hogy a foglalkoztatottsagot biztositsa alaptalanul varjuk,
hogy jobb nyereseggel dolgozzon.
Egesz rendszerekre meg ennel is egyszerubb: 
Ha az egyik allam elfoglalja vagy csodbejuttatja a masikat, akkor  
a vesztes rendszere, allami intezmenye (vagy fejedelme Macchiavelli 
szerint) a hibas.  

Tisztelettel 
Bruno

Szelkakasrol nonemben nem lehet beszelni. Igy a fenti cimmel konyvelhetjuk
el amikor sok palfordulatot megelt holgy, a szocialliberalis koalicio
ketoldali halalveriteket latvan, nagy ivben koponyeget fordit. Megint.
Nincs egyedul.

A magyar politikum ribanca, az SZDSZ mint valami hatalmi nimfomanias,
miutan meg pufajkasokkal sem atallott egy agyban fekudni, most hirtelen
*szelsojobbra at!* vezenyszoval akar ismet a (kovetkezo) hatalom ulepebe
bujni.

Lam, lam, aki meg a forradalom es szabadsagharcban valo reszvetelet is
felaldozta Horn es a HVG oltaran, most hirtelen szelsojobboldalinak akarja
eladni magat! Akinek hahotazhatnekja volt Sztalin halalat latvan - meg azt
is kockaztatva, hogy esetleg kicsapjak erte a lanyiskolabol. Nehez
elfojtani, hogy ne hahotazzunk.

Milyen kar, hogy ropke harom ev mulva ugyano" maris "szocialista
forradalmat" tort ki! Es, sajat allitasa szerint, Marxistava mosta az
agya't a propaganda. Olyannyira, hogy meg Nyugatra szokese utan is a
Marxizmust tanulmanyozta.
Onkent es dalolva, hiszen odakinn szovjet tankhadosztalyok mar nem
kesztettek ilyen onkielegitesre.

Persze az is lehet, hogy nem egy politikai szelvaltozas allt be. Csakcsupan
elfelejtette, hogy melyik szelsoseg mellett is tette le a lantot kicsibbel
elotte. (Ismet) sajat allitasa szerint: "opportunistakat mindig szep
szammal lehet talalni mindenutt". Valoban. Ennek tudhato tan be, hogy
miutan Hornek mar akarmelyik pillanatban fejreallhatnak a Parlamentben
(azon meg libikokazik a Merleg utca, vajon fakepnel hagyja-e egy
kivonulassal Hornelftarsat, vagy buktassa inkabb meg, ad notam "lam,
nemmegmondtam hogy semmire sem me'c nelkulem". Amig a SZDSZ kemeny mag
"ingadozik", balogevak mar szelsojobb iranyaba menekulnek a sullyedo
hajorol.

Ehhez azonban nem csak "pofa kell" (hogy semmi se suljon le rola), hanem
olyan szalon-balekok is, akik beveszik az ossze-vissza hazudozas legujabb
fordulatat.