Attila es mas erdeklodok (ha meg vannak)!

>Hmmm... Ez a fajlagos koltseg erosen elgondolkodtato.
>Csak a folyo termelesi ktsg van benne, vagy -mint illik-
>bele van szamitva az eromuepites ktsge, az urandusito es az
>esetleg megepitendo nuklearis hulladektarolo koltsege is?

Termeszetesen benne. Egy atomeromunel kb. 80-85% a tokekoltseg es 
csak a tobbi az uzemkoltseg. A dusito ara ugyanigy beepul a 
megvasarolt uzemanyagba, tehat az eromu szempontjabol folyo ktsgkent 
jelenik meg. A hulladektarolo tobbfele. A kis es kozepes aktivitasu 
hulladek tarolasa onallo szervezet, szolgaltatasat - ti. hogy atveszi 
a hulladekot - folyo ktsgkent fizetik. A kiegett uzemanyag atmeneti 
taroloja az atomeromu tulajdona igy utolagos kiegeszito beruhazaskent 
a leirasi utemnek megfeleloen kerul a termelesi ktsgek koze. Hogy 
jogos a ketelkedes a valodi szamokban - es erre en is utaltam -, az 
abbol adodoik, hogy a magyar szamviteli torveny nem ismeri az 
inflacio miatti korrekciot. Ehelyett penzugyi trukokkel probalkoznak.
Pl. az 1975-85 kozott kb 100 milliard Ft-ert epult atomeromuvet kb. 6 
eve "ujraertekeltek" cirka a duplajara (az inflacio ismereteben ez is 
nevetseges) es az utan szamitjak meg ma is a LINEARIS leirast. 
Fontos: ez nem csak az eromuveknel van igy, mindenhol, ahol a 
szamviteli torveny szerint kell szamolni. (Mellesleg ennek 
kovetkezmenye, hogy az eromuvek kulfoldi tulajdonosainak meg kellett 
igerni a 8% tokearanyos nyereseget - amin sokan haborognak - pedig az 
csak annak az elismerese, hogy van tokekoltseg, maskepp kamat, csak a 
szamviteli torveny - meg a Koran - tagadja).

>En -1995 tajan- azt hallottam eloadason az ELTEn (geofiz.
>tanszek), hogy eppen koltseghatekonysagi okokbol majd' 
>mindenhol lealltak uj atomeromuvek epitesevel a hideghaboru
>vege ota, ugyanis amerikai szamitas szerint az igy termelt 
>energia 4x dragabb, mint az "olajos".

USA es Europa nem ugyanaz. Ott valoban regebben valt dragabba az 
atomeromu, mint Europaban. DE: mihez kepest? Ha ma nalunk 
kornyezetvedelmi szempontoknak megfelelo szeneromuvet kell epiteni 
kb. ugyanakkora lenne a beruhazasi ktsge, mint egy atomeromue, az 
uzemkoltsege meg a sokszorosa, de a szen egy kulon mese, mert itthon 
csak lignit van. Mostani disputank meg pont a szenhigrogenek szukos 
voltabol indult ki. Akkor azt a keveset, a sok evmillio alatt 
felepitett jo kis szerves molekulakat (vegyipar, kozlekedes!) 
eromuvekben egessuk el? Es ha megduplazodik az ara? Ma ez nem 
irrealis veszely. Marmint a par even beluli duplazodas. Azert a 4x 
tulzas. Az energetikaban forgo penzek mellett meg egy 1.2x szorzo is 
iszonyu osszegeket jelent.

>Kerlek ird meg, honnan lehet megszerezni ezeket a koltsegszamokat!

Nem tudom. Valoszinuleg csak kiguberalni lehet. A Rt-ok evvegi 
beszamoloi (most van a szezonjuk) nyilvanosak. Onnan persze nehez 
guberalni. A kulonbozo eromu tipusok fajlagos beruhazasi koltsegei a 
szaklapokban idokent megtalalhatok. Nalunk sem terhetnek el a 
nemzetkozi atlagoktol. A tuzeloanyag arak nyilvanosak. Csak a 
szamitasi modellek elteroek, de az meg vallasi kerdes. Itt kell 
elarulnom, hogy az en eloadom is akademikus volt (Levai Andras), aki 
az 50-es evekben olyan gazdasagi modellt csinalt es alkalmazott 
(mellesleg EROTERV igazgato, majd nehezipari miniszterhelyettes is 
volt), ami mai kapitalizmust epito vilagunkban is helyesebben veszi 
figyelembe a toke penztermelo erejet, mint pl. a szamviteli torveny.

>Hallhattunk mast is, (keresre elkuldom ki volt az eloado, 
>akademikusrol van szo) pl. annyira nem olcso az atom, hogy
>csak ott epitenek meg uj eromuveket ahol az atomlobbi fut 
>a penze utan es megteheti (ld. Franciaorszag, Kanada)
>A civil atomipar tkp. soha nem volt nyereseges ott, ahol
>az allamilag finanszirozott katonai atomipar hianyzott. Azaz 
>csak a bombat (is) gyarto allamoknak erte meg, ott ahol mar 
>megvolt az infrastruktura.

 Egy biztos: ott fejlodott gyorsan az atomipar, ahol a fejlesztesek a 
katonai koltsegvetesbol mentek. Pl. a grafitos reaktorokat plutonium 
termelesre, a nyomottvizet tengeralattjaro hajtasra talaltak ki. A 
magfizikai szempontdol sokkal jobb CANDU (nehezvizes) reaktor meg 
alig terjedt el, mert katoaek nem tudjak hasznalni es Kanada az elso 
perctol polgari penzbol fejlesztett. (A fejlesztesek tortenete kulon 
egy regeny) De ez sem jelent semmit, hiszen ma mar kifejlesztett 
tipusok, penzbe mar csak a korszerusitesi fejlesztesek jelentenek. 
Olyan berendezes meg nincs amit ne kene tovabbfejlesztgetni.

Befejezesul hadd idezzem egy masik akademikusunk, Heller Laszlo 
mondasat:  Az a mernok, amelyik nem jobb kozgazdasz, mint egy 
kozgazdasz, az nem is lehet jo mernok. (Az esetleges kozgaszdasz 
olvasoktol Heller prof neveben is elnezest kerek, de az okos 
kozgazdasz ezt - azt hiszem - ugy is tudja. Hellernel a "jo mernok" 
fogalma valoszinuleg nem ott kezdodott, mint koznapi ertelemben.)

Udvozlettel   Gacs Ivan

Haliho kornyezetvedo barataim!
Most csak egy cikkre reagalnek:
 irta, Reprodukcios problemak az allatvilagban cimmel.
Ez a tema kb. 5 eve van teriteken. Egyenlore egy biztos okot sikerult
feltarni. A fogamzasgatlo tabblettakban levo hormonok a vizelettel 
kiurulve a varosi csatornarendszereken at az elovizekbe kerulnek, 
mivel ezek atjutnak, vizoldhatosaguk reven, a szennyviztisztitokon.
(Mar ahol egyaltalan van ilyen). 
A viz korforgasa miatt, ezek bekerulnek az ivovizkivetelre szolgalo
muvekbe, es a szokasos, szures, levegoztetes, fertotlenito szerek
nem roncsoljak el. Az ivovizen keresztul a ferfiak is "szednek"
pirulat, mely az ondosejt termeles radikalis csokkenesevel jar.
Vegul is ez az egyetlen bizonyitott ok idaig.
Szervusztok,
Ivan.