Sziasztok!
> Nincs is szukseg ilyen iranyu tiszteletre? Az ember tudomanya egy
> tulelesi versenyt szolgal? Kit vagy mit akar tulelni?
Hallotttal mar arrol a filozofiarol , ami azt mondja hogy az elet az
univerzum meghoditasan dolgozik.
Az egyetlen hasznos torekves a tulelesre ha kontorllalod es kezbeveszed a
dolgok iranyitasat, ugy hetkoznapi ertelemben mint melyebb ertelemben.
Az ha egymassal kell harcolnunk az bizony egy olyan helyzet ahol valaki
elvesztette a racionalitasat es nem a valos logika alapjan mukodik.
Az elet potencialisan adott mint Formalo Ero, es adott az univerzum, lasd
fizika.
A rombolas is rombol. hiszen a rombolas egy ujabb inditeka a rombolasnak.
Vajon az aki bunt kovet el eredendoen meglakol-e erte az ido folyaman ?
Ez a kerdes.... Ha erre tudjuk a valaszt akkor elobbre jutottnuk sok
kerdesben.
A bun kifizetodo ?
Erre en egyelnore nem talaltam meg a bizonyossagomat ,de nagy erokkel
keresem :)
Egy biztos : Olvastam valahol, hogy az aki etikatlan dolgot cselekszik,
annak a buntudata csokkenteni foglya azt a kepesseget amivel az arto tettet
elkovette. Ezt azzal bizonyitjak ,hogy az ember alapjaban veve JO.
Ha abbol indulsz ki ,hogy az emberi leny alapjaban veve jo , akkor szinte
minden kerdesre megkapod valaszt ,ellentetben azzal ,ha azt mondod hogy mi
gonoszak vagyunk....
Ez utobbi meg kimondani is irracionalis es logikatlan.... hat nem ?:-))
> Probaltam kivulrol nezni biologiai/szellemi evolucionkat es csak egy
> rettenetes felismeresem lett: az osszes jo, amit alkottunk vagy
> kozrejetszottunk benne, _nem_ ellensulyozza azt a tiszteletlenseget,
> amelyet a let (termeszet, univerzum, otthon) ellen tanusitunk.
Pontosan ezt en ugy gondolom ,hogy egyre kevesbe tudja ellensulyozni.
De nem hinnem hogy ez a muveszet es erkolcs hibaja. Ugyanis a jozan esz
hianya a tisztesseg hianyat okozza es a muveszet hianyat.
Noveld meg egy kozosseg ERTELMET rogton el kezd erdeklodni a vilagra ,
orommel tekinteni a nap fele , s nem kovet el tul sok erkolcstelenseget.
A merleg ket oldala az elme ket oldala. Tehat a fejunkbne keresendo.
En is elismerem, hogy amikor tisztessegtelen, durva, erkolcstelen voltam
barmikor is eletemben, az nem volt helyes es kifizetodo - sot visszautott -
; nem volt sem logikus sem racionalis.
Ezt ki meri utanam mondani ? :) Szerintem megkonnyebulest hoz, ha valaki
a hulyesegenek es nem az ertelmenek tudja be a bunt.
Es sajnos a mai vilagban azt mondjak .: " fuj romlott gonosz vilag ,mikre
nem kepes "
HOLOTT ha ezt sokaig folytatja meg erre sem lesz kepes ,mert megszunik
letezni.
Ha viszont a logikatlan, irracionalis gondolkodasbol adodo arto tetteket
nem az ido elorehaladasanak torvenyszerusegevel magyarazzuk , hanem sajat
evolucios betegsegunkkel akkor mar tudjuk hogy egy betegseggel van dolgunk
, amit orultsegnek neveznek. Hiszen ki mas lenne kepes embereket
felrobbantani ,karobahuzni ,meglopni mit egy orult.
---------------------
Egy utolso kerdes ami elkgondolkoztatasra kellene hogy kesztessen minket
embereket.
Az allatok tudnak beszelni ?
- Az allatok mondanak egymasnak durvasagokat ? (uldozesi mania)
- Az allatok lealacsonyitjak egymast mikozben egymassal beszelgetnek ?
(kissebsegi komplexus)
- Az allatok kegyetlenul kritizaljak egymast,vitaznak(-) ? ("nincs
igazad ,mert nekem van")
- Az allatok visszafogjak a gyermekeiket a cselekvestol ? (visszahuzodo
tipus)
- Az allatok
NEM MERT NEM TUDNAK BESZELNI
Ok tehat latjuk hogy a beszed osszefuggesben van ezekkel a dolgokkal,
de akkor a kerdes az hogy : Hogyan ?
___________________________
|\ /|___\ Molna'r Bala'zs
| \/ |___/ 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
|
Sziasztok ujra !
> Felado :  [United States]
> Temakor: Re3: Ember es... ( 45 sor )
> A sok gyonyoru tanitas es a meg tobb bla-bla dacara a
> vilagot a felelem uralja, tavolrol sem a szeretet.
....Azert aljunk mar meg egy szora....!!!!!!!!!!!!!!!
Abban a pillanatban amikor az elet egy adott reszeben a rombolas jobban
dominal, mint az epites (pl szeretet) , akkor megszunik letezni az adott
resze az eletnek.
Marpedig mi meg letezunk. Ez elismerem hogy a mai emberi civilizacio egy
lefelehuzo spirallal jellemezhet , de meg egyebn vagy . Egyben van , tehat
ne ma rombolas dominal..... Ez igy ertheto ?
> Cselekedeteink, gondolataink java reszet a felelem motivalja. A rablo, a
> bankar, a biztosito, a rendor, a fonok stb. a felelmunkbol taplalkozik.
Es
> masok felelmebol taplalkozunk mi is.
Gondolom mindenki a legrosszabtol tart !? A legrosszabb a halal.. Teaht
mindenki a halaltol fel. A tulelesert foytatott kuzdelemet ne veszitse el.
Vegul is ez igy megy....
De felelemmel jellemezni mindent hiba.
A felelem elavult dolog a fejlodes szempontjabol ,ezert akadalyoz minket
......
kulonben nem akadalyozza.... stimm ???????
Udvl: MB
ui: tudosainkat ,naggyainkat nem akadalyozta a felelem !!! ugye ?!!!!!
Viszont mindenki mast a vilagon , ezeken a szemelyeket kivul pontosan ez
akadalyozta ? Na mar latod hogy mi az akadalya ?
|
