Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 379
Copyright (C) HIX
1995-10-24
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Meg egyszer a valtozo hitrol ill Istenrol (mind)  40 sor     (cikkei)
2 Nehany gondolat a jogallamisagrol (mind)  52 sor     (cikkei)

+ - Meg egyszer a valtozo hitrol ill Istenrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Cserny Pista a 374-es VITA-ban irja, hogy nem ert egyet az allitasommal, 
miszerint az Oszovetseg es az Ujszovetseg Istene nem ugyanaz. Nos en is 
ugy gondolom, hogy a nezeteink kozotti elteres athidalhato lenne, ha en 
az emberek Istenkeperol irnek (annak valtozasa eleg nyilvanvalo). Talan 
valoban nincs ertelme Isten valtozasarol irni, hiszen a valtozas idohoz 
kotott fogalom, Isten pedig az ido felett all. Azonban van egy, az 
Istent is "erinto" esemeny, amely idohoz kotott, megpedig a 
megtestesules. Nehezen tudom elkepzelni, hogy ez ne valtoztatta volna meg 
Ot is. Addig nem volt ember, most pedig emberre lett - ez eleg jelentos 
valtozas. Egy masik ervem a valtozas mellett: nyilvanvalo, hogy a 
Bibliara ranyomja a a belyeget az irok Istenkepe,de megis az esetek 
tobbsegeben, amikor az Ur a profetak szajan keresztul szol (es itt 
hangsulyoznam azt, hogy az irasok szerint az Ur az aki szol), akkor eleg 
felelmetesnek mutatkozik. Az Ujszovetsegben azonban csak egy "Ez az en 
szeretett Fiam.." hangzik el tole (meg persze Jezus tanitasa). A 
harmadik ervem valojaban nem erv csak egy vallomasszeruseg: szamomra 
sokkal konnyebb egy "dinamikus" Istent "elkepzelni", mint egy "statikusat", 
akire a dolgok egyaltalan nincsenek hatassal.
	Ami az alapveto hittetelek valtozasat illeti, valo igaz, hogy a 
lenyeges dolgokban keves a valtozas (persze ez attol is fugg, mit 
tekintunk lenyegesnek). Ha azonban vegignezunk az egyhaztortenelmen, akkor 
azt 
latjuk, hogy a dogmak szama egyre szaporodik - vagyis olyan dolgok valnak 
megvaltoztathatatlan hittetelekke, amelyek korabban nem voltak azok (ld. 
pl. a Szuz Mariaval kapcs. dogmak). Persze a dogmaknak mindig van 
valamifele "fejlodestortenete" (tehat nincsenek elozmenyek nelkul), de ha 
szigoruan vesszuk, akkor ez azt jelenti, hogy olyan dolgokat kell 
elfogadnunk, amiket korabban nem kellett (mi ez ha nem valtozas?). 
Egyebkent a dogmak bovulese talan nem is olyan fontos, sokkal fontosabb 
az ertelmezesuk valtozasa (marpedig az elegge valtozott).
	Osszefoglalva: valo igaz, hogy vannak alapveto tanitasok (mondjuk pl 
a hitvallas), amelyek nem valtoznak (de a kifejtesuk sokszor igen), de 
megis nem vagyok benne biztos hogy az apostolok raismernenek a jelenlegi 
egyhazban az altaluk alapitottra. Ezt talan egyesek hibanak vagy 
gyengesegnek rojak fel, de szerintem epp ebben van az Egyhaz (romai kat.) 
erejenek egy jo resze. A masik pedig a nehezen valtozosagban, amit 
egyesek jobb szeretnek konzervativizmusnak hivni. Paradox helyzet, de az 
a jo.

			Udv		Xux
+ - Nehany gondolat a jogallamisagrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt VITA!

OJSimpson ugyevel kapcsolatban az a gondom, hogy a dontes nem aszerint
tortent, hogy mi az igazsag, hanem politikai, ideologiai alapja volt.

Hogy az igazsag hol van, az lenyegtelen. Mai tarsadalmunk, az u.n. jogallam
tarsadalma a meglehetosen ellentmondasos jogi meghatarozasokra, az angolszasz
jog pedig az egyen jogaira es szamos esetben a mar megtortent esetekre hi-
vatkozva mukodik. Hogy ki nyer? Elsosorban az ugyvedek. Nem veletlenul hirdet-
tek meg errele a csaladvedok a jogaszmentes kornyezetet, mert kimuattak,
hogy gyermek elhelyezesi es jogi perek tobb, mint 90%-ban nem e gyerek erde-
kei szerinti itelkezes folyt, hanem kormonfontolt jogi utak ervenyesultek es
az ugyekbol elsosorban a jogaszok nyertek, mind az anya, mind az apa, de leg-
fokeppen a gyerek veszitett (anyagilag mindenkeppen). Egy neves kutato itt
jart nalunk es plenaris eloadasaban (a konferencia fo mottoja az volt:
a Kemia a tarsadalmat szolgalja) megengedett egy mondatot, ami nagyjabol
igy hangzott: Ha egyetlen egy jogaszt lehetetlenne teszunk azzal, hogy nem
adunk neki munkat, maris a tarsadalmat szolgaljuk.

Szoval nem kell a birosagot lefizetni. Elegendo kiloni minden leheto eszkozzel
a dontnokok kozul azokat, akik esetleg nem ereznek szimpatiat, kifejezett szim-
patiat a vadlottal szemben / vagy forditva, ha az eliteltetes a cel. Azutan a
tanukat, ha vannak esetleg szemtanuk, hiteltelenne kell tenni. pl. kimutatni,
hogy gyerekkoraban (pl. amikor a legtobb gyerek nagy fantaziaval bir) nem mon-
dott igazat, meg ravezetni a birosagot, hogy az illeto elfogult, rasszista,
utalja a vadlottat, magyaran mondva a bizonyitekokat hiteltelenne tenni. Ha
nincs hiteles bizonyitek? Akkor felmentik. Ha a bunosseget akarja biznyitani,
akkor azokat hiteltelenne tenni, akik az altala felhozott bizonyitekokat ta-
madjak.

Legutobbi pelda: Sydneyben egy ficko ki akart rabolni egy kerskedot. Hatalmas
vadaszpuskaval ment be, csore toltve, a kereskedo ellenallt, el akarta magarol
forditani a vadaszpuskat, a puska elsult, a kereskedo meghalt.

A jogasz felhozta, hogy a tamado, maximum rabolni akart, de ez se bizonyit-
hato, gyerekes csiny volt es a kereskedo az oka a sajat halalnak: miert nem
ment bele a jatekba! Most szerencsetlen tamado frusztralodik, bortonben van,
amitol lelkivilaga serul, egy ember meghalt elotte es ez szornyu szamara, ra-
adasul a kereskedo leszarmazottai nyiltan gyilkosnak nevezik, ami nem igaz,
hiszen a kereskedo altal eloidezett baleset volt. Kivalo jogasz. Ha az ellen-
fel nem vonultat fel meg kivalobb jogaszt, aki bebizonyitja, hogy ez tudatos
emberoles volt, akkor az eskudtek folmenthetik a gyilkost es azutan johet a
masik per, amivel a frusztracioert bepereli a kereskedo rokonait a tamado.
Jogasz kerdese. Jogi eset. Egyeni jogra epulo eset. Nem tudom, mi a dontes,
meg folyik a huzavona. Senkikrol van szo. A tamadorol nem tudom, hogy milyen
rasszhoz tartozik, a lelott ember eredetileg vietnami volt.

Nem akarom en a HIX-en levo jogaszokat ezzel megbantani, de OJSimpson ugyevel
kapcsolatban ezek folremlenek es nem erzem jol magam a XX. szazad vegi jogallam
polgaranak boreben.

Udvozlettel:   Cser Ferenc

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS