Kedves Tamas!

Egy demokracia egyebek kozt arrol is felismerheto, hogy vallasszabadsag van.
Viszont ez nem zarja ki, hogy a tobbsegi vallast valamilyen formaban
elonyben reszesitsek. Nehany altalam hallott (tevedes nem kizart) pelda:
Nemetorszagban 3 hivatalosan elismert vallas van (volt par eve meg az NSZK-ban):
romai katolikus, evangelikus, mormon (!).           
Finnorszagban ha a tobbsegi egyhaz (~99% lutheranus, legalabbis igy van
bejegyezve) tagja vagy, akkor rogton levonjak az egyhazi adot a fizetesedbol.
Izrael zsido allam, minden tartozekaval egyutt, beleertve a vallast.
Azt hiszem, egyikuk sem Bizanc.
Meresz ugras. Megkockaztatom, ha egy mohamedan orszagban a tobbseg az iszlam
jog bevezetese mellett van, akkor ez joguk. Persze Szudan ettol meg nem
lesz demokracia, kellene ehhez meg egy polgari torvenykonyv is, ami a
maradekra ervenyes.

Az egesz vallashasznalat ugy analog a nyelvhasznalat ugyevel: jobb helyeken
mindenki olyan nyelvet beszel ami tetszik neki, am meg ezen jobb helyek
tobbsegen is van egy hivatalos nyelv, ami sokfele elonyt elvez.

Udv,
Gyulai Csaba
PS. Az USA-ban az allam-egyhaz szigoru szetvalasztasa azert van, mert bolcsen
belattak, hogy egyik felekezet sincs tobbsegben, adminisztralasuk csak
penzpazarlas, barmelyik elonyben reszesitese pedig a maradek lazadasat
valtana ki.

Egy iro korul folvert hullamokrol...

Kedves FORUM-Olvasok!

Egyre tobben szolnak hozza az Esterhazu-glossza
alkalmabol tamadt vitahoz. (Itt szeretnek elne-
zest kerni mindenkitol, hogy legutobb veletlenul
sz-szel irtam Irour nevet. Mindenki tudja, hogy
o s-sel irja.) Orvendetes ez a szaporodas, hiszen
igy mod nyilik (nyilna) tobb oldalrol is megvitat-
ni a kerdest.

Sajnos, ehelyett idonkent olyan zagyvasagok kerul-
nek nemely szerzoktol a koz asztalara, hogy az esz
megall.

--------------------------------------------------
Magyar Gabor tagolatlan irasat egyszeruen keptelen
vagyok vegigolvasni. Mintha Gabor baratunk sose
hallott volna meg bekezdesekrol, az egesz muve egy
vegtelen stream. (Talan bizony magatol E.P.-tol, 
zsenicske Irourunktol kolcsonzotte a formai megol-
dast? Ah...)

Azert egy mondat megutotte a szememet:

>Ennyire azert nem lehetett butacska Aczel,
>mint ahogy olyan dorzsolt sem, hogy idozitett bombakent mukodesbe lepo
>pribekjenek hasznalja (E.P.-t, beszuras tolem, Sz.Z.) (...)
 ------
Nezd Gabor, ha Te E.P.-t tovabbra is es makacsul pri-
beknek nevezed, akkor en megszakitom Veled ezt a (ku-
lonben folotte kellemetes) vitat. Azert Irournak is
vannak szemelyisegi jogai, amiket Te sem tiporhatsz
sarba.
---------------------------------------------------

Kota Jozsi igy foglalja ossze velemenyemet:

>Ha jol ertettem ominozus irasod arrol szolt (elnezest, hogy sajat
>ertelmezesemben adom elo, de igy legalabb kiderul, ha valamit nagyon
>felreertettem volna), hogy nagyjabol:  Kicsoda is az az E? Egyaltalan,
>E.P. (Neked) ne is beszeljen, hiszen o az Aczel-korszak amugy csapni-
>valo, futtatott kegyeltje volt.
Nem szo szerint igy irtam, de ez eleg jol fedi a le-
nyeget. Azzal a kiegeszitessel, hogy szamomra egy
avantgard iro eroltetett kozszereplesi kenyszere csu-
pan arra pelda, hogy hogyan probaljak ujrairni a ma-
guk szamara a dicsoseget a letunt rendszer egyes disz-
figurai.

>ez igy, jobb szo nem jut eszembe, csacsisag.
Varnam az ellenerveket. (Sosem folteteleznem Rolad, 
hogy azokhoz csatlakozol, akik ervek nelkul szeret-
nek vitazni.)

A Hajdurol szolo E.P.-iras bemasolasat megkoszonom.
Magam is olvastam ezt a cikket, es kifejezetten jo
cikknek tartom. Arrol tanuskodik, hogy Irour a lel-
ke melyen nagyon is jol erzekeli a problemat.

Az a cikke nincs meg veletlenul, amelyben azt fejti
ki, hogy ma egy iro irodalommal tudja bizonyitani
iroi mivoltat es nem politizalassal? Szivesen ujra-
olvasnam azt is.
__________________________________________________

Pocsi Laszlo zagyva vonalvezetese (bocs, kedves Lasz-
lo, de nyilvan Te is tudod, hogy amit ideomlesztettel,
masnak nemigen nevezheto) valami igen fura vegkifej-
letre vezet. Nezzuk csak:

>Akik a tobbseg akaratanak elleszegulve nem tamogatjak
>a kormanykoaliciot, akik koreben ma is a liberalis es bolsevista
>Fidesz es MSZP a legnepszerubb, noha a nep gyuloli ezeket a partokat.
>Na, az ilyeneket fel kene akasztani egy lampavasra.
                  --- ---- ---------
Ezt a nyilvanossag elott valo, emberolesre folbujto
kitarulkozasodat a legmelysegesebb folhaborodassal
visszautasitom. Azt hiszem, az olvasok tobbsege ve-
lemenyenek adok hangot, amikor folhivom a figyelme-
det, hogy az ilyen, fasiszta izu propaganda a FORUM-
ra nem valo!

Udvozlettel:                           Szekely Zoli