Kedves Filozofalgatok!

Elnezest, h. csak most reagalok a Jo Vilagra, de eddig nyaralni voltam,
es egyszerre kellett eleg sok levelet megnezegetnem. 

Nem tudom Cipo celja mi volt ezzel a levellel, de nekem nagyon sokat
mondott. Es azt hiszem meroben mas dolgokat, mint amit az eddig
hozzaszoloknak.

Cipo egy olyan vilagot kepzelt el maganak, amire az ember vagyik. De
ahogy megkapta, rajott, h. nem mukodik, nem jo. Az ember nem tud
hazugsag, torvenytelenseg, kegyetlenkedes nelkul elni, es ez az, amitol
ma reggel teljesen befordultam. 
Lenyegeben egy latszatvilagban elunk, ami a hazugsagokra epul. Tudom,
tudom, ez eleg eros kijelentes, de akkor is.  Minden egyes pillanatban
hazudunk az embereknek, a szomszednak, meg annak az embernek is, akit
szerelemmel szeretunk. Hazugsag nelkul kipusztulna az emberi faj. Nem
biztos, h. Cipo erre akart ravilagitani, de nekem ezt mondta ez a kis
Gondolat. Rengetegen a hazugsagbol es a torvenytelensegbol elnek, ami
az emberi erkolcsok szerint helytelen, megis ezt csinaljuk. Es ahogy
megvan a lehetoseg, h. ne ezt tegyuk, az emberi kapcsolatok
tonkremennek, megjelenik az ehezes, a nyomor. Tudjuk, h. a bun nem jo,
nelkule megsem tudunk elni. Legalabbis a mai ember felfogasaval,
mentalitasaval, erzesvilagaval. 
Az eletunk elmegy arra, h. penzt keresunk, dolgozunk. De miert is?
Csupan azert, h. utana megtobb penzunk legyen. A kor bezarult. A
hazugsag, a kozony atfogja a tarsadalmat, es ez igy mukodik. Lehet, h.
maskepp is mukodne, de ez nekunk, embereknek tokeletesen megfelel, mert
ez sokkal kenyelmesebb, mint "jol elni" (ez tok relativ, ezert nem
tudjuk, mi a jo. Minden embernek teljesen mas, tehat nincs egy
altalanos  merce, ami megmutatna, mi a jo.).
Megkaptuk a lehetoseget Cipotol, h. jol eljunk, de nem mukodik. Es ez
zerintem nagyon szomoru... :-(((((((( Nem tudjuk a jot tenni, mert
azzal egy csomo ember szenvedne es meghalna... :-((((((((((

Marad tehat az az elet, amiben eddig eltunk. Megmondjuk a fonoknek, h.
milyen szep nyakkendoje van (pedig majd megdoglik bele a szeperzekunk),
megmondjuk a ferjnek/felesegnek/baratnak/baratnonek, h. mennyire
szeretjuk (pedig mar nem is gonoljuk ugy), teljes kozonnyel szemleljuk
a mas ember ehezeset (pedig tudjuk, h. nem jo), hazudunk magunknak is
(ami a leheto legrosszabb)... :-((((((((((

Ismet elnezest kerek a hosszu levelert, de bennem ezeket a gondolatokat
keltettek... Ez csak egy resze azoknak a dolgoknak, amik most
bennem vannak, de azokat nem tudom leirni... Remelem, paran azert ertik,
miert fogom magam szarul erezni most par hetig...

Nem megnyugtato, Cipo, szerintem egyaltalna nem megnyugtato... :-((((


Legyetek jok!


Szilvia

Kedves Math!
Koszonom soraidat, de ugy erzem, vitatkoznom kell veled a determinizmus
kerdeseben - annak ellenere, hogy en is materialista vagyok. Nem gondolom,
hogy minden cselekedetunk elore meghatarozott vonal menten jatszodik le.
"a sorsod olyan lesz, amilyenne teszed, olyanna fogod tenni, amilyenne
akarod, viszont az, hogy mit akarsz, az tulajdonkeppen megis meg van
hatarozva. az akarat a cselekvesben szabad, de meghatarozottsagaban teljesen
kotott." irod valaszodban. Nagyon jo Francis Bacon hasonlata a negy
idolumrol, azokrol a kodkepekrol, amelyek az ember gondolkodasat beklyoban
tartjak, de szerintem nem lehet kizarolagossa tenni oket abban, milyen lesz,
milyenne valik egy ember elete soran. A kornyezeti hatasok (kornyezet,
kommunikacio, ezek zavarai) egy rendkivul sokvaltozos nyilt rendszerre
teszik az ember eletet, s ebben sorozatos valasztasokat vagyunk kenytelenek
elkovetni. A magam eleteben minden egyes tettemnek meg tudtam adni az okat
eddig, korabbi eletem logikus kovetkezmenyekent, de ebben olyan felreertesek
is szerepet jatszottak, amelyeknek nem kellett SZUKSEGSZERUEN
bekovetkezniuk.
Pl. igy valtoztattam eloszor munka- es lakohelyet, kesobb kiderult - sok
korso sor mellett -, hogy egyszeru kommunikacios zavarrol volt szo. Es ez a
valtoztatas a kesobbiekben donto lett - mar ami az EN (es csaladom) eletet
illeti.
Ezen tulmenoen is igaz azonban, hogy vannak olyan elethelyzetek, amikor egy
egyszeru alternativa mindket oldala indokolhato es megteheto egy ember
eletutjat ismerve.
Az, hogy a valosag idoben egyiranyban halad, minden pillanatban lezart a
multra vonatkozoan, s nincs ertelme a "mi lett volna, ha" tipusu
felveteseknek, nem jelenti azt, hogy idoben elore is meghatarozott, lezart
lenne (meghatarozottsag-->akarat-->cselekedet). Kulonosen nem az egyes
emberre vonatkozoan.
A kereszteny gondolkodas egyik legnagyobb rakfenejenek latom azt a vegletes
individualizmust, amit az egesz szellemisege hordoz: az en megvaltasom, az
en tulvilagi letem, az en feltamadasom. Ezert tartjuk olyan fontosnak az
egyen szerepet, s felejtjuk el, hogy csak reszei vagyunk az egesznek.
Ezen a hetvegen is utnak indult tobb tizezer ember, s kozuluk, mint minden
hetvegen, 12-15 az uton halt meg. Ezek a sorsok is eleve determinaltak
voltak? Ki lett a 14.?
En is hiszek a determinacioban, de csak nagyobb populacio eseten, a nagy
szamok torvenyenek megfeleloen, idobeni (tortenelmi?) tavlatban. Valahogy
ugy, ahogy Isaac Asimov irja az Alapitvany-konyveiben.
Vitatkozzunk!
Udv mindenkinek,
Fabian Istvan