Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 124
Copyright (C) HIX
1997-06-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 gravitacios sakk-matt (mind)  29 sor     (cikkei)
2 jobbra es balra forgato molekulak (mind)  8 sor     (cikkei)
3 Einstein teves eszmei (mind)  56 sor     (cikkei)

+ - gravitacios sakk-matt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt TUDOS kollegak!

Peter ) irta tegnap:

> [Sarkadi Dezso] valoszinuleg az osszes olyan cikket szinvonaltalannak tartja 
> [...] amiben olyan kerdesek szerepelnek, amelyeket nem tud
> megvalaszolni. (Hiszen most sem adott egyetlen valaszt sem.)
> Ezek utan ugy erzem, tenyleg nincs ertelme vitazni vele. [...]
> mindenkinek javaslom, hogy alaposan gondolja meg, valaszol-e neki.

Eredetileg erdemben valaszolni akartam SD legutobbi levelere, de meggondoltam
magam: en sem kaptam eddig erdemi valaszt a kerdeseimre, ugyhogy ezennel
csatlakozom Peter javaslatahoz. Ebben megerosit SD alabbi megjegyzese is:

> [...] Ugy gondolom, pillanatnyilag patt helyzet alakult ki, 
> ami varhato is volt.

Nos, az elozmenyek ismereteben ez csak akkor igaz, ha a matt kriteriumai koze
azt is bevesszuk, hogy a mattot adonak meg is kell gyoznie a matt szenvedo
alanyat a matthelyzet bealltarol. Ha viszont ebbe belemegyunk, akkor SD
ugyanugy szorakozhat velunk, mint ama teknosbeka tette Achilles-szel Lewis 
Carrol (amugy tanulsagos es szorakoztato) opuszaban.  Emiatt javaslom en is 
ennek a vitanak a berekeszteset, legalabbis addig, amig SD kiserleti 
elrendezese es meresi eredmenyei nincsenek a mufaj hagyomanyos szabalyai 
szerint dokumentalva, legalabb a TUDOMANY olvasoi altal is hozzaferheto modon. 
Uff.

Udv,
KZ
+ - jobbra es balra forgato molekulak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha valakit meg erdekel a tema.
A ket hettel ezelotti Elet es Tudomanyban irtak a temarol, miszerint forgo
neutroncsillagok, megzavarjak nehany szazalek erejeig a molekulak szimmetriajat
 .
Allitolag az ujsag fenn van a Weben is (www.eletestudomany.hu ??). [ez most
nem reklam volt, magam meg sosem jartam naluk]

Novak Istvan
+ - Einstein teves eszmei (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tema: Einstein teves eszmei  
  
Tisztelt fizikusok,  tisztelte laikusok figyelmebe!  

Nehany - nemcsak - tudomanytorteneti kerdes, amelyek megvalaszolasa 
nelkul nem lehet a rel. elm.-rol  erdemi vitat  tartani.  
Einstein - es kora - teves eszmei (1900-1931 kozott)  
(Nehany nevezetes kerdes.)  
Az alabbi kozismerten teves allitasokon nyugszik Einstein rel. elmelete.  
1. Miert allitotta Einstein, hogy csak az Energia-megmaradas torvenye 
helyes, mig az anyagmegmaradas torvenye  ervenyet veszti?  
2. Einstein szerint minden anyag (elektron, proton, neutron muon, pozitron, 
neutrino, foton ... stb.) nem mas, mint az  elektromagneses ter surusodese. 
Miert az, es mivel bizonyitotta ezt az allitast?  
3. Einstein szerint mi a tehetetlen tomegvaltozas oka?  
4. Einstein szerint a tehetetlen tomeg valtozasabol nem kovetkezik a sulyos 
tomeg valtozasa! Miert nem?  
5.  A./  Miert vezeti be Einstein az energia sulyos tomeget?  
   B./ Majd, miert kellett Einsteinnek bevezetnie olyan formulat, amelyben 
a sulyos tomeg csak latszolagos?  /Alt.rel.elm./  
6. Lorentz szerint az ido valtozasa a sebesseg fuggvenyeben az anyagban 
letrejovo valtozas kovetkezmenye, mig  Einstein szerint az anyagban nem 
jon letre semmifele valtozas a mozgassal, az ido megis megvaltozik. 
(Vagyis miert vezette be, hogy nem az anyagban tortenik a valtozas, hanem 
azon kivul a "teridoben"?) Mint ismeretes, tehetetlen  tomegvaltozas van,
Kaufmann 1902-es meresei soran fedezte azt fel. Ez miert nem szamitott az 
anyag valtozasanak?  
7. Lorentz-fele felfogasban a mozgo anyag merete a mozgas iranyaban 
megvaltozik, Einstein szerint nem! Miert  tamogattak az Einstein-fele 
elkepzelest?  
8. Planck szerint, hogy az E= mc^2 osszefuggesnek csakis az E oldala 
abszolut. Miert nem terjesztette ki azt a masik  oldalra is?  
9.  1932-ben Chadwick felfedezi a neutront. Miert allapitottak meg ennek 
es tovabbi mas reszecskeknek a  felfedezese utan, hogy a "magelektronokat" 
el kell vetni? Milyen kovetkezmenye volt ennek Einstein eddigi  
felteveseire? Amennyiben a fenti kerdesek valaszait megtalaltad, akkor 
azokat osszevetheted a mai fizikai magyarazatokkal. Vegig ellentmondast 
talalsz, vagyis a fenti kerdesek mogott Einstein es kora egy-egy hibas 
allitasat talalod,  amelyekre Einstein rel. elmelete felepul! Ha 
figyelembe veszed az allitasok hibas voltat, akkor fel kell tenni a  
kovetkezo kerdeseket:  
1./ Ujra kell-e vizsgalni a spec. rel. elmeletet? (Maskent: 
fenntarthatok-e ma is Einstein teves megallapitasai alapjan levont 
kovetkeztetesek? Elfogadhatok-e a fizikaban hibas allitasokon alapulo 
eredmenyek? Pl. miert tartjuk  tudomanytalannak a pythagoreusok azon 
megallapitasat, hogy a Fold gombolyu, es a bolygok korpalyan keringenek?  
Ok ezt abbol vezettek le, hogy a gomb es a kor tokeletes alakok. (A 
megallapitasaik MAJDNEM helyesek.)  
2./  A fizikai mai meresi eredmenyei alapjan is fel kellene-e allitani egy 
alt.rel elmeletet? Jelenlegi ismereteink mellett, mikor is a forgo es a 
forgastol mentes, illetve gyorsulo es grav. terben nyugvo vonatkoztatasi 
rendszerek kozott tapasztalati uton, fizikai allapotaik kozott kulonbseget 
tehetek, felallithato-e egy  olyan - altalanos - rel. elmelet, amely azt 
allitja, hogy ezek nem kulonboztethetoek meg, ekvivalensek?  

*  Bajnok Janos  E-mail:   *

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS