>---forum 1234 ---Pellionisz------------------------------------
egyuttese nem vagyok") hogy antidemokratikus, vagy expliciten
elitista, vagy egyenesen feudalis VELEMENYE legyen, sot meg arra is
joguk van Fiser Andrasnak es hozza hasonlo nem-magyar erzesu,
nem-kereszteny, intolerans nem-liberalis, nem-demokratanak, hogy
fenti tipusu leplezetlenul antidemokratikus es a legelemibb
alapjogokban is kirekeszto (nyiltan fasiszta jellegu) velemenyuket
HANGOZTASSAK.
>---------forum 1242---Pellionisz-------------------------------
**Alighanem tobb olvaso elgondolkodott mar az evek soran azon, vajon
**mi ertelme lehet, hogy feddhetetlen erkolcsu, kommunizmussal soha
**meg nem alkudott, Magyarorszag, Amerika es Nemetorszag altal
**elismert tudos, peldas csaladi eletu, demokraciat tobb evtized alatt
**elsajatitott, magyarerzesu kozepjobboldali kereszteny VALAKI
**kitegye magat egy minosithetetlenul ocsmany sopredek minden
**cenzuratol vedetlen aljas tamadasainak.
[...]
Igende AVOSVEDOK, ROMAN-
ZASZLOSOK, AVOSFATTYUK (vegyuk eszre, ez mind nagybetus!)
paradeztatasa vajon mire jo? Hogy mint egy panoptikumban, tessek
csak jol megnezni e karikaturakat - ha ilyen elrettento minta-
alakokra szavazol MEGERDEMLED OKET. (Hiszen kit erdekelnek
maguk a babuk -- a TIPUSOKROL VAN SZO!). Jojo, de vajon miert
erdemes lemenni kutyaba s a hihetetlen mocskok mellett a
fiserandrasszeru proletarkiszfiuk NYILT DIKTATURA-BEKOLOMP-
OLASAT regisztralni (es persze ujbol es ujbol meggyozodni, hogy kik
is a SZEMLYESKEDOK, a KIREKESZTOK)? Kepzeld csak el, kedves
valaszto, hogy akik meg kiszfiuk, s MEG HATALOMBAN SINCSENEK, de
maris nem csak megideologizaljak, hanem MEG IS HIRDETIK A
REVANSISTA-LIBERALFASISZTA DIKTATURAJUKAT, ad notam: Kun
Bela (Act-I), majd Rakosi Matyas (Act-II), majd Aczel Gyorgy (Act-
III) vajon mit tennenek - MIHELYST HATALMAT KAPNANAK (ACT-IV)?
->>>>>>>>>>>>eloszor is homlokon csokolnalak! a szerk.<<<<<---
"Minden nep megerdemli a kormanyzatot, melyet demokratikusan
megszavaz" -- mondhatnank Churchill-lel, HA OTTHON DEMOKRACIA
LENNE. De nincs -- csupan egy ERVENYTELEN VALASZTASI (TRAGI)
KOMEDIA KOVETKEZIK. Jellemzo a statisztak szinvonalara, hogy
>-------forum 1235 --------Pellionisz----------------------------
ott egy Micky Mouse nyitogatna az ablakot, itt pedig egy Brezsnyev
doglodik a diszletek mogott -- az atomraketak meg a silokban
rothadnak UGYANUGY. NEM EZEK VESZELYESEK!". Elkepedt arcunkat
latva ramutatott az eretlensegtol zoldulo druzsbagyerekekre akik
eppen a digozas proletarnemzetkozi valfajat gyakoroltak, a helyi
pionyergyevuskakkal valo vorosmamor-kozosulesben:
>-----forum 1245 ---------Pellionisz---------------------------
(2) Lassatok csak, hogy milyen nyilt fasiszta (diktatorikus es
kirekeszto) nezetek mellett kotelezik el magukat irasban azok, akik
most koholmanyaikkal (hatalom nelkul is) masok becsuletebe
gazolnanak, kunbelak, rakosimatyasok, aczelgyorgyok klasszikus
eszkozeivel. Az ilyen liberalfasisztaknak (amikor hatalomban voltak)
mindig is VER tapadt kezukhoz (koholt vadjaikkal meg sajatjaikat IS
verpadra juttattak) - tartok tole, hogy egy negyedik megtorlo
menetre valo visszaszavazasuk eseten szurke pufajkakkal takartan
hasonloan ver fog folyni otthon mint korabbi megorlasaikkor.
Morickak kiszfiukent csupan elore kikotyogjak amire keszulnek --
ostobasaguk miatt TUL KORAN..
>-----------forum 1251 ---- Pellionisz-------------------------
****En azaltal, hogy idonkent a magam csendes modjan szovateszem hogy****
****a legsotetebb Afrikaban is tisztessegesebb valasztast tudnak ****
****csinalni, eleg sok eredmenyt valoban elerek ****
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
>>>> ez utobbi volt idaig a legjobb beszolas a FORUM toteneteben. a szerk.<<<
Azt szeretem a legjobban benned, hogy Te is szereted ONMAGAD,
es hogy olyan vilagosan latsz mindent.
EZ, egy fontos isme'rv....ritkan, de kezelheto.... :-l
Egy RAJONGOD
P.S.Esetleg Bereczky Arpad is jobban be tudja hatarolni, hogy kitol
kell megkerdeznie a fasizmus definiciojat.......aztan mar lehet elfogult.
P.S. Engem inkabb a >romanzaszlos< definicioja erdekel, de ezt majd
HAjdu CSabatol kerdezem meg, mert ot mar annyiszor illette vele Durcam, hogy
biztos tudja mi az. Kerdes: mi a >romanzaszlos< jelzo relacioja a
>brazilzaszlos<, >magyarzaszlos<, >usazaszlos< vagy akarmilyen -zaszloshoz.
Ezenkivul hova lehetne elhelyezni a kovetkezo sorrendben:
nem-magyar erzesu < kiszfiu < revansistapinkbolsi < tollashatuavosvedo <
liberalfasiszta < [.....] < fiserandrasszeru < EG.
Az utolso ketto sorrendjeben mar nem vagyok biztos, es a tobbi is vitathato :-l
Termeszetesen Durcam Te lennel az igazi forras - mint mindenben egyebkent -,
de barki segitseget orommel veszem.
Cserebe - keresre - hajlando vagyok explanalni a Pasztorsipos Paternoszter
ill. mas jelzoimet . De csak azert, mert csipem ezt a karakan fickot...
(Remelem szelutes nelkul eled tul a hetvegi valasztasokat. Ha nem, akkor jo,
ha igen, akkor majd igyekszem segitsegedre lenni.)
|
