------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Return-Path: Received: from Princeton.EDU by tartarus.uchicago.edu (4.0/UofC4.0x) id AA09379; Tue, 2 Oct 90 03:08:53 CDT Received: from phoenix.Princeton.EDU by Princeton.EDU (5.61++/2.57/princeton) id AA10299; Tue, 2 Oct 90 04:02:02 -0400 Received: by phoenix.princeton.edu (4.1/1.105) id AA26399; Tue, 2 Oct 90 03:58:23 EDT Date: Tue, 2 Oct 90 03:58:23 EDT From: TIPP/FORUM Message-Id: <9010020758.AA26399@phoenix.princeton.edu> To: contacts@phoenix.Princeton.EDU Subject: F O R U M # 31 From RAVENserver ============================ FORUM from RAVENserver ============================ >From ella!h1105dea Mon Oct 1 07:50:04 1990 From: Deak Istvan To: Return-Receipt-To: ella!h1105dea Date: Mon, 01 Oct 90 08:11:00 Subject: XMAIL Targy: XMAIL FORUM Elso gyorstajekoztatas a vasarnapi szavazasrol. A kisvarosokban es falvakban (10000 lakos alatt) a szavazasra megjelentek aranya meghaladta a szukseges 40 szazalekot, ezert a szavazas ott tobbnyire ervenyes volt. A nagyobb varosokban es Budapesten a megjelentek aranya 40 szazalek alatt volt , azert itt tobbnyire meg kell ismetelni, ill. masodik fordulot kell tartani. Reggel hallgattam a radiot (hetfo reggel 7 ora), a sokfele reszeredmeny kozott nehez eligazodni, de fulre a listas szavazatok megoszlasa kb. a Fidesz, Szdsz, Forum, Keresztenydemokrata sorrendet koveti, mig a videki polgarmesterek tobbsege kisgazda. Vegleges eredmeny hetfo este varhato. (majd irok). Kelt 1990. oktober 1. Udv Deak Istvan ============================ FORUM from RAVENserver ============================ >From balint@cara.maths.heriot-watt.ac.uk Mon Oct 1 13:41:44 1990 with SMTP inbound id aa05020; Mon, 1 Oct 90 17:30:26 +0000 with NIFTP id aa12437; 1 Oct 90 17:34 BST From: Balint Toth Date: Mon, 1 Oct 90 18:32:29 BST To: contacts <@nsfnet-relay.ac.uk:contacts@phoenix.princeton.edu> Subject: FORUM Magyar Balint (ujbol, sajnos) Nem a vitaba akarok beszallni, hanem egy KONKRETUM erdekelne. Egy budapesti baratomtol szept. 18-i datummal irott levelbol idezek > ... Jeszenszki ... azt allitotta tegnap este a radioban, hogy > Magyar Balint azt mondta egy washingtoni eloadasaban, hogy az > RMDSZ, az Egyutteles {ez a szlovakiai kisebbsegek egyik politikai > szervezete, T.B.} es az MDF a hatarok megvaltoztatasara torekszik. > Ez eleg sulyos kijelentes, erdekelne a valodi tenyallas. Hat engem is. Tehat: be tudna-e valaki idezni, hogy mit is mondott M.B. Washingtonban? Mondott-e ilyesmit, vagy mi volt igy ertelmez- heto. Kosz, udv Toth Balint. ============================ FORUM from RAVENserver ============================ >From kota@hindmost.lpl.arizona.edu Mon Oct 1 18:04:38 1990 Date: Mon, 1 Oct 90 15:01:49 MST From: kota@hindmost.lpl.arizona.edu (Jozsef Kota) To: contacts@phoenix Subject: FORUM Sajtoetika. Igerem, egy ideig nem fogom tovabb szidni a magyar sajto't, de a Magyar Nemzetet olvasva egyre jobban ketelkedem a minimalis targyilagossagban is. Legutobbi illusztraciokent itt a Jeszenszky ugy, aminek kapcsan Stark Tamas olvasoi levelebol idezek. (S.T. ugyan lathatoan kormanyparti, de a levelben tenyeket ir, amelyeket a lap nem korrigal, tehat igaznak kell elfogadnom): ----------------------------------------------------------------- "...Elgondolkodtato a "Lemondasra szolitottak fel a kulugyminisztert" cimu cikk folytatasa is. A tudosito Orban Viktort idezi, aki Jeszenszky Gezaval kapcsolatban a kovetkezoket mondta: "Nem tudom, milyen alapon nyilatkozik az ellenzek barmely tagjarol, akiket akkor uldoztek, ami- o a kozgazadasag-tudomanyi egyetem dekanja volt" Ezt a szemilyisegi jogokat is serto, a valosagnak nem megfelelo megallapitast Jeszenszky Geza a radionak es a tv-nek adott interjuiban visszautasitotta. O ugyanis 1989 juliusaban lett a kozgazdasag-tudomanyi egyetem dekanja, akkor tehat, amikor az ellenzek tagjait mar nem uldoztek. Ez a kiigazitas azonban sajnalatos modon nem jelent meg sem a szep- tember 13-i, sem a 14-i szamban. Mindezek utan meg mondhatnank, hogy bar a cikk tendenciozus es mani- pulativ, de a mellette levo Sz.L. monogrammal jelzett iras objektiv ismertetese osszessegeben ellensulyozza e sajtoetikai hianyossagokat. De nem, mert a csusztatas sajnos ebbol a ketsegtelenul kevesbe el- fogult cikkbol sem hianyzik. Sz.L. szerzo a kulugyminiszter ominozus beszede ismertetesenek a vegen megjegyzi, hogy "Ezt kovetoen a kulugy- miniszter szamos peldaval igyekezett igazolni, hogy a Magyar Nemzet korabbi targyalopartnere, a sved ujsag baloldali, liberalis hangnemben fogalmazott irasokat kozolt Magyarorszagrol." Aki latta a tv tudosita- sat, az tudja - de csak az - hogy Jeszenszky Geza nem baloldali libe- ralis hangneme, de meg csak nem is a kormanyt biralo cikkei miatt tamadta a sved ujsagot, hanem azert, mert az tobbek kozott az erdelyi magyar kisebbseg kerdeseben az egyetemes magyarsag erdekeit serto ki- jelenteseket kozolt. (...) " MN, szeptember 18. --------------------------------------------------------------------- Eddig az idezet. Mit mondjak, ha arrol irnak, hogy mit mondott a kul- ugyminiszter, akkor jobban szeretem, ha az ujsagiro azt irja le (vagy legalabbis azt is leirja), amit Jeszenszky mondott, nem pedig sajat ertelmezeset adja elo. Persze nem allithatnam, hogy a Magyar Nemzetben csak koalicioellenes cikkek vannak. Szep szammal akad a kormannyal rokonszenvezo iras is. (a privatizacios vitaban a szerkesztoseg szavazata 40-28 volt, ez mutatja az eroviszonyokat). Az ellenzeket biralo iras viszont mar alig-alig fordul elo. Ehhez kellene manapsag a legtobb batorsag ?? Vagy az ellenzek tenyleg nem adna okot a biralatra ?? Megszivlelendo gondolat Diurnus jegyzebol: ------------------------------------------------------------------- Es okosabb ellenzeket... Akit orokke az egyik iranybol tamadnak-biralnak, az menthetetlenul hajlamos az ellenkezo iranyba eltolodni: oda ahonnan tamogatast, meg- ertest, egyutterzest varhat. Akit, teszem azt, eszakrol tamadnak, kenytelen delen elfogadni a szovetseget. Akit jobbrol tamadnak, az balra tolodik el, akit balrol gyotornek, jobb fele vigasztalodik. Aki attol tart: a majdani fo veszely netan a kitores jobbra - a bajbol, a csodbol, a tobbrendbeli valsagbol -, aki attol tart, elobb utobb a centrum lassacskan jobb fele csuszhat, (marmint a maga vallalta, jozan kozephelyzetbol), az talan gondolja meg, szabad-e, erdemes-e, ertelmes-e unos-untalan, ejjel-nappal ostorozni a kormany- zatot. Nem is az a kerdes, hogy raszolgalt-e, hogy igazuk van-e az ostorozoknak. Az a kerdes, hogy milyen nagypolitikai folyamatokat gerjeszthet az ilyenfajta hadmuvelet. Ne kenyszeruljon a kormany olyan erokre tamaszkodni, amelyek veg- tere is politikai izles ellen valok. (...) DIURNUS MN, szeptember 22. -------------------------------------------------------------------- udvozlettel kota jozsef