Horvath Pistanak, Szekely Zolinak :

Hat lehet, hogy a 600 ezer meg osszletszamnak is sok, bar azert az
okor ota nagyot not a nepesseg, de ez nem feltetlenul igaz minden
teruletre. Europa nepessege akkor toredeke volt a mainak. Egyebkent
el tudok kepzelni egy nepessegrobbanast, azok idorol idore bekovet-
keztek a pusztan, ami azutan rendre nepvandorlasokat inditott el.
Dzsingisz kan idejen Mongolianak mintegy 10 millio lakosa volt, ilyen
becslest hallottam, mig ma talan 2-3 millio, tehat elofordulhat hosszu
tavu nepessegcsokkenes is. A tortnelem vegul is ott zajlott, ahol fej-
lett volt a gazdasag es nagy volt a nepesseg. Del-Amerika 1500 koruli
nepesseget 30 es 100 millio korulire becsulik (pontosabban a mai Latin-
Amerikaet), mig az eszaki preriket mintegy 2 milliora. Ebbol is latszik
az indian Holocaust merete.

Mindenesetre nehany 100 ezres nepre nem tudom azt mondani, hogy nem
letezhetett Egyiptom es Sziria kozott. Igaz, inkabb Saul-David-Salamon
birodalmara konnyu ezt elkepzelni. Egyebkent Abrahamot a XVII. sz. ko-
rulre, Mozest pedig a XIII. sz. korulre teszi (ha jol emlekszem)
"Az emberiseg tortenete (Officina)". Az elso az arab felszigetrol
valo kivandorlas ideje, a masik Egyiptom elhagyasa.

Hidas Pal

Balog Mihalynak irod:

>> pl: Valamelyik szekesegyhazat, domot v. mi a francot ugy epitettek, hogy
>> Egy bizonyos nap bizonyos perceben a kupola resen beeso fenysugar egy
>> femlapot vilagitson meg.
>Na latod, egy ujabb pelda, de ezt mar emberkez alkotta a kozepkorban.

	Es az okoriak ennyivel gyengebbek voltak a kozepkoriaknal?
Ha elhiszed, hogy a kozepkorban ilyeneket alkottak, akkor az okorban 
miert nem tudtak ilyesmiket csinalni?

	Lehet jartak itt idegenek. De Endre, abbol a rengeteg bizonyitekbol
miert nem jutott egy se a vilag muzeumaiba? Mondjuk a nehany leghiresebbe!

	Az UFO nevet pedig legy szives ne hasznald. Mert az nem fedi azt,
amirol beszelunk. Undefinite Flying Object. Azonositatlan Repulo Targy.
Ilyet tenyleg evente 10 000-et latnak atlagban. Ezek 90%-arol azonnal kiderul
micsoda, tovabbi 90%rol pedig 1 even belul. Marad 100 evente.
	15 eve en is olvastam UFO konyveket. Ezekbol tudom, hogy vegulis 5-6
eset marad az utokorra evente, amit utolag sehogy sem tudnak magyarazni.
Szerintem meg egy kettes faktort veszitesz a gombvillamok miatt, de ez mindegy.
	Szoval igaz a tobb tizezer UFO. De ha idegeneket ertesz rajtuk akkor
bizony a legjobb akarattal is csak nehany 100 marad. Ezen persze semmi sem
mulik. Csak a pontossag vegett irtam. Vagyis Te is es mas is probaljunk
hitelesek lenni.

	Ha mar belekezdtem. Szerintem az a hiteles megfigyeles, amire hiteles 
tanu van. Nem valaki latta, hanem Kovacs Jozsef (lakcim). A hiteles folyoirat
is az amelyiket hiteles emberek annak tartanak. Ez most komolyan.
	Ez hosszu evek alatt alakult ki. Ujsagokbol is vannak hitelesek.
Ez a hitel is oda vezetheto vissza, hogy ha erdekel a forras akkor utanna
tudok menni. Nem egy geologus nyilatkozott. Hanem John Brown nyilatkozott,
akinek vagy a munkahelyet, vagy a lakcimet el tudod erni. Az UFO magazinoso-
kat szemelyesen is ismerem. Endre ezek ebbol elnek!
	Egely mester is azert csalo, mert nincs kontrol meres. Nagyon ugyel
ra, hogy ne is legyen.
	Na ez mar talan sok is lesz, mert majd megint nem arra valaszolsz
ami fontos, hanem elveszunk a reszletekben.

						Horvath Pista

Szerintem fizikai ertelemben digitalis adatfeldolgozas nem letezik, csak
logikai ertelemben. A "digitalis szamitogep" is analog jelekkel mukodik,
egy negyszog impulzus sohasem negyszog, hanem valami 1/(1+exp(-x)) karakte-
risztikaval mukodo I/O rendszer. Es attol lesz logikailag digitalis, hogy a
bizonytalan atmeneti allapotokban a rendszer "alszik" vagyis "clock"-ja
van, es a clock bizonyos szakaszan vizsgaljuk csak a rendszer "fizikai"
allapotat. Az agyunk ill (biologiai ideghalozatok) annyiban kulonboznek
a "digitalis" computerektol, hogy nincs clock, hanem az atmeneti allapot
is ki van hasznalva. No remelem mindenki erti ...

Mi a computatio? Ki tud erre a filozofiai kerdesre valaszolni? Ugyebar elso
megkozelitesben mondhatjuk, hogy az amit egy computer vegez, igaz? De akkor
egy logarlec, az mi? Az nem vegez computatiot? Nehogy azzal jojjon valaki,
hogy a logarlec nem, csak az az ember aki TOLOGATJA, mert a szamologep sem,
csak az az ember, aki NYOMOGATJA a gombjait.
Hagy folytassan egy kicsit. Es ha egy logarlec netan ugy dontenek, hogy vegez
computatciot, akkor egy vonalzo vajon vegezhet-e computaciot? Es ha a vonalzo
igen, akkor egy merleg, az vegez-e computaciot, es mi a helyzet mondjuk egy
kaviccsal, vagy egy elektronnal, netan kvarkkal?
???????????....... ? ........ ? ....... ? ......... ?   Jando Gabor