Sziasztok!

Keresem leendo paromat.
Abszolut normalis pasas vagyok (27 eves/182 magas/85 nehez). Az egyetlen
baj(?), hogy nem vagyok a mai discos, zselefeju, pufidzsekis divatnak
megfelelo.
Lehet, hogy ez tenyleg baj?
Normalis hajam van, modern szemuvegem, nincs testi bajom, programozo vagyok,
van egy Renault 5-osom, Budapesten dolgozom, ujsagiras, trombitalas a
hobbim.
Voltam ausztriaban biciklivel - neha hajlando vagyok ilyenekre.
Nagy vagyam eljutni Franciaorszagba autoval es a tengerparti ettermekben
kagylot, meg rakot enni.

Normalis lanyt szeretnek magam melle', akivel lehet hulyeskedni, vidamparkba
menni, korcsolyazni (nem is tudok, de akarok), utcan enni a tejfolos langost
ugy, hogy tiszta maszat a kepem, uvegbol inni a ketliteres kolat, moziba
menni mindenfele zorgopapiros cukorkakkal, libegozni, videozni, autozni es
ami a legfontosabb: tudjunk egymas mellett hallgatni is. Mert nincs semmi
bajom, ha nem szolok egy szot sem, egyszeruen most igy jo.

Volt mar baratnom, meg menyasszonyom is, de most nagyon egyedul vagyok.
Van valaki, aki magara ismert?
--
A nevem: Restye Gábor
e-mail: 
ICQ: 83744326

U.i.: nem ertem, hogy sok szoke no miert festi be a hajanak a to:ve't
feketere. Erdekes...

>Kis Vakond:
>Noi erkolcstelenseg -ferfi szemmel ??????

  Gratulalok, felfedezted a spanyol viaszk mellett a kettos standardot is.
Mintha irtam volna errol vagy 2-3 hete, hat minek pofazok en itt???

>Hol vannak a tapasztalt ferfiak , miert hallgatnak ?

  A tapasztalat az ugye relativ, mondjuk ugy hogy olvasott vagyok. Miert 
hallgatnank??  Hat mi is volt a kerdes?? Az, hogy miert van kettos standard??
Hat mert az emberek hipokratak

>Erett no , raadasul tapasztalt meg otven fele is nagyon
>jo no lehet , de erett ferfi es tapasztalt otven fele mar csak
>a papuccsal tologatja a szeklabat !

  Eros tevedes esete forog fent. A kor az a nokkel jobban elbanik (nagy 
atlagban)
mint a ferfiakkal. Ez nem egeszen olyan, mint a jo bor, hogy minel oregebb, 
annal
erettebb.

>Nem sertesnek szantam uraim !!!!!!

  Nem, de remelem nem is tenynek.

  Egyebkent mi volt a kerdes?????????

>Fiuk is uzik a szakmat,

  Itt szeretnek annak a velemenyemnek hangot adni, mely szerint a ferfiui
prostituciot legalabb 3-szor annyira kellene fizetni, mint a noit. Persze a 
kereslet
es kinalat fuggvenye, de a nyilvanvalo okokbol az energiaraforditas az 
nyilvanvaloan
a selyemfiuknal sokkal nagyobb mint a kurvaknal.

  (Aki nem egeszen erti mit ertettem nyilvanvalo okok alatt, az irattkozzon 
be 
Petibatyam Parkett-tancosi tanfolyamara, a jovo heten indul az uj kurzus, meg 
van hely!!!)

Itt mar tobbszor felmerult es mindig valahogy negativ hangnemben a porno 
ugye.

  Szerintem csak akkor problemas a porno, ha fantaziatlan, de hat ugye a 
vanillia fagyi is lehet szalmonellas, attol meg nem fogunk rola leszokni....

Nora irta:
>> Mondjuk van egy lany, kedves, szimpatikus, de vannak
>> olyan dolgai ami miatt nem tervezne'k vele komoly(abb) 
>>kapcsolatot.
>Akkor en inkabb nem is terveznek. Jo baratsag kialakulhat, 
>de annal tobbet miert akarnal tole???
Miert ne?:)))
Amikor megismerkedik az ember valakivel meg nem tudta, hogy 
mi lesz/lehet ebbol a dologbol, csak a szipatia adott, 
aztan rajott, hogy nem komolyabb kapcsolatrol szo, de az 
ismerettseg es  a ket fel hozzaallasa olyan volt, hogy 
akkor es ott az erzelmeket, nem lehetett barati formaba 
terelni. 
Ezt a rogeszmet nem tudom megerteni amit irtok, 
hogy "elveszek valamit a leendo igazitol" meg, "elherdalod 
az ertekeket", stb. Ez mind csak hozzaallas kerdese, ha te 
ugy gondolod, hogy ha barkivel ugy kezdel barmibe is, hogy 
az nem a nagy o es nem egy eletre szol az elfecserelt ido, 
elpazarolt erzelem az a te bajod, de azt el kellene 
fogadni, hogy attol meg mas lathatja ertelmet ettol eltero 
dolgoknak is.
Olyan ez mint ha valaki allandoan csak "magas" irodalmat 
lenne hajlando olvasni, mert szerinte csak az az ertek, es 
ha megis levesz a polcrol egy konnyedebb konyvet eleve ugy 
all hozza, hogy "ez csak szemet" persze, hogy nem talalja 
meg benne az ertekes dolgokat, az onfeledt perceket, de ha 
az a konyv tartalmaz ilyeneket, akkor arrol csak o tehet, 
hogy nem veszi azt eszre.

>>Megesnek koztunk bizonyos dolgok, amik nem 
>>csupan testiseget kepviselnek, hanem van benne kedvesseg, 
>>odafigyeles, es a masik iranti szeretet es szimpatia 
>>itatja at es annak a szandeka, hogy a masiknak
>> oromet szerezzunk.
>Akkor is van egy kerdesem: szerelmes vagy bele? 
Nem. A ketto nem feltetlenul fugg ossze, attol meg 
odafigyelhetsz valakire, oromet okozhatsz neki, fontos 
lehet szamodra mert nem vagy bele szerelmes, az embert a 
masikban akkor is szeretheted, tisztelheted.

>Ha nem, akkor tudod, hogy a kesobbiekben talalsz valakit, 
>akit nemcsak kedvelsz, hanem az eletedet is odaadnad erte. 
>Es attol a lanytol, akit csupan kedvelsz, elveszed azt, 
>amit a kesobbi szerelmednek adnal.
Atgondoltad ezt mielott leirtad? Mert (mar megbocsass, de) 
igy 3X atolvasva se igazan latom ertelmet ennek a mondatnak.
           udv.:YaKnow

http://www.geocities.com/schweppes123/index.html
stltygjejpekwkqlvudml

Juan:
> > Valoban nincs kozunk hozza, es tenyleg csinaljak, ha _jo_ nekik.
> Nos, a kerdes az, hogy a pincernek mennyire jo, hogy o pincer? Ha nem
> elvezi a foglalkozasat, akkor ne is csinalja?
Annyiban talan mas a helyzet, hogy a pincer, ha nem szereti a 
foglalkozasat, akkor megkonnyebbul es orul, ha talal mas munkakort, 
mig a kurvaban esetleg elete vegeig nyomot hagy az, hogy "hulyeseget" 
csinalt, es nem biztos, hogy olyan hamar helyreall a lelki bekeje.

> > Viszont, amennyire tudom, rengeteg prostitualt nem szivesen uzi ezt a
> > "foglalkozast", inkabb azert csinaljak, mert nincs mas penzkeresesi
> > lehetoseguk.
> Van! De neki jobban tetszik, hogy egy nap alatt megkeresse azt a
> penzt, mintha szovonokent dolgozna!
Akkor tenyleg csinalja ezt! (Csak en nem orulok neki.)

> >azt hittem, hogy maganugy a drogozasom, de hamarosan kiderult, hogy
> > a  csaladtagjaim es a barataim rettentoen szenvednek tole.
> Ettol meg a maganugyed. Az, hogy a csaladtagjaid es a barataid szenvedtek
> tole az az o problemajuk, nem a tied.
Azert ez nem ilyen egyszeru. Te meg sose tapasztaltal olyat, hogy a 
hozzad kozel allo emberek sorsa befolyasolja a te lelki allapotodat 
is? Vagy neked teljesen mindegy, hogy mi tortenik azokkal, akiket 
szeretsz? Ha en "bantom" magam (pl. drogozas), akkor masok azt 
latjak, hogy rossz nekem, es - mivel szeretnek - ok is szenvednek 
ettol a tenytol. Viszont nem szenvednenek, ha en nem csinalnek 
hulyeseget, tehat en vagyok a szenvedesuk okozoja. Ezert az o 
problemajuk muszaj, hogy az enyem is legyen (hiszen nelkulem nem is 
letezne a problema).

> Szelsosegesen nezve persze semmi sem maganugy, ha levegot veszek, 
> akkor elmeletileg masnak kevesebb jut egy picivel
De levegot muszaj venned, kulonben meghalsz, az elethez pedig 
mindannyiunknak egyforman jogunk van. A drogozas es szamtalan egyeb 
dolog nem letszukseglet (meg akkor sem, ha az ember kozben igy erzi.)

> > Tehat _artottam_ nekik, pedig en csak sajat magamba nyomtam az
> > anyagot, nem belejuk.
> Ekkor nem nekik artottal.
Hogy mondhatod azt, hogy nekik nem artottam? Okoztam egy problemat, 
amely miatt jonehany ember szenvedett. En lettem volna az egyetlen, 
aki meg tudja szuntetni a szenvedesuket, es sok even at nem szuntettem 
meg. Elsosorban biztos, hogy magamnak artottam, de ettol meg 
valamilyen szinten a tobbieknek is, akik szeretnek engem.

> En ott huzom meg az artalmassagot, ami fizikailag art masnak 
> elsosorban. Masodsorban persze lehet lelkileg is artani, itt esete 
> valogatja.
Tapasztalataim szerint a fizikai artalom neha kevesbe sulyos, mint a 
lelki. Erre persze nincs szabaly, de hidd el, hogy lelkileg is komoly 
kart lehet tenni az emberekben. Ha te ezalol kivetel vagy, orulj neki!

> > Azert nem tudok egyeterteni, mert az ongyilkossaggal minden tovabbi
> > eselyt elvesz magatol az ember.
> Vegyen. Ha ezt akarja, akkor biztos ez a jo neki.
Ne! Szerinted mindig az a jo az embernek, amit eppen akar? Ha igy 
mukodne a vilag, akkor kovetkezmenyek nelkul megtehetnenk barmit, 
amihez kedvunk van, hiszen az a jo nekunk. Hidd el, hogy az ember 
nagyon sokszor nem azt teszi, ami valoban jo lenne. Az ongyilkossag 
foleg ebbe a kategoriaba tartozik, az _nem lehet jo_!

> Azt nem fogadom el, hogy az ongyilkos _biztosan_ nincs ep 
> elmeallapotaban, szerintem van olyan amikor igen
Jo, talan igazad van. (Szerencsere nincs sok tapasztalatom.)
> Ezert meg kell akadalyozni, megvizsgalni, varni 24 orat s ha epnek 
> tunik, es meg mindig ongyilkos akar lenni, akkor a kezebe adni a 
> mergezett injekciot.
Te a kezebe adnad??? Meg a te elveidet vallva is megfordul a 
fejemben, hogy milyen erzes lehet, hogy az altalad, direkt erre a 
celra atadott eszkozzel oli meg magat valaki?

> Milyen anya az, amelyik nem engedi, hogy a fajdalmakkal teli 
> eletettol nem szabadulhat meg a gyereke? Ez onzes - az anya 
> reszerol.
Az anyanak arrol kene gondoskodnia, hogy a fia ne jusson odaig, hogy 
ongyilkossagot akarjon elkovetni. Szeretettel es odafigyelessel 
sokszor elmulaszthatok az ilyen "vagyak".

Ginsberg:
> Regebben en is igy gondoltam. Fiuk is uzik a szakmat,
> esetleg probald ki, lehet hogy megvaltozna a velemenyed.
Biztos!:-) Eddigi irasaim alapjan el tudnad kepzelni, hogy ilyet 
tegyek? Ha "maganyos" lennek, akkor se vagynek ra, de van egy 
Kedvesem, akivel szemben nem igazan lenne tisztesseges, masreszt 
rajta kivul nincs szuksegem senki masra, vele boldogok vagyunk, es 
nem fognak ilyen hulyesegek beleszolni az eletunkbe!

Lassan sorlimit kozeleg, igy most ennyi volt(am). Sziasztok!
Szaszovszky Nora

Hello!

Kivancsi vagyok, mi sul ki ebbol.:) Nos a felelossegeket egymashoz kepest
sulyozni szinte lehetetlen, mert inkabb a jellegukben, mint a mertekukben
kulonboznek, de azert van, ami szamomra egyertelmu:

Felelos: a Feleseg, a Ferj es a Gyilkos egyenlo mertekben
Nem felelos: az osszes tobbi szereplo semmilyen mertekben

Na ha megis mindenaron sorrendet akarsz, hat legyen a kovetkezo:

Feleseg, Gyilkos, Ferj, Szereto, Apa, Elso szereto, Or 

							Udv, Csaba

Sziasztok!

Nora, 
> Gazso, legutobbi irasodhoz hadd gratulaljak! Egyetertesemrol
> bizositalak. :)

Koszi!

[...]
> Lepten-nyomon azt veszem eszre, hogy fenti soraid beigazolodnak.
> Szinte minden alkalommal azt latom, hogy a nem helyenvalo szexnek
> valamifele karos kovetkezmenyei vannak. En megcsak nem is hirdetnem
> ezt az elvet ilyen "hangosan", de az elet mindig megmutatja, hogy igy
> van.
> Tudom, most sok ember fogja leirni a sajat "ellentapasztalatait", es
> nem is allitom, hogy _minden egyes_ nem megfelelo idoben es helyen
> torteno szexualis aktusnak (azonnal lathato) negativ nyomai
> keletkeznek. De, ahogy korulnezek az eletben, azt latom, hogy olyan
> 80-90%-ban megis ez az igazsag, ahol meg meg nem lathato a negativum,
> kesobb meg elojohet. (En negativumnak tartom azt is, ha "csupan"
> annyi a kovetkezmeny, hogy valamelyik felnek nehany oras lelkiismeret-
> furdalassal kell megkuzdenie, es azt is, ha is, ha csak kosza
> gondolatkent fogalmazodik meg benne, "hulyeseg volt, megse kellett
> volna megtennem". De irhatnam a csaladok felbomlasat is - mint
> kovetkezmenyt -, aminek nem hiszem, hogy nagyon ki kene fejtenem a
> karos hatasait.)

es sokszor csak sokkal kesobb veszik eszre emberek, hogy mik a kovetkezmenyek.
De van amikor nem hajlandoak tudomasul venni, hogy azert ment tonkre a
hazassaguk, csaladjuk, amiert.
 
[...] 
> > Es hadd utaljak Jezus arra a mondatara, (...)
> 
> En nem tudom ennyire vallasi szemszogbol megkozeliteni a temat, mert
> nem vagyok annyira meggyozodeses vallasos (ezt tudod). De most pont
> azt tartom erdekesnek, hogy te elsosorban a hitedbol indulsz ki, en
> csak siman a tapasztalataimbol (es az erzeseimbol), es ez a ket dolog
> ennyire egybevag egymassal. :-)

Nem azert irtam mert vallasos vagyok. Egyaltalan. A hitem miatt? talan, inkabb.
De elsosorban arra szerettem volna utalni, hogy a " szex - vetek? " kerdesben
szerintem elsosorban nem is a tettek szamitanak. A gondolataink, hozzaallasunk,
feltve orzott vagyaink talan sokkal inkabb.

 udv,
Gazso

Sziasztok!

A kerdesem a kovetkezo. Mit is vett el az a parjatol, akinek elozoleg volt
valamilyen szexualis kapcsolata? Nora, a tapasztalataidra konkretan ebben a
temaban nagyon kivancsi lennek. Nekem ugyanis van tapasztalatom, mert egy
budos kurva vagyok (ti szempontjaitok szerint), aki mereszelt akkor szexelni
amikor akart es tehette is. Megis ugy esett, hogy tolem vettek el valamit.
Es nem azok, akikkel elozoleg lefekudtem. Es nem a paromtol vettem el en.
Hanem az vett el tolem valamit, aki hasonlo nezetek hangoztatasa mellett a
tiszta szeretetemert, szerelmemert, odaadasomert (amit persze baszott
eszrevenni) cserebe gonosz es elvakult szidalmat es megalazast adott a
multam (huha, de nagy szo ez) miatt, holott semmi koze hozza, ha van is,
akkor az, hogy annak koszonheti, hogy olyan jo vagyok az agyban, amilyen.
(Mellesleg szerintem ez csak urugy, hogy a multam ilyen vagy olyan. Ha
valaki szeret, akkor elfogadja, ha nem, akkor keres valamit, amiert
fikazhat.) Es ezzel elvett valamit a kapcsolatunkbol. Szep, gyonyoru es
mukodik most is, meg minden, de elvette a tisztasagat, a varazsat, elvette
belole a tuzet, elvette a hitemet es a bizalmamat. Ugyhogy az elmeleted itt
nem valt be, mert pont nem az es nem attol vette el az akarmit, (mit is?)
akirol te allitod. De ez csak az en tapasztalatom. 
En mar csak azt tudnam mondani, hogy hatrabb az agyarakkal, ha valaki torkat
at akarjuk harapni a szexualis kapcsolataiert. Mert ugye amig nem bantott
senkit, addig mi is a baj vele? Toled mit vett el a parod, ha mar nem szuz?
Igaza volt mar megint ennek a Yaknow-nak, hogy egy egyejszakas kapcsolatban
sem feltetlenul arrol van szo, hogy jol meg- es atbasszak egymast, hanem sok
kedveseg es figyelmesseg sot akar moka is lehet benne. Ha meg mondjuk nem
csalnak meg kozben senkit, akki mi a baj azzal, hogy oromet szereztek
egymasnak, es picit torodtek egymassal? Masreszt en igy noi es kurvafejjel
azt mondom, jobb az allando tarsammal, akibe szerelmes vagyok, mint egy epp
felszedett fickoval. De attol meg nem kell feltetlenul lekopkodni az osszes
szexualis kapcsolatot. Inkabb ugyesen kell alakitani oket, hogy szepek
legyenek.
udv,
Terka

 irta:

> A masik dolog, amiert feltetlenul meg kell akadalyozni az embereket 
> az ongyilkossag elkoveteseben, az az - amit mar korabban valamelyest 
> le is irtam -, hogy ezzel a tettevel nagyon-nagyon art a csaladjanak 
> es a baratainak. (Milyen erzes lehet egy anyanak, ha a gyereke ugy 
> dont, hogy neki eleg volt ennyi az eletbol? Vagy ugyanez forditva, 
> stb.)

Nora, te kinek a kedveert elsz? Az edesanyadert, vagy onmagadert? Miert
dolgozol, tanulsz, szeretsz, elsz elsosorban: azert, hogy az edesanyadnak
okozzal oromet, vagy azert hogy magadnak?
Az egy dolog, hogy az edesanyank szult minket a vilagra, de attol meg nem az
o kedveert vagyunk itt. Aminthogy senki masnak a kedveert sem.
Nem beszelve arrol, hogy az edesanyanak, akinek a gyereke ongyilkos lesz,
azert volna nemi elgondolkoznivaloja azon, hogy o maga mit csinalt rosszul.
A pszichologusok jol tudjak, hogy a gyerekek lelki problemainak forrasa
csaknem mindig a szulokben keresendo. Masszoval az ongyilkos gyerek
(kulonosen ha kamasz) csaknem mindig a szulei aldozata, nem pedig forditva.
Lehet hogy ez a velemeny tul kemenyen hangzik egyeseknek; de akinek nem
inge, ne vegye magara.
Udv,
Peter
------------------------------------
            Török Péter
       
http://members.nbci.com/yang_and_co/
        +358 (40) 717 63 68

 irta:

> Szaszovszky Nora:
> > Viszont, amennyire tudom, rengeteg prostitualt nem szivesen 
> > uzi ezt a "foglalkozast", inkabb azert csinaljak, mert nincs mas
> > penzkeresesi lehetoseguk. Lehet, hogy nehanyan undorodnak maguktol, 
> > amiert ilyenre 
> 
> Szamukra ez egy lehetoseg, legtobbszor senki nem kenyszeriti oket. 
> Egyeseknek esetleg az egyetlen lehetoseg es ok valoszinuleg 
> ebben a szakmaban sem lesznek sikeresek de talan el tudjak 
> tartani magukat vagy a csaladjukat.
> Sot azt hiszem egyes 'holgyek' azert valasztjak ezt a 
> szakmat mert tetszik nekik, es akkor is kb. ugyanezt csinalnak 
> ha nem kernenek erte penzt.

Nem tagadom, nyilvan ilyen is van, de ez szerintem legfeljebb a luxuskurvak
nemelyikere lehet jellemzo. Az alsobb reteg, akik az utcan, a kocsisoron meg
az autopalya mellett dekkolnak, nem hiszem hogy sok oromet lelne a
munkajaban :-(
Es ne felejtsuk el azokat a az azsiai, orosz, kelet/kozep-europai lanyokat,
akiket kulfoldi munka igeretevel elcsalnak valahova, vagy elrabolnak, vagy
egyszeruen gyerekkorban megveszik oket a szuleiktol, aztan - tobbnyire
fizikai eroszakkal, veressel - rakenyszeritik oket a prostituciora. Ott
vannak egy idegen helyen vagy idegen orszagban, a nyelvet sokszor nem is
beszelik, senkit nem ismernek a fogvatartoikon kivul, sokszor meg papirjaik
sincsenek; nem sok eselyuk van hogy ebbol a helyzetbol kimenekuljenek. Nem
tudom hogy a prostitualtak hany szazaleka esik ebbe a kategoriaba, de azert
roluk se feledkezzunk meg mielott ilyen sommasan itelkeznenk...
Udv,
Peter
------------------------------------
            Török Péter
       
http://members.nbci.com/yang_and_co/
        +358 (40) 717 63 68

Sziasztok.

Mint tudjatok (?) Petibatyoval egyutt en is newsgroupkent olvasom a Randit. Val
ami naaagy gubanc lehetett 
december utolso 2-3 heteben, mert a Randik nem jelent meg a magyar news-szerver
eken...
Ezert van az, hogy a mi kis diskurzusunk (Emlekeztetoul: Ismerkedire necesse es
t/belyeggyujtes :) 
kurtan-furcsan felbeszakadt...
Sajnos ezeket a szamokat a dejanews sem tartalmazza, Randi-archivum meg nincs -
 vagy legalabbis en nem 
talaltam ilyesmit a www.hix.com-on, ugyhogy mar sosem fogom megtudni, hogy mike
t valaszoltatok az utolso 
leveleimre... 
De talan igy akarta a sors :)

BG

Sziasztok!

Bar eleg keves az idom mostanaban, azert olvasom a listat. Muszaj a magam
gondolatait leirni prostitucio-temakorben, mert azt latom, a hozzaszolok
tobbsegenek fogalma sincs a valodi helyzetrol. En beszelgettem a NEVI
jozsefvarosi rendelojenek vezetojevel (ezt a nogyogyaszati rendelot direkt
azert hoztak letre, hogy a kurvak menjenek el a kulonbozo vizsgalatokra),
par szocialis munkassal, akik ott dolgoznak, plusz a doki asszisztensevel,
aki szinten kurva volt, mielott itt elkezdett dolgozni. A "lanyok" nem
beszelgetnek, mert ertheto okbol nem biznak senkiben.

Szoval ez az orvos, aki naponta eleg sok kurvaval talalkozik, azt tartotta a
legfontosabbnak leszogezni, hogy a prostik sajnos egyaltalan nem
"oromlanyok". Tobbsegukben nagyon szegeny, tanulatlan csaladok sarjai,
akiket utcara kenyszerit a csalad. Nehanyan Ozd kornyekerol jonnek, az
ehhalal elol, es vannak paran, akiket elraboltak valahol, es ki sem engedi
oket a stricijuk a lakasbol. (Ket ilyen lany megszokott egyszer, bonyolult
szervezessel, az egyiknek egy kutyaja is volt, ugyhogy a kutya szokeset
kulon biztositani kellett.) Nekik a "munka" eloli egyetlen menekules a
terhesseg es a szules, addig legalabb nyugi van. A rendelobe azert szoktak
oda, mert nehanyan nemi betegsegek miatt nem estek teherbe, es amikor az
orvos kikezelte oket, akkor sikerult terhesen maradniuk. Ettol kezdve lett a
doki "csodadoktor" a szemukben.

Nekik altalaban nem realis valasztasi lehetoseg, hogy elmenjenek dolgozni:
hat-nyolc altalanossal, a mai munkanelkuliseg mellett. Betanitott munkas
csak az elozo rendszerben lehetett beloluk. (Aki nem hiszi, nezze meg a
munkanelkuliseg alakulasat, hiaba csokken, a tartosan munkanelkuliek aranya
ezen belul egyre no: kepzettseg nelkuli, gyakran roma szarmazasu, vagy
bortonbol szabadult emberek, akik senkinek nem kellenek.)

A diplomas prosti kulon kategoria, azokrol nem tudok semmit, hogy miert
csinaljak - ok tudjak. (Mindenesetre egyszer, amikor meg volt Donkin Donuts,
ott ettem a kis fankomat, amikor egy nagyon apolt kulseju lanynak csongott a
mobilja, es fulem hallatara vette fel a rendelest... csoda, hogy nem nyeltem
felre. :-D)

Es igen, jo lenne, ha mindenkinek olyan munkaja lenne, amit szeret. De ha
mar ez nem lehetseges: a banyasz legfeljebb olyan munkat vegez, amiert nem
rajong. A prostitualt viszont egy olyan helyzetben egy olya cselekvest vegez
oromtelenul, aminek elvileg (a szigoruan vett fajfenntartason tul) eppen az
oromszerzes lenne a celja. Ezt nem a nemszeretem munkahoz hasonlitanam:
olyan, mintha egesz nap sutemenyt kellene ennie valakinek, aki raadasul
utalja az edesseget.

Udv:
Edina

************
www.kem.at.extra.hu

Sziasztok!

Korabbi levelekbol ugy tudom, tobb tancoslabu ember van a listan.
Tanacsotokat kernem: tanciskolat keresunk, negyen vagyunk, 27-30 ev kozott,
szoval nagyon tinikbol allo tarsasag nem lenne az igazi. Egyelore kezdo
szintrol, mert alkalmazkodni szeretnenk a legtudatlanabbhoz, aki persze
hamarosan a parkett ordoge lesz. :-)))
Ujpest, Zuglo, Obuda valamelyike lenne a legjobb.
Ha valaki tud segiteni egy jo tippel, elore is koszonom:

Edina

Serious about making Money?

Would you seriously like to be earning a substantial income in 8 weeks or less 
and 
make well over $1,000,000 your first year? 

I can show you exactly how to do that without spending a dime of your own money
 
AND I will help you do it. 

However, I am only willing to work with people who are serious enough to make a
 
commitment.

 If you are willing to spend an hour a day, five days a week for the next eight
 weeks in 
order to accomplish this, and are willing to help others do the same, email me 
at the 
address below and put "I want $1,000,000" in the subject line. I will send you 
details. 
If you are not willing to make this commitment, I doubt you can accomplish it a
nd I 
will not waste my time. 

Remember, opportunities are never lost, if you don't take advantage of them, 
someone else will.

mark























This is a one-time mailing, and your name is already removed.