1. |
kommentar Ilohoz, Gmaci kerdesere (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
2. |
Gyaponak (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
3. |
Bitenek (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: *** HIX RANDI *** #1877 (mind) |
67 sor |
(cikkei) |
5. |
Roviden a Baratsagrol! (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
6. |
Roviden a Baratsagrol! (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
7. |
feladni magam? (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
8. |
Re:Kommunikacio (mind) |
84 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Uj utas a fedelzeten (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
10. |
1000 bocs (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
11. |
micsoda.. (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: *** HIX RANDI *** #1878 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
13. |
uj (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
14. |
RE: parkereses - gubbasztosok (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
|
+ - | kommentar Ilohoz, Gmaci kerdesere (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gmaci:
>> Igazad van. De ha megprobalja, vegrehajtja, _de_
>> nincs eredmenye,
>> akkor ot hibaztatod, mert nem akarta elegge?
Nem teszi. :-)
Udv,
Hlavy
:-)))
|
+ - | Gyaponak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Gyapo!
> >Neked ugye, nincs ilyen gondod, akkor tudod, hogyan kell. Szoval menj
> >oda azokhoz az emberekhez, akiknek partjat fogod, es beszelgess
> >veluk, es, ha kerik a tanacsodat, akkor segits nekik.
> Utoljara 10 eve kerestem part, es nem tudom mikor fogok legkozelebb, tehat
> inkabb azoknak javasolt a fenti cselekves, akik most jarnak ebben a
> cipoben. Akinek mar van parja vagy megvan nelkule, az erre a 'munkara' nem
> alkalmas.
En sem keresek magamnak part, mert megtalaltam az igazimat - megsem
esik nehezemre segiteni masoknak. Te pedig, hogy egy kozhellyel
eljek, akkor a fenti irasod alapjan ugy nez ki, hogy: "bort iszol es
vizet predikalsz"...
Cafolj meg, ha tudsz!
Szia:
Ivett
|
+ - | Bitenek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Bite!
> Nekem is feltunt mar. Ha ket lany kozel all
> egymashoz minden tekintetben (lelki-testi) abban a tarsadalom nem lat semmi
> kivetnivalot. De a fiuktol ez valahogy egyaltalan nem elfogadhato. S akkor
> megemlithetjuk azt is, ha mar itt jarunk, hogy a lanyok hordhatnak fius
> cuccokat, sot akar kimondottan ferfiast is - legfeljebb azt mondjak ra, hogy
> fius, de inkabb tobbnyire dicserik a stilusat -, probalna ezt meg egy
> fiu....
> A sort lehetne a vegtelensegig folytatni, de azert kivancsi lennek valakinek
> van-e elmelete arrol miert alakult ez igy...
Szerintem ezek a dolgok csupan a buszkesegen mulnak. Ha egy fiu le
tudja gyozni a buszkeseget, akkor nem esik nehezere atolelni a
baratjat. A masik pedig a tarsadalom ketrece. Azt irod, hogy : "a
tarsadalom nem lat kivetnivalot" szoval velemenyfuggo a tarsadalom
(altalanositas persze, mert vannak kivetelek). Szerintem nem kene
azzal foglalkozni, hogy ki mit gondol. Ha nekem ahhoz van kedvem,
akkor en bizony atolelek barkit, meg olyan ruhakban jarok, amiben
akarok, es a parom is, pedig o fiu. Szoval mi nem vagyunk a
tarsadalom ketreceben, es remelem, hogy sosem sullyedunk odaig.
Ez az en velemenyem.
Szia:
Ivett
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1877 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
HR> Leirok egy egyszeru kis peldat a kudarcok megeleserol:
HR> Ugy 4-5 eves koromban nagyon onzo kislany voltam. Ha csokit kaptam,
HR> nem kinaltam meg vele senkit, ha jatekrol volt szo, akkor nekem
HR> kellett, hogy nyerjek, kulonben iszonyatos hisztit csaptam. ...
Szia Ivett! Nagyon tetszett a leveled. Mar regebb ota figyelem az
irasaidat, es egyre jobban tetszik a stilusod. Amit itt leirtal, az
szerintem a gyerekneveles magasiskolaja. Ha nekem valaha (29 eves
vagyok) gyerekem lesz, fel fogom magamban idezni a leveledet, mert
erdemes. Mindannyiunk neveben koszonoettel tartozom erte, azthiszem.
HR> A tapasztalat bizonyotja, hogy nem az a szeretet, ha kThetat ember egymsss
HR> szemThetabe nThetaz, hanem az, amikor mindketten ugyanabba az irssnyba nThetaznek.
HR> - Saint-ExupThetary
Szia Gyapo! Ehhez nincs mit hozzatenni, ez valahol a Kis Herceg
szintjen van. Zsenialis.
HR> ElThetag szokatlan szemThetalyes kapcsolat nThetalk^nl ismerkedni. Olvastam a
Szia Misi! Lehet, de erdmes! :-)) Leirom a tegnap esti
chat-elmenyemet: (ha valakit zavar egy kis erotika, annak PgDn...)
egy nepszeru csati site, "sex" nevu szobaja. Este 8 korul belepek ez
oldalra, megy az elcelodes, a duma. Vannak fiuk, lanyok vegyesen.
Nagyon talalo a nick-felhozatal. 9 ora tajban, raszolok privatban az
egyik lanyra. Soha nem beszeltem vele ezelott, nem ismertem. A lenyeg:
hajnali 1-ig beszelgettunk, e-mail, telszam-csere. A chat temaja adva
volt, nem is tertunk el a targytol:-))) Lattatlanban nekem ez a lany
olyan vonzo volt, hogy felment a vernyomason rendesen... Oszinten,
barati hangon beszelgettunk, nem kerulve ki a meredekebb reszeket. A
kolcsonos szimpatia odaig vezetett, hogy virtualis randevut beszeltunk
meg, tekintettel a koztunk levo 400km tavolsagra. Rovidesen sor kerul
a szemelyes talalkozora is, alig varjuk mind a ketten. Olyan hatassal
volt ram, hogy alig tudtam aludni. En is ra, mint kiderult.
Egy a lenyeg: lehet ismerkedni a neten keresztul is, foleg a csatikon.
Kis tapasztalattal ki lehet szurni a zsivanyokat (noket jelentkezik be
egy fiu pl). Ha meg kialakul a baratsag, szemelyesen is
talalkozhattok.
HR> letezik, hogy ne lenne a vilagon valaki akinak enram van szuksege. Sajnos
HR> nemregen valtam el. Nagyon magam ala kerultem de ujra talpra alltam. Ismet
En most valok, nem sajnalom. Ez a resz mar a megvaltas. Eddig volt
nehez eljuni...
HR> megismerkedtem valakivel es ha lehet ilyet mondani jobban szerettem mint
HR> valaha az eletemben. Sajnos ez kevesnek bizonyult, kb kThetat hete elhagyott az
HR> angyalkam. most lehet nem vagyok a leg vidamabb es ezert szertnek megismern
i
Sajnallak...
HR> minel tobb embert. Nem merek szeretni es most kicsit felek is az ujabb
HR> erzelmektol. szivesen beszelgetnek olyan lanyokkal akiknek egy "baratra"
HR> lenne szukseguk. Minden levelre valaszolok koszonom elore is!
Ha a virtualis ismerkedest reszesited elonyben, akkor rengeteg
lehetoseged van. Tobb magyar site is van, ahol baratnokre lelhetsz,
rengeteg csati is van. Kapcsolodj be a verkeringesbe, es sikered
lesz!!! Fel e fejjel! Ismerem azt az allapotot amiben vagy, de lasd
fentebb a csatis-elmenyemet:-) Persze a "Matrix" nem minden, nekem is
van egy holgyismerosom, akivel rendszeresen osszejarunk. De az "csak"
testi kapcsolat. Nekem most nem igazan van szuksegem lelki tarsra, bar
a csatis kislany (22) ebben erossen megingatna...:-))))
--
Best regards,
Attila mailto:
|
+ - | Roviden a Baratsagrol! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv minden Randizonak!
Ez a levelke a baratsagrol szolal!
Igen, a baratsag egy elegge osszettet fogalom! Mi ugy ismarjuk, mint :
"vagyok
en meg a masik, akit a baratomnak hivok..."
No mert hogy ez nem egeszen igy lenne, ugyanis a baratsaghoz nem
feltetlenul szukseges 2 emeber (vagy tobb) eleg ha az ember magaval meg
van baratkozva, de persze van az "alltalanos" baratsag is, nos en az
utobbirol szonek bovebben...!
Vagy az is lehet hogy, baratsaghoz nem eleg az ha valaki ismeri a masikat,
az is kell mihez mit
szol, mirol hogyan velekedik, mit toleral, mit nem, mit szeret es mi az
amit nem, es persze kinek meddig a hatar...!
Ezert nekem eddig az volt a velemenyem, hogy tudtam mit, meddig, hogyan,
miert, mikor, es kivel!! De a jelenlegi allas szerint valamit felre
ertettem, ugyanis "valakivel nem ugy (sehogy)" tartom a kapcsolatot, hogy
tudok rola, ha valamit nem teljesen vagy felreerthetoen irok!! Nos az a
helyzet, hogy meg annyit se tudok, hogy valami effele tortent volna-e,
mert nem jott a levelre reagalas, es nem ertem, ha kuldom a leveleket
(persze jo ido mulva, hogy az illetot meg ne sertsem) nem jon ra valasz
es a legutobbi level, ami erkezett, marciusi (van aprilisi is, de az
enyhen felre ertheto, es nem teljesen ertem mire veljem, ugyanis, ez nem
oly' egyszeru dolog...) !!
Tehat aki tud megfelelot erre a kerdeses temara, annak a
feleletet-valaszat szivasen varom a Hix-be ugyanis jobb ha az ott van,
nem??
Talan van "valaki" aki tud valaszt adni nekem, ugyanis nem ertem, miert?
HI : Tsaba
|
+ - | Roviden a Baratsagrol! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Udv minden Randizonak!
Ez a levelke a baratsagrol szolal!
Igen, a baratsag egy elegge osszettet fogalom! Mi ugy ismarjuk, mint :
"vagyok en meg a masik, akit a baratomnak hivok..."
No mert hogy ez nem egeszen igy lenne, ugyanis a baratsaghoz nem
feltetlenul szukseges 2 ember (vagy tobb) eleg ha az ember magaval meg
van baratkozva, de persze van az "alltalanos" baratsag is, nos en az
utobbirol szolnek bovebben...!
Vagy az is lehet hogy, baratsaghoz nem eleg az ha valaki ismeri a
masikat, az is kell mihez mit szol, mirol hogyan velekedik, mit toleral,
mit nem, mit szeret es mi az amit nem, es persze kinek meddig a
hatar...!
Ezert nekem eddig az volt a velemenyem, hogy tudtam mit, meddig, hogyan,
miert, mikor, es kivel!! De a jelenlegi allas szerint valamit felre
ertettem, ugyanis "valakivel nem ugy (sehogy)" tartom a kapcsolatot,
hogy tudok rola, ha valamit nem teljesen vagy felreerthetoen irok!! Nos
az a helyzet, hogy meg annyit se tudok, hogy valami effele tortent
volna-e, mert nem jott a levelre reagalas, es nem ertem, ha kuldom a
leveleket (persze jo ido mulva, hogy az illetot meg ne sertsem) nem jon
ra valasz es a legutobbi level, ami erkezett, marciusi (van aprilisi is, de a
z
enyhen felre ertheto, es nem teljesen ertem mire veljem, ugyanis, ez nem
oly' egyszeru dolog...) !!
Tehat aki tud megfelelot erre a kerdeses temara, annak a
feleletet-valaszat szivasen varom a Hix-be ugyanis jobb ha az ott van,
nem??
Talan van "valaki" aki tud valaszt adni nekem, ugyanis nem ertem, miert?
HI : Tsaba
|
+ - | feladni magam? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Herb ragalta:
>Feladom magam ugye, arra az idore, amig meglatom, hogy akar en is
>lehetek szep, lehetek kivanatos(?), dehat akar a fene ilyen modon
>kivanatos lenni...
>..En inkabb maradok egyedul.
Viki is azt irta, ha jol ertettem (az ekezetek miatt igencsak jo dekodolo
kepesseg kellett hozza), hogy o sem "adna fel" onmagat.
Telkepp nem csak az oltozkodesrol van szo, de az a legszembetunobb.
Nem arra gondolok, hogy ugy kell kinezni, mint a muanyag barbibabak es fiu
megfeleloik. Egyebkent elsosorban fiuknak szokott ez a tema baja lenni.
A kovetkezo lelki folyamatra gondoltam, amit sajnos magamon is, de mar
masokon is tapasztaltam. Azert irtam, hogy aki raismer tanulhasson belole.
A legtobb tinidzser nagyobbnak es erettebbnek akar latszani a koranal. Ugy
csinalnak, mintha mar felnottek lennenek, holott me'g sok ott van a
tojashejbol a fenekukon. Ez a vilag rendje, es az is, hogy ezen a felnottek
gyakran mosolyognak, foleg amikor az ifjak altalanosan azzal intezik el a
szuloket, hogy "Ti nem ertetek semmit !" Na most a tinedzserek tulnyomo
tobbsege akkor ott 'mintha' (khm...) nem latna magat kivulrol, es tovabbra
is mindent ugy csinal, ahogy. Ettol erik, fejlodik.
Viszont vannak olyan erzekeny emberke'k, akiket a felnottektol kapott
legelso megmosolygasok annyira elbatortalanitanak, marmint, hogy ok megsem
nagyok me'g, es hogy rajtuk nevetnek stb, hogy inkabb azonnal leallnak.
Es nem probalnak meg mindig felnottkent viselkedni es nagyobbnak latszani.
Ez eleinte olyan hatast kelthet a szulokben, hogy je', a mi gyerekunk
annyira nem is hulyult meg a tinidzser volta miatt, de aztan
kiderul, hogy ezt nem lehet megsporolni. Aztan mar 18 eves a gyerek, de
szellemileg, erettsegben, tapasztalasban igenis le van maradva. Es gyarkan
me'g mindig azzal a daccal el, hogy marpedig o nem akar tetszeni senkinek,
nehogy megmosolyogjak. Bemagyarazott kompenzacio, hogy micsoda belso
ertekei vannak... meg minden, pedig kozben gyerekes maradt.
Nos, ho"sunk me'g eleteben soha semmilyen feltuno cuccban nem
jelent meg, de nem azert, mert nem tetszenek neki, hanem mert nem meri
felvenni, hiszen ha't hogyan is allna neki, o nem szokott ilyenekhez.
Itt egyaltalan nem extranagy vaganysagokra gondolok. Csak rendes
oltozkodesre, nem olyan topisra, amiben a 13 eves Pistike focizni szokott. A
legtobb embernek teljesen termeszetes a szepen oltozkodes, de van akinek meg
a topis a normal, es tuloltozottnek erzi magat rendes szep (de attol meg
utcai) ruhaban.
Szal azt akartam mondani, hogy van aki nem mer ugy feloltozni, ahogy tulkepp
tetszene neki, es emiatt mar inkabb hozzaszokott ahhoz, ami miatt regen
eppenhogy nem
mosolyogtak meg.
De nem tud valtani, hogy most mar tenyleg felnott, most mar O van a
szinpadon, nem a szulok, most mar senkinek semmilyen alapja nincs nevetni
rajta, csak azert, mert nem folyton szurkeben jar.
De ez nem csak az oltozkodesre vonatkozik, hanem altalanosan az erettsegre.
Tehat most mar nemhogy nem ciki, de igenis elvart, hogy felnottkent
viselkedjunk, hiszen azok vagyunk. Mar nincsen ott a tojashej.
Es erre akartam ravezetni, hogy akitol folyton elfordulnak, az lehet, hogy
me'g nem _mert_ felnoni es itt az ideje, es ne feljen nagynak latszani, vagy
pedig tudja, hogy ezt egyre inkabb elvarjak tole, de o _csakazertsem_. Az
elobbi csak keson erik. De az utobbinak nagyon nehez lekuzdenie a dact. Es a
dac attol dac, hogy nem is akarja lekuzdeni. Csak ha nem no fel, akkor soha
nem fog talalni senkit, ami viszont egyenes ut a depresszioba (mert igenis
elso ok a magany), onnan meg suicid gondolatai tamadnak az embernek.
Engem jo sok lany elkuldott a francba, mert ok onmagat felnottnek tetteto
fiut akartak, en meg nem voltam hajlando felnottet jatszani. Aztan a sokadik
lany utan egyszercsak muszaj volt eszrevennem magam. Foleg, hogy tenyleg
felnottem.
Ezentul nem ciki felnottkent viselkedni es ugy is oltozni.
En nem ugrottam ki a tizedikrol, mert sikerult lekuzdenem a makacssagomat.
Az eredmeny pedig szembetuno volt, ugyanis egyre kesobb, es
egyre finomabban kuldtek el a francba : ))
Tudom hosszu lett, akit nem erdekelt, atlapozta.
Benyo
|
+ - | Re:Kommunikacio (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Megint magyarazom a bizonyitvanyomat :-)
Ivett:
>Az ilyen mondatok nem tul szerencsesek: "Ti biztos nem ertitek meg ...
>Nektek fogalmatok sincs arrol ... " stb. Szoval nem tudhatod, hogy
>kinek mi a hattere, ugyhogy csak megfontoltan, ovatosan irj!
Igyekszem en, probaltam kerdo modban irni, illetve felteteles modban,
ha igy is serto, akkor nyilvan bennem van a hiba, mert igy visszaolvasva
nekem nem tunik annak.
Ahogy tolem bolcsebbtol mar elhangzott:
a beszelgeteshez kell intelligencia is, szokincs is, jo nyelvismeret.
Lehet, hogy az utobbi kettobol nalam hibadzik valami. (Rosszakaroim
szerint inkabb az elsovel van baj...:-))
>Egyebkent nem elso (vagy masodik) latasra kell eldonteni termeszetesen
>- ha egy szamunkra idegen emberrol van szo. Ismerkedni kell,
>beszelgetni kell,es kiderul, hogy az illeto "csendes ember" mennyire
>tud kinyilni, es esetleges bezarodasanak mi lehet a pontosabb oka.
Hat ezt mondom en is...
Ilona:
>Megtenned, hogy picit pontosabban olvasol? Azt irtam,
>hogy "egy ido utan", nem azt, hogy rogton.
Peter:
>Megis szerinted hanyszor kell a segitonek probalkoznia? Hetszer?
>Hetvenhetszer? Sajnos nem szentek hanem gyarlo emberek vagyunk, veges
>turelemmel, idovel es erovel.
Pontosan ez az, az emberek kulonbozoek, van aki mar az elso utan
tovabball, van aki kitartobb. Az lenne jo, ha a tobbseg a kitartokhoz
tartozna...
>> Ha kiprobal tizfele modszert, eredmeny nelkul, s
>> ekkor feladja, akkor
>> megveted erte?
>>
>Hogy a jo izeben jon ide mar megint a megvetes??
Ha valakit "akaratgyengenek" minositek, akkor az nem kimondottan pozitiv
velemeny...
(Persze lehet, hogy megint nyelvismereti problemam van?)
>Az mar teny kerdese, hogy a
>kituzott celhez es az akadalyokhoz _kepest_ nem volt
>eleg eros az elhatarozas.
Igy van, en azonban arrol beszelek, hogy lehetseges, hogy akarmilyen
eros elhatarozas (+ tett) sem eleg bizonyos celok eleresehez, kellhet
pl. masok segitsege is.
Peter:
>> Egyszeruen nem tetszik az a sok helyrol arado felfogas,..
>Az a "sok hely" tudtommal en voltam :-)
A Randin te irtad le direktben, bar masok velemenye mogott is erezheto,
korabban is volt mar tema itt a Randin, s rengeteg amerikai filmbol arad
kimondva, kimondatlanul.
>...ha szerinted nem az akaratero es a kuzdeni tudas a
>megoldas a bajokra, akkor megis micsoda?
En csak azt allitottam, hogy nem minden bajra megoldas, nem lehet
mindenre rahuzni. Akaratero es kuzdeni tudas nelkul valoban nem lehet
sehova sem jutni.
>Ha te ebbol lenezest, vallranditassal valo elintezest olvasol ki, akkor
>megkerdeznem tisztelettel: nem lehetseges hogy a te optikadban van a
>hiba?
Nem is allitom azt hogy az optikam tokeletes. Tele van karcokkal,
homalyos foltokkal. :-) (Aki emberbol van az szerintem ilyen...)
A velemenyem nyilvan szubjektiv.
Azt irtam, ennek alapjan _lehet_ elintezni egy vallranditassal...
Ez csak az elv kritikaja akar lenni.
Mint mar mondottam, szemelyesen senkit nem tudok itt megitelni, mert
legfeljebb az irasait ismerem.
G.Maci
OT: egeszsegugy: az eredet nyilvan penzhiany, en pacienskent, vagy
hozzatartozokent azonban csak a vegeredmenyt latom. Es itt nem is
csak a hatekonysagra, hanem a korulmenyekre gondolok.
Hiaba ertem meg a dolgozokat emberileg, szamomra csak az ellatas
szinvonala lehet a megiteles alapja.
> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | Re: Uj utas a fedelzeten (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Viki,
udvozollek a randin :)
nagyon egyetertek azzal, amit irtal, de ha megkerhetnelek ne hasznalj
ekezeteket mert igy kicsit nehez elolvasni (bevallom gyakran nem is olvasom
el az ekezetesen kuldott szovegeket). Elore is koszi
Gaspar
|
+ - | 1000 bocs (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Randi olvasok!
Melytengeri hodolatom mindazoknak, akik megprobaltak elolvasni elozo
levelemet. Azon gondolkodom, hogy elkuldom a Vagonak, legyen ez a
25,000,000,- forintos kerdes :-))
Nagyon sajnalom, hogy csak most kapcsolodtam be a beszelgetesbe, mert igy
nem tudom, honnan indult a dolog. De melyseges meggyozodesem, hogy
_nem_szabad_az_elveinket_feladni, csak azert hogy valaki szoba alljon
velunk. A vilag attol erdekes, hogy nem vagyunk egyformak. Igaz igy nehezebb
hozzank hasonlot talalni, de izgalmasabb is. Nem tudom kozuletek latta-e
valaki a Pink Floyd The Wall c. filmet, es ha igen, hanyszor. En vagy
otszor. Nekem segit eldonteni, merre ne induljak el.
Jo ejszakat :-)!
Viki
|
+ - | micsoda.. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello randizok es olvasgatok,
>> egy hatarido naploban volt beleirva es nem hiszem hogy TI ellen tudtatok
>> volna allni annak hogy ne olvasatok el mikor eszreveszed hogy rolad van
>> szo.
Hat nem tudom. Nalunk nem szokas a masik dolgaba beleolvasni, mert igy
alakult ki. Sok szemelyes es uzleti dolgot hagyok elo es meg soha nem
olvasott senki bele. Az _egyutt_eles egyik szabalya, hogy tudni kell,
hogy hol huzodik az a hatar ami mar a masik maganugye. Mindenkinek
lehetnek titkai vagy olyan dolgai amit meg szeretne tartani maganak,
apro kudarcai vagy (szerinte) szegyelendo dolgok, amit nem akar a
masik orra kotni. A kislany vezet naplot mindenfelerol elol is van, de
meg eszembe sem jutott belenezni, ha valami olyan van, azt ugyis
kibeszeljuk magunkbol, de hogy a titkai utan kutassak, az kicsit
megalazo lenne nekem (bar lehet, hogy regies a nevelesem, de igy erzem
helyesnek) Persze megmagyarazni meg lehet a dolgot: elol volt es
"csak" beleneztem, de kicsit lealacsonyito dolog. Nem lehet, hogy a
lelked melyen feltekeny voltal, vagy gyanakodtal valamire, nem biztal
meg benne? Esetleg ugy erezted, hogy nem elegedett veled, vagy rosszat
irhat rolad?
Best regards,
Laci mailto:
Ez a level 2000. mssjus 3. 21:30:57 kelt.
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1878 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Itt a felmerulo problem a dac. Az a dac, hogy " marpedig en
> nem fogom feladni az elveimet es a tobbiek a hulyek, akik
> nem gondolkodnak logikusan"
>
> Ezek az elvek altalaban ugyanazt takarjak:
> 1. " En igy oltozkodom es nem erdekel a divat, meg, hogy
> masok mit gondolnak." 2. " Marpedig a praktikum akkor is
> sokkal fontosabb, mint az esztetikum " 3. " Csak nem fogok
> en is gyurni jarni, milyen ciki, hogy az ember ott nezegeti
> magat, hogy szep-e " 4. " Nehogy meglassa valaki, hogy
> megfesulkodtem, milyen ciki lenne az is. " 5. " Hiaba
> ragadnak a hatrazselezet mobiltelefonos borszerkos sracokra
> a nok, en akkor is a kedvenc kotott pulcsimban fogok jarni a
> megszokott bilifrizurammal, es utalom a mobilt."
> ... stb stb stb.
Evvel valahogy nagyon nem tudok egyeterteni. Miert kellene
feladni az elveinket csak azert, hogy valakinek megtessunk?
Szerintem nem kell nagyon jatszani a szerepet, igenis az az
igaz szerelem, aki igy fogad el, ahogy vagyok.
Czaesar, akinek mellesleg van szerelme /is/
Carpe diem, quam minimum credula postero!
|
+ - | uj (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Most hogy tisztaztuk a depressziosok/pesszimistak/dadogosok stb.
tarskeresesi lehetosegeit, javaslom terjunk at azokra, akik nem
depressziosok, nem pesszimistak stb.
Egyik megjegyzes: erdekes modon foleg fiukrol volt itt szo. Ugy latszik a
lanyoknak van parjuk, vagy ha nincs is ok nem veszik annyira a szivukre
vagy legalabbis nem beszelnek rola...
Masik megjegyzes:
Nem mindegy ugye az, hogy a fiu (aki nem dadog, nem depresszios stb.),
hogyan mutatkozik be a lanynak. Pl:
A: Hobbim a vadvizi evezes, nemreg jottem haza egy turarol.
B: Hobbim a belyeggyujtes, nemregen sikerult szereznem egy ritka
sorozatot.
A: Menedzser vagyok, van egy cegem a Vaci utcaban.
B: A taktaharkanyi 2. szamu kisegito iskolaban vagyok napkozis tanar.
A: A hetvegen egy balban voltam, ahol a partneremmel megnyertuk a
tancversenyt.
B: A hetvegen a barataimmal jot vitatkoztunk Dreiser: Amerikai tragedia
cimu muven...
Meg sokaig lehetne folytatni...
BG
|
+ - | RE: parkereses - gubbasztosok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
> Ivett:
> >Neked ugye, nincs ilyen gondod, akkor tudod, hogyan kell. Szoval menj
> >oda azokhoz az emberekhez, akiknek partjat fogod, es beszelgess
> >veluk, es, ha kerik a tanacsodat, akkor segits nekik.
>
> Utoljara 10 eve kerestem part, es nem tudom mikor fogok
> legkozelebb, tehat inkabb azoknak javasolt a fenti cselekves,
> akik most jarnak ebben a cipoben. Akinek mar van parja vagy
> megvan nelkule, az erre a 'munkara' nem alkalmas.
Eppen ellenkezoleg! Ez az igazi alkalom arra, hogy akar masoknak segitsel,
akar magad gyakoroljad a kapcsolatteremtest.
Sajat tapasztalataim szerint a kapcsolatteremtes legnagyobb gatja hogy az
ember tul sokat akar, tul nagyra emeli a tetet, es emiatt aztan teljesen
begorcsol, leblokkol. Sokkal konnyebb kezdemenyezni, ha kisebb a tet!
Odamenni a sarokban ulo lanyhoz/fiuhoz es megszolitani sokkal egyszerubb ha
csak azt az egyszeru kis celt tuzod ki magad ele, hogy beszelgetsz vele egy
kicsit (akar ugy is hogy fejben elore osszekeszitesz magadnak egy csokornyi
szimpla kerdest: mivel foglalkozik, dolgozik-e vagy tanul, mit es hol,
vannak-e testverei, hobbyjai, kedvenc idotoltesei stb.), mint ha elore
eltokelted magad hogy ez eleted soha vissza nem tero alkalma a nagy O"
meghoditasara.
Masfelol, ha te magad mar elsajatitottad a kommunikacio alapfogasait es
eppen nincsenek kulonosebb terveid a szoban forgo leanyzoval vagy fiuval
kapcsolatban, ez nagyon megkonnyiti azt, hogy erdek nelkul segits neki,
odafigyelj ra es segitsd ot a kapcsolatteremtesben. De azt hittem hogy
mindez szamodra trivialis...
> Szinte ugy erzem, hogy az elso 20 masodpercrol beszelunk. Ha odamegyek
> valakihez, folajanlom hogy beszelgetek vele, ennyi ido eleg arra hogy
> kideruljon vevo-e ra. Ha nem, akkor pa. De ha igen, maris kimozditottam
> a gubbasztasbol. Ennyit kerek csupan a gubbasztosok neveben.
A fenti soraidbol itelve te magad nem sokat teszel a nemes ugy erdekeben.
Igy sajnos nem hangzik tul hitelesen a keresed :-/
Peter
|
|