Kedves Zoli es Mindenki!

   Szemelyes velemenyem a kovetkezo: Jobb lenne talan, ha egy
megallapitott oraszam (ezt kellene leoktatni a tandijmentessegert) felett
kernenk csak kifizetest.

   Indoklas: Szerintem az egyetemek eddig se azert nem nagyon akartak
fizetni, mert jol ki akartak szurni a doktoranduszokkal, hanem, mert nekik
se nagyon volt illetve jobb helye volt annak a penznek. Nalunk legalabb is
orommel udvozoltek azt a reszet az uj rendeletnek, hogy tandijmentessegert
oratartas; legalabb is ebben mar szinte benne is van, hogy miert cserebe
mit..!
    A rendelet hianyossaga ezen a teren szerintem abban all, hogy nem
rogzitette azt a bizonyos maximum oraszamot, ezert mindenhol szabadon
garazdalkodhatnak (megint) a 'szukseges' oraszammal.
    Masreszt szerintem a tandij atlagerteket nagyjabol fedezo oraszam (2-3
hetente) nem akkora megeroltetes, mint amekkora ervagas lenne (persze
kinek mekkora...) havi 3-4000 ezer penz. Ez pedig konnyen elofordulhat, ha
nagyon eroskodunk, mert az egyetemeknek penze nem lesz tobb, es nekik
nem lesz erdekuk, hogy meg kiadasuk legyen raadasul tandijuk se...!
Varom a velemenyeket....
      ,   ,
     Bor Jozsef

OKTATÁSI MINISZTÉRIUM
Pokorni Zoltan
miniszter ur reszere

Targy: torvenyessegi felugyeleti eljaras kezdemenyezese


Igen Tisztelt Miniszter Úr!


	A Doktoranduszok Orszagos Szovetsege neveben keresem meg Ont ezuton. 
Erdekkepviseleti szovetsegunkhoz az elmult idoszakban szamtalan bejelentes
erkezett az alabbi ket targyban:
* a felsooktatasi intezmenyek nem hajtjak vegre a Felsooktatasi torveny 
35/A §-t, nevezetesen a doktorandusz hallgatok altal vegzett oktatasi 
tevekenyseg utan nem fizetnek dijazast es erre vonatkozolag a 14/1997 (I.30.) 
sz. korm. rendelet 14§ (2) bekezdeseben irt szerzodeseket sem kotik meg,
* tobb intezmeny felmeno rendszerben kivanja vegrehajtani az Ftv. 31§ (6) 
bekezdes b pontjat, holott az erre vonatkozo korm. rendelet egyertelmu a 
tekintetben, hogy a szeptemberi beiratkozaskor a jogszabalyvaltozas minden 
doktorandusz hallgatora vonatkozik.
	Szervezetunktol tavol all, hogy az autonom magyar felsooktatasi 
intezmenyek feletti torvenyessegi felugyelet intezmenyet az indokoltnal 
jobban igenybe vegyuk, ugyanakkor tenykent kell megallapitani, hogy a DOSZ 
szamtalan felhivasa, eloadasa, az ODHT plenuman tett bejelentese ellenere 
szamos, megoly tekintelyes intezmeny is, mint az Eotvos Lorand Tudomanyegyetem
erthetetlen okbol egyszeruen nem hajtja vegre a jogszabalyokat. A doktoranduszo
k
kerdeseire ingerult elutasitás, nemritkan szankcio kilatasba helyezese a valasz
. 
A DOSZ ennek megfeleloen a felsooktatási torvény 74 § (1) bekezdes c) pontja,
illetoleg az oktatasi tevekenysegert jaro dijazas tekinteteben - figyelemmel az
Ftv.  9/B § (5) bekezdes a) pontjara a 74§ (1) bekezdes i) pontja alapjan azzal
a keressel fordul a T.  Miniszter urhoz, hogy az Ftv. 74 § (3) bekezdese alapja
n
eljen torvenyessegi felugyeleti jogkorevel, es hivja fel a doktori kepzest 
folytato egyetemek vezetoinek a figyelmet a fenti ket jogszabalyhely 
betartasara.  Tekintettel arra, hogy maganak a helytelen jogalkalmazasnak a 
gyakorlata rendkivul eltero, peldaul ELTE-n es JATE-n belul, igy a legadekvatab
b
formanak egy minden egyetem iranyaban megnyilvanulo ajanlast tartanank.
        Oszinten bizom abban, hogy jelen levelem alapjan kibocsatasra kerulo 
miniszteri felhivas eleri celjat es tulzas nelkul a magyar felsooktatashoz 
meltatlan helyzet megszunik. Amennyiben nem, ugy pontosan a magyar felsooktatas
i 
reform elofeltetelenek tekintheto fegyelem megvalositasa erdekeben kenytelenek 
leszunk kulon-kulon egyedileg jogorvoslati forumokat keresni.
	Segitseget elore is koszonom.

	A Doktoranduszok Országos Szovetsegenek szeptember 16-i elnoksegi 
ulesen kapott kulon felhatalmazas alapjan.

					Tisztelettel:

Budapest, 1998. szeptember 22.

						dr. Gal Andras Levente 
						        DOSZ elnok