Szia!

 Ha ilyen bator vagy akkor nem marad mas megoldas mint a csap.
Tudod mit kell tenned?
Ha nem akkor majd megirom neked.

    Vadaszka


On Wed, 5 Jan 2000, Sebestyen Balazs wrote:

> To:ro:k Pe'ter (Helsinki) wrote:
> > Legegyszerubben ugy, hogy veszed a batorsagot es eloszor csak rajuk
> > koszonsz, aztan ha mar ezt megszoktatok es rendszeresen koszontok egymasnak
,
> > konnyen el lehet kezdeni beszelgetni is...
> 
> Idaig eljutottam. Rengeteg lanyismerosom van, es koszongetunk meg
> beszelunk is, szoval az ismerkedessel nincs gondom (altalaban eleg
> kozlekeny vagyok). De utana mi jon? Engem most egeszen konkretan az
> erdekelne, hogy ha van egy lany, aki nem teljesen kozombos irantam,
> szoval (majdnem) minden adva van, mit kell csinalni? Azt tudom, hogyha
> ketszer olyan bator volnek mint amilyen nem vagyok, akkor elhivnam
> moziba meg ilyesmi. Ugyhogy ilyeneket ne is tanacsoljatok. Valamilyen
> egeszen energiatakarekos, alacsony kockazati tenyezoju modszerre volna
> szuksegem.
> 
> SB
> 
>

Sziasztok szerelmesek!

Tud valaki olyan helyet, ahol lehet par orara szobat kivenni?
Irjatok gyorsan, nagyon kellene  :-)

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: kirugas+eloelet ( 28 sor )
> Idopont: Wed Jan  5 05:14:01 EST 2000 RANDI #1762
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> Pedig nem is bonyolult. A lanyok emlitett 90%-a egyszeruen nem
> akar beletaposni a lelkedbe egy nyilt elutasitassal, hanem egy
> neked talan kevesbe fajdalmas uttal probalkozik. Mas kerdes, hogy
> te melyik valtozatot tartanad kevesbe kellemetlennek, dehat
> megsem kerdezheti meg toled, hogy akkor most inkabb nyilt legyen,
> vagy kimeletes :-).

Csakhogy a ferfiak (legalabbis az altalam ismertek) 90%-anak a lelkebe
pontosan igy lehet istenigazabol beletaposni, nem pedig a nyilt eluta-
sitassal! Ezt a lanyok nem tudjak? Nem hinnem. Sot, valojaban a 10% is
jobban jar a nyilt elutasitassal, mint azzal, ha sokaig hitegeti magat.
Azonkivul sokszor tapasztaltam, hogy meg akkor sem szivesen vall szint
valaki, ha teljesen egyertelmuve teszem, hogy ezt szeretnem. Miert???

   ****     ****   ****                 Udv, Csaba
  *        *      *
   ***     *       ***
      *    *          *
  ****aghi  ****  ****aba     < E-mail:  >

Sziasztok !

>Diszkoban nem talalsz oszinte romantikus fiut. Legfeljebb olyat, aki az
>elso alkalommal le akar fektetni, aztan a kovetkezo szombaton mar meg
>sem ismer...

Miert nem ???
Talan a kapuban szurik az embereket ???
Es csak az erzeketlen, hazug fiuk nyernek bebocsajtast
a discoba. Neharagudj, de en, mint kizaro tenyezorol meg
csak a korhatarrol halottam. Kerlek Merleg67 fejtsd ki,
hogy miert nem talahato a discoban oszinte, romantikus ferfi.

Jumping

Sziasztok!

Ugy lattam, ez a Nora holgy, eleg mely vizeket zavart fol velemenyevel -
gyanitom nem szandekosan... Eleg rendesen meg is indult az elet a listan
:-)
Tegnapi levelemet mar amolyan felalomban irtam, es lemaradt a vegerol,
hogy tudnek ajanlani minden kedves, a temara fogekony olvaso szamara egy
filmet, amely azt hiszem tokeletesen passzol erre a mostani, vitatott
helyzetre.
A film eredeti cime: Comic Strip; a magyar tekakba Keptelen Kepregeny
cimen kerult korulbelul fel evvel ezelott; es kb. ket honapja leadta az
RTL Klub a Muveszbejaro-ban...
En ugy gondolom, erdemes megnezni -Noranak kulonosen ajanlom-, mert
hiteles annyira, hogy az ember valos tapasztalas nelkul szerezhet
tapasztalatokat...

bye-

 
            k
            k
            k
      aaa   k   k   ooo    sss
     a   a  k  k   o   o  s   s
         a  k k    o   o  s
---   aaaa  kkk    o   o   sss  ---
     a   a  k  k   o   o      s
     a  aa  k  k   o   o  s   s
      aa a  k   k   ooo    sss

     mailto:

> Nevtelen RANDI Levelezo
reflektalt Gitta levelere...


> Ezek az eloiteletek, melyek miatt valoszinuleg nem is fogod megtalalni
> az igazit, mert lehet hogy nem a Stallone alkatu fog Teged legjobban
> imadni. 

Eddig meg rendben is volt a dolog -ugy, ahogy; bar fol nem erem (g)ep
esszel, miert akarod ot rabeszelni a kover fiukra, ha egyszer nem
tetszenek neki... 
Ahhoz, hogy egy kapcsolat megfeleloen mukodjon, szukseges, hogy a felek
megtalaljak egymasban a szellemi, a lelki es a testi tarsat. Noha ezek
kozott lehetseges valamifele "fontossagi sorrendet" felallitani, megis
ugy gonodolom, nem lehet tartos a kapcsolat, ha valamelyik hianyzik.
Ilyen modon hiaba talaja meg valaki a hozza illo szellemi, lelki
partnert, ha testileg nem vonzodik hozza. Marpedig Gitta nyilvan azert
emlitette kizaro tenyezokent a koverseget, mert a kover fiukat nem
tartja vonzonak.

Es vegul ket gyongyszem:

> Diszkoban nem talalsz oszinte romantikus fiut. Legfeljebb olyat, aki az
> elso alkalommal le akar fektetni, aztan a kovetkezo szombaton mar meg
> sem ismer...

> Az eddigi kapcsolataid tulnyomo
> reszt a nehany napos "egyutt jaras" utan felborultak. Ez nem is lehet
> maskepp, mert valoszinuleg az ures feju izomagyu bunkok voltak eleted
> sztarjai, akik sotetitett uvegu VW golfjukkal duborogve szaguldoztak
> vegig a helyi legfrekventaltabb szorakozohelyek elott, hogy felhivjak
> figyelmuket magukra a baseball sapkas fulbevalos kigyurt csavok utan
> ahitozo lanyoknal.

Ennyit az eloiteletekrol...

Azert koszonjuk szepen az eloadast-

            k
            k
            k
      aaa   k   k   ooo    sss
     a   a  k  k   o   o  s   s
         a  k k    o   o  s
---   aaaa  kkk    o   o   sss  ---
     a   a  k  k   o   o      s
     a  aa  k  k   o   o  s   s
      aa a  k   k   ooo    sss

     mailto:

Sziasztok!!!!



Nagy a gondom es el kell hogy mondjam valakinek hatha valaki ertelmes
tanacsot is tud adni amit fel is hasznalok.Szoval kezdem az elejen.
Mar szeptember ota van egy baratnom akivel ritkan talalkozunk(havonta 2 x
3 nap)  de jol megvagyunk es kozben meg levelezunk meg telefon meg minden
aprosag. A baj az most kezdodott hogy egyutt voltunk tobb idot vakacioban.
Eppen megigertem hogy autoval elviszem valahova mikozben egesz ejszaka
ittam ugyanis Szent Janos nap volt es nagyon meg szoktam tartani mert az a
nev napom. Hat masnap nem vittem sehova mert mikor felebresztett akkor
voltam a legreszegebb, amire o idegrohamott kapott es elrohant.Ra ket
napra megbocsajtott valahogy es egesz jol meg viltunk Szilveszterig
amikor megint tobbet ittam egy kicsit a keletnel, itt mar harom napig
duzogott es azt mondta hogy meg egy eselyem nincs , ilyen szempontbol
mert legkozelebb kirug gondolkozas nelkul.Erre en nagyon elgondolkoztam es
azota nem iszom semmit elotte meg a kozeleben itt most megjegyzem hogy nem
vagyok alkoholista de
azert megiszok egy ket sort meg rovidet ugy hetvegenkent vagy haveri
tarsasagban.   
Most jon a nagy kerdes varjam mig kirug vagy elozem meg ,, mert szerintem
ha o komolyan gondolta amit mondott akkor sok ertelme nincs az egesznek,
habar en tartok hozza de Szilveszter ota olyan furcsa a viselkedese mintha
nem erezne jol magat velem.Probalom elfeledtetni vele de egy ido utan
mindig ugyan oda jutunk vissza ami engem nagyon zavar es mindenkivel jol
egyezik csak velem szemetkedik.  Szerintetek  megbocsajthato ket ilyen
esett , 10 nap leforgasa alat? szerintem IGEN!!!
Szoval mi a teendo???? Szerintem...........Ugy is megteszem amit kell mert
ami nem magy azt nem kell eroltetni!!!!

* ***************************************************************** *
* Jakab Ka'lvin Ja'nos (Kody)     * Tg-Mures 4300   Romania  Jud: MS*
* E-mail: To: * Str::N-Grigorescu  Nr:15B       *          
      
*         Cc:   * Caminul Nr:4  Camera:30         *
*www.nexus.hu/6matyi9//kody.jpg   *---------------------------------*
*                                 *  Tel:+40(0)66-162168            *
*-----------------------------    *Gheorgheni  4200 Romania   Jud:HR*
*                                 *Bul:Fratiei 21/c/42              *
* ***************************************************************** *

Hlavy: 
> Ha a masik ertekrendje elter ez enyemtol, es vannak esemenyek,
> amelyek a sajat ertekrendem szerint nem elitelendoek, de tudom,
> hogy a masik szerint azok lennenek, akkor errol jogom van
> nem beszamolni. :-)
> Termeszetesen nem a buntetojogi kategoriakra gondoltam.
Te szivesen volnal olyasvalakivel egyutt, akivel szemben mindig
vigyaznod kell, nehogy elszold magad? :-)

> Ilona:
> > Azt hiszem egyebkent, ez nem igazan megbocsatas kerdese, hiszen a
> > nehezseg itt abban van, hogy ket ember erkolcsi felfogasa melyen
> > elter, es meg ha meg is bocsat a 'konzervativ erkolcsi felfogasu'
> > fel, meg mindig maskeppen itelik meg a dolgokat (kiveve azt az
> 
> Nagyon pontosan fogalmaztal! :-)
Koszonom!

> Es mivel nem tehetunk erkolcsi szintbeli kulonbseget (legalabbis en
> nem vagyok erre hajlando!) a ket fel kozott, ezert nem varhato el, hogy a
> lazabb felnek legyen buntudata! Szegyellje magat az, aki felesleges
> hulyesegekkel bantja a tarsat, nnnaaa!
Az a nehezseg ebben, hogy a 'felesleges hulyeseg' annak szemeben,
aki megkoveteli, egyaltalan nem felesleges. 
En egyebkent nem feltetlenul fogalmaznek ugy, hogy 'lazabb fel'.
Nekem pl. a 'konzervativhoz' kepest aranylag 'laza' az erkolcsi
felfogasom mondjuk szexualis szempontpol, de mas kerdesekben
talan egy 'konzervativnal' is szigorubban itelnek (mondjuk a
szemelyes szabadsag szempontjabol).  

> > Felado :  [International]
> Laci:
> > Es hogy en is erosen sarkitsak: Ha eltitkolja pl. hogy AIDS-es, azt a
> > meglepetest is kedvelned? (Nem buntetojogi ertekelesre
> > gondolok...)
> 
> Nagyon rossz pelda!
> Egy korabbi kalandozo eletmod, ha nem jart marado egeszsegkarosodassal,
> akkor maganugy, eltitkolasa a jelenlegi partnernek nem art,
> tehat erkolcsileg nem kifogasolhato.
Itt most ki fogsz kapni, amiert nem veszed kello sullyal
figyelembe az erkolcsos emberek lelki egeszseget, ami sokkal
fontosabb a testinel :-)

> Egy aids-fertozott allapot viszont eletveszelyes kockazatot jelent,
> ezert eltitkolasa erkolcsileg is a legsulyosabban itelheto.

Vannak olyan dolgok, amelyeket (majdnem) mindenki erkolcstelennek
tart. Mas testi epsegenek tudatos veszelyesztetese/karositasa
tipikusan ilyen. 

En mindenesetre azt hiszem, nem szivesen lennek egyutt tartosan
olyasvalakivel, akirol tudom, hogy az altalam nem erkolcstelennek
itelt tetteimet eliteli. Azert kicsit furcsa az a helyzet, amikor
tudom, hogy a parom erkolcsileg megvetne, ha tenyleg ismerne. Igy
szamomra a hazudni/eltitkiolni kerdese is inkabb olyan
kapcsolatokban merul fel, amelyek nem valasztason alapulnak (pl.
szulok, rokonok stb.)
Ez persze nem azt jelenti, hogy a paromnak egybol elmeselem
eloeletem minden apro reszletet, hanem csak azt, hogy nem kell
eltitkolnom, amikor esetleg szoba kerul. 
Ilona

Sziasztok!

Cama!
> Az emberek kulonboznek.
> Ugyis azzal jossz ossze, akivel kolcsonosen elfogadjatok egymast. A
> multtal egyutt.
Ez a megallapitas teljesen helytallo, igazat adok Neked. Csak ebben 
az ugyben (amirol eddig folyt a levelezes) nekem 100%-ig egyertelmu, 
hogy mit szeretnek, mit tartok helyesnek, mit fogadok el. De tudom, 
hogy az csak ram vonatkozik, ill. a paromra. Szerencsere O is ugy 
gondolkodik, mint en.
 
> Egeszseges ferfi ritkan gondol onmegtartoztatasra, szoval lehet
> valasztani, konnyu nok vagy onkielegites. 
Az, hogy abban az esetben, amikor eppen nincs baratnod (esetleg 
feleseged), akkor nem elsz szexualis eletet, az mar 
onmegtartoztatasnak szamit? Nehogy mar! Elsosorban a fizikai 
elvezetekert elunk???!!! (Es ehhez meg elveket is gyartunk?)

> Egyebkent komolyan gondolod, hogy akik igazan szeretik egymast, azok nem
> tartanak titkot egymas elott? Akkor Te meg aznap elarulod a
> szerelmednek, hogy melyik boltban jartal, es ott mit vettel neki
> karacsonyra, ugye? Szegeny fiu ... en inkabb a meglepetest kedvelem.
Itt olyan "titokrol" van szo, amit ugy is meg fog tudni, hiszen Neki 
szantam, Omiatta jott letre. Nem aznap arulom el, amikor megvettem, 
hanem, amikor atadjuk egymasnak a karacsonyi ajandekokat. Es O sem 
szamit arra, hogy karacsony elott elarulom, hogy mit kap. Ezert ez 
mas pelda.
Amugy teljesen komolyan gondolom, hogy akik szeretik egymast, azoknak 
nincsenek titkaik egymas elott. Ha van kerdesed azzal kapcsolatban, 
hogy ezt pontosan hogy ertem, szivesen valaszolok.

> Te konzervativabb
> vagy e kerdesben, Zsoltik@ meg nem. Egymassal aligha jottok ossze ezek
> utan :)))), de azert massal meg lehettek nagyon boldogok. A multtal
> egyutt, a jovoben.
Igazad van. En jelenleg is nagyon boldog vagyok a Kedvesemmel. O 
nagyon-nagyon jo ember! En pedig annyira szerencses vagyok!

Csaba!
> a lanyok 90%a nem mer nyiltan es egyenesen elutasitani egy fiut,...
> Lanyok, miert is van ez igy ???
Nekem borzaszto nehezemre esik beletaposni valakinek a lelkivilagaba. 
Iszonyu, hogy mennyire nem akarom bantani az illetot, es megis, talan 
az elete ertelmet veszem el azzal, ha szakitani akarok vele. Biztos 
vagyok benne, hogy a legtobb lany is ettol fel: egyszeruen nem akar 
banatot okozni.

U.I.: Mi van azzal a lannyal, akivel kb. 2 honapja majdnem 
osszejottel, es o "enyhen szolva" meggondolta magat?

Juan!
> hmmm.. ezek szerint Te meg tudod szabni, hogy kibe legyel szerelmes?
Nem, engem is az erzelmeim iranyitanak. De a tudatom valahogy 
kozbeszolna, ha olyan fiuval probalnek osszejonni, aki - elveit 
tekintve - nem hozzam valo. De ezt nemcsak felteteles modban 
mondhatnam, hanem kijelento mod, mult idoben is.
> Azonkivul miert kell ennyire nyiltan kimondani, hogy birtokolni akarod
> a masikat, s nem szeretni? 
Nem akarom birtokolni, SZERETNI akarom! Es SZERETEM is!
;-)  >mas lanye volt mar elottem< erre a
> reszletre gondolok. Valoszinuleg Te sem szuzen mesz ferjhez, igy aztan
> az hogy 1, vagy 1501 volt elotted az mar nem mindegy?
Nem mindegy. Az, hogy hany volt, nagy valoszinuseggel kifejezi, hogy 
milyen a hozzaallasa a kapcsolatokhoz. Hogy "falja" az ellenkezo 
nemueket, vagy komolyan veszi a parkapcsolatokat.
> Raadasul a noknek kifejezetten tetszik altalaban az a ferfi, aki sok
> novel volt, vagy epp sok baratnoje van egyidoben.
Szamomra ez elkepzelhetlen. Ezt most kijelentem irasban: nem 
tetszenek azok a ferfiak, akik sok novel voltak, azok meg foleg nem, 
akiknek egy idoben tobb baratnojuk van. Ezt a magatartast nem tartom 
tisztessegesnek.

Tarzan!
A vers nem nagyon tetszett, a Te mondataid viszont nagyon:
> ... milyen
> erzes orakig figyelni, hogy alszik mellettunk a masik. Milyen jo
> odabujni hozza, erezni a szerelem illatat, ami belole arad, erezni a
> finom boret, ahogy atkarolod, s sirni a boldogsagtol, mikor almaban is
> magahoz szorit...
Azt hiszem, tudom, mire gondolsz...

Udvozlok mindenkit, koszonom a leveleiteket! Jo ejszakat!

Szaszovszky Nora

Hali!
Bocs, hogy beleszolok, mar regen nem olvasom a listat, de most 
ujra beleneztem, s latom, el fer egy kis biztatas :-)

Sebestyen Balazs irja:
> kozlekeny vagyok). De utana mi jon? Engem most egeszen konkretan az
> erdekelne, hogy ha van egy lany, aki nem teljesen kozombos irantam,
> szoval (majdnem) minden adva van, mit kell csinalni? Azt tudom, hogyha
> ketszer olyan bator volnek mint amilyen nem vagyok, akkor elhivnam
> moziba meg ilyesmi. Ugyhogy ilyeneket ne is tanacsoljatok. Valamilyen
> egeszen energiatakarekos, alacsony kockazati tenyezoju modszerre volna
> szuksegem. 
>
> SB

Nehez meglepni, sokan tudjuk ezt - szerintem kozel annyian, mint 
ahanyan nem, csak a tobbseg nem ismeri be, hogy valaha o is ilyen 
volt.
Probalj meg erot venni magadon, s probald meg. Jo esellyel beindul 
a dolog, ha tenyleg nem vagy kozombos. Lehet, hogy a moziban - utan  
- az egvilagon semmi nem tortenik, de ezutan johet egy cukraszda, 
vagy par nap mulva ujabb mozi, stb.
En mikor eloszor megmertem tenni ezt a lepest (s megcsak nem is 
hittem, hogy nem vagyok kozombos), azutan talan eletem 
legizgalmasabb hetei kovetkeztek. 
Sajnos nem tartott eleg sokaig, de rengeteget jelentett az 
onbizalomnak (tobbet, mint amit a kesobbi szakitas lerombolt) 
es a kesobbiekben ez sokat jelentett. Igaz, talan a kor is 
teszi :-)

Szoval barmilyen nehez, probald meg. Ha mar beszelgettek, megkedezheted,
latta-e xy filmet, stb. Ha nem, de erdekli, 
akkor furamod epp te is eldontotted, hogy valamikor meg 
kellene nezni, mi lenne, ha ezt egyutt tennetek meg? stb.
Ugyanigy johet esetleg mas sport (pl. uszas, futas) felemlitese,
kozos megszervezese.
Gondold azt, hogy talan felreertettel valamit, o nem is 
erdeklodik irantad, akkor ha "nem er ra", nem lesz olyan 
szornyu, ha meg elmegy, akkor se rohand le (szerintem), 
mert lehet, hogy csak epp unatkozott :-)
Szoval csak fokozatosan, ha csak a jelek nem mutatnak mast...

Nna, jo vagyok en is, itt osztogatom a jobbnal jobb tanacsokat, 
mikor par eve meg jo nagy ivben elkuldtem volna azt, aki 
hasonlokat javasol nekem :-))

Sziasztok,
bp

> Felado :  [Hungary]
> de nem biztos, hogy jo, ha minden
> apro "foltrol" beszamolsz vagy beszamoltatsz valakit.  Az
> embernek (legalabbis a nagy tobbsegnek azt hiszem) igenis
> vannak, voltak es lesznek kis titkaik - es ez igy jo.  A
> szerelem/hazassag/egyutteles es jaras nem a masikkal  valo
> tokeletes egybeolvadast es nem egymas lelki felboncolasat

Ha a masik ertekrendje elter ez enyemtol, es vannak esemenyek, 
amelyek a sajat ertekrendem szerint nem elitelendoek, de tudom, 
hogy a masik szerint azok lennenek, akkor errol jogom van 
nem beszamolni. :-)
Termeszetesen nem a buntetojogi kategoriakra gondoltam.

Ilona:
> Azt hiszem egyebkent, ez nem igazan megbocsatas kerdese, hiszen a
> nehezseg itt abban van, hogy ket ember erkolcsi felfogasa melyen
> elter, es meg ha meg is bocsat a 'konzervativ erkolcsi felfogasu'
> fel, meg mindig maskeppen itelik meg a dolgokat (kiveve azt az

Nagyon pontosan fogalmaztal! :-)
Es mivel nem tehetunk erkolcsi szintbeli kulonbseget (legalabbis en
nem vagyok erre hajlando!) a ket fel kozott, ezert nem varhato el, hogy a
lazabb felnek legyen buntudata! Szegyellje magat az, aki felesleges
hulyesegekkel bantja a tarsat, nnnaaa!


> Felado :  [International]
Laci:
> Es hogy en is erosen sarkitsak: Ha eltitkolja pl. hogy AIDS-es, azt a
> meglepetest is kedvelned? (Nem buntetojogi ertekelesre
> gondolok...)

Nagyon rossz pelda!
Egy korabbi kalandozo eletmod, ha nem jart marado egeszsegkarosodassal,
akkor maganugy, eltitkolasa a jelenlegi partnernek nem art,
tehat erkolcsileg nem kifogasolhato.

Egy aids-fertozott allapot viszont eletveszelyes kockazatot jelent,
ezert eltitkolasa erkolcsileg is a legsulyosabban itelheto.

> igazat, vagy ha kiterek a valasz elol. Ez utobbi jogi ertelemben talan nem
> hazugsag, de mindenkeppen az oszinteseg hianya, s innen
> mar konnyen jon a tobbi hazugsag, illetve a masik fel reszerol a gyanakvas...

Persze, es aki leszopatta magat a titkarnojevel, az egyeb szempontbol sem
alkalmas elnoknek, ugye? Brrrrr.

Udv,
Hlavy

Sziasztok!

Ezuttal valogatas kovetkezik a friss gondolataimbol...

Zsuzsa:
> Az oszinteseg valoban nagyon fontos dolog egy
> kapcsolatban, de nem biztos, hogy jo, ha minden
> apro "foltrol" beszamolsz vagy beszamoltatsz valakit.  Az
> embernek (legalabbis a nagy tobbsegnek azt hiszem) igenis
> vannak, voltak es lesznek kis titkaik - es ez igy jo. 

Melyen egyetertek Veled.
Persze az sem mindegy, hogy a multat hogyan es milyen reszletesen tarja
fel valaki. Mondhatod azt, hogy eleted egy korabbi idoszakaban
felszinesebb, konnyedebb kapcsolataid is voltak ... hogy elofordult mar,
hogy engedtel a kaland csabitasanak ... szoval nem muszaj kimeletlenul a
masik arcaba vagni, hogy minden szombaton mas lany agyaban kotottel ki,
meg azt sem kellene reszletezni, hogy kinek hogyan nezett ki, meg mit is
csinaltatok pontosan.

Mellesleg sok mulik a korulmenyeken is, es ezt nehez X ev tavolabol egy
masik embernek atlatnia. En peldaul ismerek egy lanyt, aki minden
korabbi baratjat megcsalta, de mar akkor, amikor megerett benne az
elhatarozas a szakitasrol, csak klf. okokbol meg mindig egyutt voltak
(pl. a masik beteg volt, vagy vizsga elott allt, ezert kimeletbol
halasztotta a vegso nem kimondasat). De facto megcsalas volt, de
gondolom erzitek a kulonbseget...

Ilona:
> Pedig nem is bonyolult. A lanyok emlitett 90%-a egyszeruen nem
> akar beletaposni a lelkedbe egy nyilt elutasitassal, hanem egy
> neked talan kevesbe fajdalmas uttal probalkozik.

Most hogy mondod ... lehet benne valami. A lanyok ugyebar jobban ertenek
az apro jelzesek adasahoz/eszrevetelehez, es azt gondolhatjak, hogy a
fiu ebbol eszre fogja venni, hogy mi a helyzet.

> Azt hiszem egyebkent, ez nem igazan megbocsatas kerdese, hiszen a
> nehezseg itt abban van, hogy ket ember erkolcsi felfogasa melyen
> elter, es meg ha meg is bocsat a 'konzervativ erkolcsi felfogasu'
> fel, meg mindig maskeppen itelik meg a dolgokat (kiveve azt az
> esetet, amikor a nozo/pasizo fel 'megter' es eliteli a sajat
> multjat).

Kerdes, hogy mi volt a nozes/pasizas igazi kivalto oka. Ha az allando
valtozatossagra, az ujra, az ismeretlenre valo torekves, akkor tenyleg
baj lesz. Ha csak a szexualis tulfutottseg, a "tarsas kielegules" iranti
vagy, akkor ez egy hasonlo vermersekletu tars mellett magatol megszunik
gond lenni.

S. Balazs:
> Engem most egeszen konkretan az
> erdekelne, hogy ha van egy lany, aki nem teljesen kozombos irantam,
> szoval (majdnem) minden adva van, mit kell csinalni? Azt tudom, hogyha
> ketszer olyan bator volnek mint amilyen nem vagyok, akkor elhivnam
> moziba meg ilyesmi. Ugyhogy ilyeneket ne is tanacsoljatok. Valamilyen
> egeszen energiatakarekos, alacsony kockazati tenyezoju modszerre volna
> szuksegem.

Pedig a lenyeg az, hogy kozos programot javasoljal neki, ahol egyutt
lehettek, beszelgethettek, kozben megismerhetitek egymast, es
megerezheti, hogy tobbet jelent neked egyszeru idotoltesnel. Nem muszaj
egybol moziba vinni, ha batortalan vagy ... edzesrol elkiserheted egy
darabig (pont arra van dolgod, amerre o lakik) ... biztos szomjas lesz,
egy asvanyviz a kavezoban jolesik majd neki ... megkerheted, hogy
kiserjen el teged a kozeli ruhauzletbe inget venni, mert egy noi szem
ehhez jobban ert stb.
Legfokeppen pedig figyelj ra ... ha te is tetszel neki, akkor
valoszinuleg "elejt" majd valami informaciot, amihez kapcsolodhatsz.

NeTuddKi irta Gittanak:
> Miert kizaro tenyezo, hogy kover ? Egy girnyo ocsmanysag jobb lenne ?
> Ezek az eloiteletek, melyek miatt valoszinuleg nem is fogod megtalalni
> az igazit, mert lehet hogy nem a Stallone alkatu fog Teged legjobban
> imadni.
> ...
> Ja, es ne 3 evvel idosebb fiut keress, mert ez a korosztaly meg nem erett
> a komoly kapcsolatokra. Valassz 5-6 evvel idosebbet, es valoszinuleg
> megvaltozik a velemenyed.

Ez aranyos volt! Eloszor ot vadolod eloiteletekkel a koverseg
elutasitasa kapcsan, aztan Te magad esel bele a csapdaba, amikor
kijelented, hogy a 28 evesek meg eretlenek egy komoly kapcsolatra. Par
sor alapjan mar hatarozottan tudod, hogy a kigyurt kopasz macsokra
bukik, meg a Mekibe jar ismerkedni. Nem lehet, hogy inkabb Neked vannak
eloiteleteid...?

Egy-ket kulso tulajdonsagra vonatkozo hatarozott igeny meg nem jelent
semmi rosszat. Lehet, hogy Gitta kifejezetten vekony, akkor meg eleg
furcsan erezne magat egy sorhasu elhizott ferfi mellett. Arrol nem is
beszelve, hogy gyonyor helyett esetleg bordatorest kapna az agyban...
:))) Es nagyobb esellyel valhatna koran ozveggye... :(( Es ki a kover
Gitta szerint, meg szerinted? Mert ez igy nem valami egzakt definicio.
Van, akinek a 165 centihez a 62 kilo mar kover egy no eseten, van akinek
csak a 75 kilo az.

Cama