Olvasom a mai Hirmondot:

Miniszteri felhivas (NSZ)
Fodor Gabor muvelodesi miniszter felhivassal fordult a pedagogusokhoz,
diakokhoz, szulokhoz, pedagugos szakmai szervezetekhez es onkormanyzati
szakemberekhez az 1993. evi kozoktatasi torveny modositasaval
kapcsolatban.  A tarca vezetoje kivanatosnak tartja, hogy ne csak a
miniszterium szuk szakmai korenek velemenye legyen mervado, hanem
valamennyi erdekelt adjon hangot a torveny modositasaval kapcsolatos
elkepzeleseinek.  Ezert - a szeles koru konszenzus megteremtese
erdekeben - arra keri az erintetteket, hogy fogalmazzak meg modositasi
javaslataikat, eszreveteleiket, es 1995. januar 10-ig juttassak el a
miniszteriumhoz.

Nos, en felhivassal fordulok az olvasokhoz:

Tiltakozzunk a Tarca (es altalaban a kormanyzat) aldemokratizmusa ellen.
A tiltakozas nem csak a mostani Kormany ellen szoljon, hanem a regi bevett
gyakorlat folytatasa ellen. 
    Ha a Miniszter Ur valoban kivancsi lenne a velemenyre, akkor a velemeny
kialakitasara legalabbis honapokat kellet volna hagynia. Helyi vitakkal,
meghivott eloadokkal (esetleg eppen a miniszteriumbol). A vitak utan pedig kb 2
honap szukseges az osszegzesre.
    A Miniszter Urnak van meg legalabb 2 eve arra, hogy a torvenyt a
Kormany el e vigye. Mar a multkor is hasonlo rovid hataridoket jatszott el
az akkori kormany.
    A tiltakozas formaja szerintem a kormanynak kuldott e-mail lehet.
Kerem, hogy aki nagyjabol egyetert az jelezze. Ket verziot tudok elkepzelni:
1. A level vegen felsoroljuk az e-mail cimeket.
2. amennyiben ez valakinek nem tetszik, akkor csak a csatlakozok szamat
tuntetnenk fel.

    A levelet megszovegezhetem, de aki szebben tud fogalmazni az segithetne.


                                                      Stony Brook, 14-DEC-1994

    a felhivast, mint kutato, mint pedagogus es mint szulo kezdemenyeztem.

                                  Horvath  Pista

: onkormanyzati valasztas - meg egyszer

Kedves SZALON

    Multkori onkormanyzati valasztasrol szolo beszamolom utan
Horvath Pista maganlevelben figyelmeztetett egy pontatlansagra.
Nevezetesen, hogy a kepviselotestuleti helyek 60%-at toltik be
egyeni valasztokeruletben gyoztes kepviselokkel, a fennmarado
40%-ot kompenzacios listarol (hasonloan az orszaggyulesi
valasztasoknal  hasznalt orszagos listahoz) toltik be, en pedig 80
sot 100%-os tobbsegrol irtam sokszor. Az altalam irtak
feltehetoleg az egyeni valasztokeruletekbol bejutott 60%-ra
vonatkoztak mindig, tehat NEM a kepviselotestuletek vegso
osszetetelere. Mentsegemre szolgaljon, hogy a Kepujsag, ahonnan az
adataimat vettem, minden kommentar nelkul a kozgyulesek
osszetetelenel partok, partszovetsegek neveit es szazalekokat
tuntetett csak fol, en pedig nemigen voltam tisztaban a pontos
szabalyokkal.
    Egy kivetel van az altalam irtak kozott, a Fovarosi Kozgyules,
aholis eleve partlistakra szavaztunk, es az egyes partok altal
megszerzett kepviseloi helyek szamat is lehetett mar tudni.

   Ez persze nem valtoztat azon, hogy sok polgarmesternek nehez
dolga lesz, mert az ellenkezo oldali partok lesznek a testuletben
tobbsegben, meg ha nem is olyan nyomaszto 70-80%-os tobbsegben,
mint eredetileg hittem. Azota beszeltem egy ismerosommel, aki
mostanaig onkormanyzati kepviselo volt az V. keruletben (es most
lehet hogy kompenzacios listan ujra bekerul :-). Megkerdeztem
tole hogy ha nem jon ki a polgarmester es a kepviselotestulet
akkor mi lesz. Szerinte olyan a rendszer, hogy ilyenkor rendre a
polgarmester fogja a rovidebbet huzni. Vagypedig - amit szerintem
a valasztok is akarhattak - a helyi kozossegekben felreteszik az
orszagos partpolitikat, es egyutt dolgoznak.

      Udv mindenkinek
                     Jedlovszky Pali (a fiatalabb)