>> Micsoda tevedes. Hol elsz te? :-)
>> Aki megtanul sielni az igenis boldogabb lesz ettol. Nem orokre, nemmulo
>> erzeskent vesodik bele, de egy ideig biztos, sot utana mikor ujra es
>> ujra kamatoztatja tudasat, szinten boldog lesz.
>Szerintem meg nem. Ha sieles helyett mondjuk moziba menne, ugyanolyan
>boldog lenne.
Amennyiben valakit jobban boldogit, ha a mozihosok eletet eli, vagy
mozihosok elik az eletet, mint az hogy a a pici sajatjat elne.
Persze meg nem sieltem :-). De a sieles megtanulasa, mint cel
>elerese boldogit (jobban, mint az a cel, hogy elerjek a moziig).
Ez utobbi kvazi akkor, ha addig nem tudtal jarni :)))))))))
>>> Allando a valtozas. Persze, de van ennek iranya?
>> Mi nevezel iranynak?
>Mondjuk, hogy teleologikus (van cel, elore halad a vilag, a jobb, szebb
>fele)
>vagy ciklikus(?) (korbe-korbe megy es nincs soha semmi mas, se cel) vagy
Te tenyleg azt gondolod, hogy a ciklikussag melloz minden differenciat, en
nem tudom, de eddig nem volt ket egyforma nyaram
>> De nem, attol nem vagy boldogabb, meg csak egeszebb sem, mert ami idot a
>> szabadidodben a haz korul toltesz, azt elveszed mas ugyanolyan boldogito
>> tettek elvegzesetol.
>En azt mondom, hogy ha kevesebbet kell olyat tenni, ami nelkul a let
>elhetetlen,
>akkor boldogabb az ember (persze csak ha egy bizonyos szintu egzisztencia
>van).
Ez nem ertem, honnan tudod megitelni, hogy mi nelkul elhetetlen az
elet, -utolag szerintem minden egyforma fontossaggal bir. Ez csak akkor
lenne lehetseges, ha minden tetted abszolut erteku lenne. Ha feltetelezem
hogy eletem adott pillanataban az akkori tudasom es itelokepessegem
birtokaban helyesen cselekszem, hogyan mondhatnam azt hogy "a" nelkul a a
let elhetelen vagy sem. Plane ha azt gondolom, hogy a negativ elmenyek
nelkul a pozitivak ertekelhetetlenek.
szep napot, jo kedvet
es sok csokit :)
vmagdi
|
