Konzervatizmusrol oszinten
Valoszinu hogy az amerikai valasztasokon a konzervativok (azaz tobbnyire
republikanusok) gyozelme a liberalisok folott (ertsd baloldaliak,
demokratak) valtotta ki az erdeklodest a temara.
Szemantikailag maskeppen hasznaljak a konzervatizmus szot Amerikaban es
mondjuk ra a volt komunista orszagokban, ami bosszanto de a lenyege a
konzervativ definicioban rejlik amely a tradicionalis nezetet teszi
a fo helyre. Persze itt Amerikaban a tradicionalis nezet a kereszteny
filozofiabol ered (akit erdekel nezzen utanna az Amerikai tortenelemnek)
mig a (volt) kommunista orszagokban a kommunista/szocialista ideologia a
tradicionalis (habar csupan a kozelmultra ervenyes - azaz erre a
szazadra -- ezert megteveszto/felreertheto szerintem a definicio
alapjan).
Elek Gabor vette az idot ( ami dicseretre melto ) hogy megprobalja
felvilagositani tobbnyire a nem-Amerikai HIXeloket a temarol.
Habar irasa bevezetojeben a konzervativokat a konzervativ ideologia
szemszogebol igerkezik megmagyarazni, de eleg hamar a 'baloldali'
vaganyra hajtott Barry Clark tankonyvevel. En itt nem hallottam rola
hogy Barry Clark nagy konzervativ lenne, de ami aggaszt az az alcazott
liberalista magyarazat a konzervativ ideologiarol:
A definiciod a konzervatizmusrol nagyon santit!
> "..to be conservative,then, is to prefer the familiar to the unknown,
reszben igaz, de most nem akarok ebbe melyebben belemenni
> to prefer the tried to the untried,
kb szoismetles, majdnem ugyanaz mint az elso sor
> fact to misery,
ha ezt szo szerint veszem akkor ez a liberalistak zaszlaja a nagy
allami programokra hogy megszuntessek a nyomort, a szegenyseget, stb.
(erre mindenfele lehet peldat talalni hogyan csinaltak allami
programokkal meg nagyobb problemat a kezdetibol, pl. a Great Society
LBJ program, FDR social security program kezdete amely bankrottalja
az Amerikai gazdasagot az elkovetkezo 10-15 evben ha nem valtoztassak
meg gyokeresen - bovebb adatok Wall street Journal, Fortune, Business
Week cikkei az allami koltsegvetesekrol, stb. )
> the limited to the unbounded, the near to the distant, the sufficient to
> the superabundant, the convenient to the perfect, present laughter to
> utopian bliss..."
Akarcsak a liberalis kezikonyv oldalairol vett szoveg.
> .... torolve jopar sor amely tovabb jelkepezi az elvont, irealis
> .... slogan-okat
> "..the disposition to be conservativeis, then, warm and positive in
> respect of enjoyment, and correspondingly cool and critical in respect of
> change and innovation : these two inclinations support and elucidate one
> another... '
szoval hogy is van ez? A legkonzervativabb orszagnak velt Amerika ez a
magyarazat szerint egyike a legelmaradottabb orszagnak kellene hogy
legyen a vilagon, ragaszkodva a mult tradicioihoz a tudomanytol kezdve
minden tarsadalmi/politikai teruleten? Hogyan jutott el az USA
ilyen konzervativ bealitottsag mellett a vilag legfejletebb orszagava?
Egy liberalisnak ez eleg kemeny dio, lenyelni buszkesegbol lehetetlen!
Amely felteszi az i-re a ponot az a kovetkezo idezet
> A konzervativ ily modon lelki rokonsagba keveredik a modern kor
> anarchistaival.
Jo messze kerultunk a kezdeti igerettol, u.i
> Igyekszem keves iteletet mondani es a konzervativizmusrol foleg az
> ideologia baratait mint ellenfeleit idezni.
(azaz az igazsagtol)
> A konzervativizmus lenyege, hogy ellenideologia.
Helyesebben (tortenelmileg beszelve) A LIBERALIZMUS AZ ELLENIDEOLOGIA,
a konzervatizmus elobb jelentkezett ( itt az USAban ).
Tehat ha tortenetesen a kapitalizmust akarnam tanulmanyozni akkor nem
a fo ellenlabasanak az irasait kutatnam (ertsd alatta Marx Toke-jet
peldaul) , hanem a klasszikus muveket kezdve pl. Adam Smith
"The wealth of nations", vagy kezdve meg egy
kicsit elobbrol, a reformacio fo filozofusatol Kalvin-tol aki
definialta a kulonbseget a profit es az uzsora kozt, felszbaditva ezzel
a toket.
A reformacio vitan kivul rengeteg valtozast hozott a vilagra, es
elojonni pl. Thomas Molnar ellentetes nezeteivel nagyon "cheap shot".
Ha mar beszelunk a konzervatizmusrol beszeljunk rola oszinten!
-- sanyi
|
