>>1. Bhagavad Gita TEOZOFUS TARSASAG KIADVÁNYA!!!!!!!!! kb 70 oldal
>>2. Csend hangja TEOZOFIS TARSASAG kiadvanya egíy pici fuzet
>>3. Dhammapada meg kisebb fuzet
>>4. Platon
>>5. Seneca (Vigasztalasok) ez kicsit vastagabb,de eleg fontos konyv
>>6. neoplatonistak
>>7. stb.
>Ez mar jobban tetszik. A Bhagavad Gita-bol nekem az van meg, ami nem
>muveszforditas, hanem tukorforditas szanszkritbol. Ez az ? Ezen biztos jol
>el fogunk ragodni, mert szerintem ez sem egyertelmu, hogy mirol szol ! Nem
>baj, igy jonnek majd a jo gondolatok.
>En a 3. es a 4. koze tennem a preszokratikusokat, toluk indult a filozofia,

ez nagyon erdekelni, mert ugy tunik kimaradt valami lenyeges lancszem.
szerintem erdemes toluk is olvasni valamit. Lattam egy konyvet, azt hiszem
"toredekek" a cime, preszokratikusok muveibol valogatas.
>
>vigyazni kell, hogy milyen konyvet olvasol. (A Hare Krsnasoknak is vannak
>konyveik, megsem olvassa oket senki. Szegenyek eleg keves konyvet adhatnak
>el. En vettem egyet meg regen, de nem tudtam elolvasni)
megmondott oszinten en is tobbszor elkezdtem olvasni a bhagavad gitat a
krisnasok kiadvanyaban, de egy megveszekedett szot se ertettem az egeszbol,
raadasul csak rontott a helyzeten, hogy krisnast kertem meg magyarazna el.
Annak ellenere hasznontalan volt a beszelgetesunk hogy nem teritesrol volt
szo, csak ket db velememye egymas melle helyezeserol. Amikor megismertem ezt
a kis teozofusos konyvet tok vilagossa valt az egesz.


>
>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: filozgatas ( 17 sor )
>Idopont: Wed May 13 09:11:29 EDT 1998 FILOZOFIA #112
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>sziokak!
>
>Engem nagyon elszomorit, hogy a FILOZOFIAn a VITA-hoz hasonloan vallasi
>temak szereplen szinte allandoan. Igy most ket HIX ujsag is ugyanarra van.
>Ez nem jo.
>
>Hogy ezt korrigaljuk itt egy tema:
>
>Mi tortenne, ha sikerulne megoldani az oregedes megszuneset? Milyen
>kovetkezmenyei lennenek, illetve hatasa a tarsadalomra?
Ez filozofiai tema??????? meglep :))))))))
2. semmi ertelme azon vitatkozni ami 'ha'-val kezdodik, raadasul
kepteleneseg, arra is van mar ujsag a para....mindenfele joslasokkkal
foglalkozik, minek kellene meg egy ujsag :))

Lehetseges, hogy
>mar megvolt a modszer, de ennek olyan tragikus hatasa lenne, hogy azok a
>szemelyek mar mind likvidalva vannak?
lehetseges lehetseges ..de Platon megis csak nagyon bizonyossag. :)))
>
>Ha nem lenne oregedes, nem lenne szukseg utodokra. Mi tortenne?
es ha piros ho esne, telen nem feherk hanem pirosak lennenek a jardak es ha
en lennek a nagymamam anyja  o lenne a gyerekem :))
>
>Varom a vitat es a hozzaszolasokat.
>Szadai Jozsi
meglesz Jozsikam :))
vmagdi>

>>-Imadom a fantasy regenyeket-.
Tolkien-tol nem reg olvastam a fa es level esszejet a tundermesek mitikus
alapjarol ill. volt egy korai irasa is ....
vmagdi
>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: nyuszi ul a fuben ( 17 sor )
>Idopont: Wed May 13 12:27:34 EDT 1998 FILOZOFIA #112
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Sziasztok!
>En meg nem olvastam filozofiai muvet, nekem 8, hogy mi lesz.
>Persze azert konyvet tudok ajanlani:-)
kibicnek semmisem draga.
>Desmond Morris: Emberallat   - hatha valaki az ujak kozul olvasta :-)
>Huxley: Szep uj vilag
>
Most Platon: Az allam van nalam, gyorsan elolvasom. Ha azzal kezdenenk,
>nekem az is jo lenne.
na akkor igyekezz nem elfelejteni, hatha sor kerul itt ra
vmagdi