Lacko!

" a szabadsag nem az, hogy barmit megtehetsz, hanem hogy nem
               kell megtenned azt, amit nem akarsz"

ad abszurdum a nagytokes le akarja monetaris eszkozokkel nyomni a
kisvallalkozot, es ha szabadsag van, akkor neki ez jogaban is all, es
akkor a szabadpiaci gazdasag elfajul.
a kerdes az volt, hogy az emberi szabadsagjogok betartasaval letezik-e
olyan torvenyrendszer, amelynek gazdasagi rendszere nem fajul el, ha
semilyen erkolcsi magatartast nem kovetelunk az egyenektol.
szerintem nem letezik. az a valosag egy szomoru aspektusa.
math

Szervusztok!

  [Hungary], azaz Lacko irta:
>Csatlakozom azok koze, akik oromuket fejeztek ki a lista ujraindulasaval
>kapcsolatban. Erdeklodessel olvasom a gonndolatokat es igen
>elgondolkodtatoak szamomra.=20

En is orulok, hogy eledezik a Filo, es bizom benne, hogy sem most, sem a
kesobbiekben nem veszi senki szemelyes sertesnek a ko:ro:sztkerdeseimet.
:-)

>Temakor: Re: Re: jo vilag ( 9 sor )


>>Molnar Balazs irta:
>>Magyaran a bun nem mindig art masoknak,  peldaul kegyes
>>hazugsagok is.

math:
>hopp kicsit abszurd. akkor hogy definialod a bunt?:)
>a kegyes hazugsagok artanak.
>

Na ja. Foleg a "kegyes" hazudozonak.


>">szeelemi leetezoo, valami, ami tobb az emberi testneel, nem
>>leetezik.

Ezt nem tudom, ki irta, de nagyon okos/bator (nem kivant torlendo) lehet.


Ismet math:
>Ebben szerintem tokeletesen igazad van. Eppen ezert ugy gondolom, hogy
>amig az emberek maguktol, belso kesztetes miatt nem valtoznak meg jo
>iranyba, addig demokratikus torvenyekkel sem lehet elerni, hogy a
>vilag "jobb" legyen.

Hat, ha tudod, mi a jo irany (esetleg: melyek a jo iranyok), kerlek ne
habozz megosztani az emberiseggel, hatha megis... ;-)

>Lehet, hogy furcsanak tunik, de - bar en abszolut
>a szabadsag hive vagyok - szerintem a mai viszonyokhoz leginkabb
>megfelelo allamforma valamifele tejhatalom. Ezzel viszont van egy
>"apro" problema: Ha ez a tejhatalmu vezeto nem kifejezetten
>joindulatu, vagy neadjisten buta, akkor baj van.

Mibol gondolod/gondoljatok, hogy a szabadsag korlatozhato? (ugy ertem
valaki "mas" altal). Lasd meg alabb.

Lacko:
>En az alabbi definicioval ertek egyet:=20
>(sajnos nem tudom ki mondta ezt, en Vamos Miklos Lehetetlen cimu
>musoraban hallottam)=20
> =20
>" a szabadsag nem az, hogy barmit megtehetsz, hanem hogy nem
>               kell megtenned azt, amit nem akarsz"

En meg aszondom, szabad vagy. Itt es most. Gazdasagi es ideologiai
rendszertol fuggetlenul. Megpedig nem csak az elobbi, hanem abban az
ertelemben is, hogy azt tehetsz, amit akarsz (mar ha egyebkent kepes vagy
ra).

Kovetkezmenyek persze mindig vannak. Akkor is, ha eppen nincsenek ra
allamilag deklaralt torvenyek.

Udv!
JuliusE