Kedves PhD-sek!
Konferenciakrol szeretnek vitat nyitni veletek. Kivancsi vagyok, hogy
kinek mi a velemenye a PhD-sek konferenciakon valo reszvetelerol, es
meginkabb erdekel, hogy ti hogy oldjatok meg a koltseges kulfoldi
konferenciak finanszirozasat.
Gondolom nem sokan fogtok velem arrol vitatkozni, hogy konferenciara menni
jo. Eloszoris, az ember osszeszedi magat es a gondolatait, es ir valamit,
amit majd kesobb a disszertacioban is fel lehet hasznalni. Aztan ha jo a
konferencia, akkor epito kritikat kaphatunk mas ezzel foglalkozo
kutatoktol. Ugyanakkor meg lehet tudni, hogy altalaban a tobbi kutato
milyen temaban kutat, milyen eredmenyeket ert el, es egyaltalan mi szamit
egy elfogadhato dolgozatnak, kutatasi eredmenynek, publikacionak.
Mindezeken felul, jo esetben, a konferencia eloadas publikacionak is
szamit (es meg van az az elonye a szaklapbeli publikacioval szemben, hogy
azonnal kiritikat es visszajelzeseket kapunk.) No, es ha ez mind nem
lenne, akkor is megerne konferenciara jarni, mert mindig meg lehet
valakivel ismerkedni, akinek erdekes gondolatai vannak, esetleg kozvetve
segiteni tud a disszertacioban, sot barmi masban.
Ezekkel az elonyokkel szemben a konferenciaknak van egy nagy hatranya,
hogy gyakran eleg dragak. Kivancsi vagyok, hogy ti hogy szoktatok ezt a
nehezseget athidalni.
Az ismeroseim korebol egy angol es egy ir peldaval tudok szolgalni. Egyik
angol PhD-s mondta, hogy o ugy kapott osztondijat a harom evre, hogy ez
alatt a harom ev alatt hat konferenciat tamogatnak neki (anyagilag) a
normal osztondijan felul. Az ir PhD-s is azt mondta, hogy a PhD
megszerzesehez neki hat (nem tudom miert ez a buvos szam) konferencian
kell eloadni, egyebkent nem kapja meg a fokozatot.
Igen, es azt el is felejtettem, hogy a konferencian eloadas jo gyakorlas
az eloadasokhoz (esetleg idegen nyelven).
Varom a velemenyeteket akar listara, akar az e-mail cimemre.
Udvozlettel,
Henriett
Henriett Primecz
visiting Ph.D. student
The Judge Institute of Management Studies
University of Cambridge
United Kingdom
|
