> 1.Kérni kell annak matematikai levezetését, mennyi ido kell minimálisan
> Ezután be kell bizonyítani, hogy ez sokkal hamarabb történt meg a
> Földön (vagy máshol :).
Itt csak valoszinusegek vannak, es nem tudunk pontosan minden kiindulo
adatot, igy ez a modszer nem igazan mukodik. Van viszont mas, amirol
mar szo volt: mutass egy NEM SEJTES elolenyt, egy NEM SZENALAPU
elolenyt, egy olyan elolenyt, amely NEM DNS-t (vagy RNS-t) hasznal -
vagy barmilyen, bonyolult elolenyt, amely teljesen mas alapokon
szervezodott, mint a mai, ismertek.
Mas irta:
>> Nalunk sok helyen (a fovarosban) 30-45 percenkent jar a busz.
> Na ez az, ami csak akkor mukodik, ha a potencialis utasok olyan csorok,
> hogy nincs alternativajuk.
Nem, ha tartjak a menetrendet, es meg a csatlakozasok is tervezve
vannak. Oda kell figyelni, de mukodik.
>> ha a csaladtagok egy kozos autoval mehetnenek a tomegkozlekedesig,
> Ez nem realisztikus. Ott sosem volt kommunizmus -- annak osszes
> elonyevel egyutt. Peldaul ott nem 6 ora a munkaido (mint magyarorszagi
> allami hivatalokban), nem esik ki a toll mindenki kezebol, stb.
A munkaIDO 9 ora, kiveve penteken, amikor 7. Nalunk is gond, hogy a
gyerekeket UTAZASSAL EGYUTT kell a 8 (9) oras intezmenybe vinni, hozni.
Nem tudom, hogy a fenebe gondolta, aki kitalalta az egeszet??? Igaz,
akkor minden sarkon volt ovoda, iskola, sot a nagyobb vallalalatnal is.
Ma a jobb cegnel fel szem behunyva (es a dolgozo jobban dolgozik a
tobbi idoben, hogy ne rugjak ki). A szabadsag es az otletek hazajaban
miert nincs olyan intezmeny, ahol 2 muszakban vigyaznak a gyerekekre?
Janibacsi:
> Meg egyszer probalom, csak telen leheto 10-12 napra halasztani a
> fuvagasat. Nyaron, a 4 napi is tul hosszu. Ami miden alaklommal kb.
> 5-6 orat igenyel nekem.
> S a 'kolcsonzesen'.; Kolcsonozned a mower-t (fuvago-gepe)$30-40-ert
Akkor csak a szomszedaid pazarolnak - Te legalabb NAGYJABOL nem.
A kolcsonzes igy tenyleg draga - nyilvan azert, mert mindenki inkabb
megveszi, minthogy kolcsonozne. Ha tobben kolcsonoznek, olcsobb lenne.
> Soraid a 'Global Warmig-on ,s altalaban is nagyon fatalistic meglatast
Tobbfele lehetoseget vetettem fel - onnan kezdve, hogy tervszeruen
keszulunk ra es teszunk ellene - addig, hogy meg erosebben szennyezunk
es pusztitas, kaosz lesz, ahogy kiderul, hogy most mar tenyleg vege az
eddigi fogyasztoi tarsadalomnak. Nem csak a felmelegedesrol szoltam,
hanem az olaj kifogyasarol is. A valos tortenet valoszinuleg a ketto
kozott lesz valahol - bar en pesszimista vagyok, mert pl. a tozsde mar
attol is fejreall, ha a Gyurcsany megszolal.
A teendok MINIMUMA szerintem az, hogy AZONNAL leallitjuk a fogyastas
erolteteset (=pazarlas), es megprobalunk takarekoskodni -
LEGJOBBAN az, aki ma a legtobbet fogyaszt.
> Mindamin ez a Fold, es az emberiseg atesett mar, az bizonyitek hogy
> talan semmi nem felelmetzesre valo ok.
Tobbszor volt mar, hogy a fajok >90%-a kipusztult, es sokszor csak
hajszalon mulott az elet barmifele fennmaradasa. En nem ilyen sorsot
szeretnek az emberisegnek, ill. a mai elovilagnak - foleg, hogy (a
veletlen, *elore nem lathato* katasztrofaktol eltekintve) nagyreszt
rajtunk mulik.
> Tehat minden amit az "allami tamogatas'-okkal van fentartva, a lakosok
> penzenek vesztegetese..
NEM! Az USA-ban sem - az allam vallal olyan feladatokat, amelyeket
amugy nem igazan vegeznenek el. Ki epitene pl. olyan utakat, hidakat
amelyeken aztan nem szed ut-/hidpenzt? Mas kerdes, hogy minden hatalom
szeret elterebelyesedni, es magara kolteni minden penzt, amihez
hozzafer. Egyetlen politikus sem azert megy politikai palyara, hogy a
nepnek HASZNALJON. Az csak mellekes, a sajat vagyon gyarapitsa mellett
- a jobbaknal, akik tudjak, hogy hosszu tavon csak a neppel EGYUTT
lehet gazdagodni. A rosszabbak csak rovid tavra terveznek es csodbe
viszik, amit vezetnek, mert kivesznek belole minden lehetseges penzt.
|
