------------oOo---------------------------------
Zsoter Andras irja:
>Vigyazzunk csak a dolgok osszehasonlitgatasaval.
>Erdelyben egy o"si magyar teruletet tart uralma alatt egy roman kisebbseg
>(most mar tobbseg a telepitgetesek miatt :-( ).
>A Malvin-szigetek miota osi angol fold? (Es mintha argentin is tobb elne
>arrafele mint a'nglius.)
>Szoval melyik elnevezes melyikhez hasonlit.
>;-))))))))
>Zsoter Andras

Kulonbseget kell tenni akozott, hogy az adott terulet, milyen 
elozmenyek soran kerult Brit, vagy barmilyen  fennhatosa ala.
A Falkland szigeteket angolok fedeztek fel, es >>lakatlan<< volt.
Utana evszazadokon keresztul nem tartottak ra igenyt, de strategiai
fontossaga miatt kb. 150 eve "visszafoglaltak" az idokozben betelepult
argentinoktol. Ily modon, jogosan indultak meg az angol hajok.

Ugyanakkor Irak eseteben pl. az ENSZ (hmm) altal hozott dontes szolgalt 
alapul, mert nagyon oszinten talan Iraknak meg igaza is volt...
ezzel egyutt az akciojat erdek hajtotta es elfogadjuk, hogy
erre egy masik , szinten erdek hajtotta kulfoldi akcioval 
valaszolt a vilag potens fele. De pl. Szerbia eseteben a motivacio
hianyzik a nyugat reszerol, habar jellegeben hasonlo dolgok 
zajlanak, mint Irak eseteben.

A Falklandokon elo lakossag osszetetele es helyzete bizarr:
hiaba el tobb argentin a szigeteken, ha demokratikus szavazast
tartanank a szigeten a hovatartozasrol, ok is Angliat valasztanak..
Ehhez mar csak krem a tortan, hogy onallo dontesi joga van a
betelepulokkel szemben.

				Fiser Andras