Kedves Szalon-Olvasok!
Pocsi Laszlo es masok is kerdeztek, mitol is destruktivak egyes
szektak? Peldaul attol, hogy tevekenyseguk fele reszben leplezetlenul
abbol all, hogy a tradicionalis egyhazakat felbomlasszak, hiveik koret
leapasszak. (A masik 50% a moho penzszerzes :-).) Persze, erre lehet azt
mondani, hogy jo, hat ez a verseny. Igen, de valahogy a teritesi es 
agymosasi modszereik sokuknal nagyon agresszivak, undoritoak. Ket nagy
SZTAKI-s liberalis gondolkodo ezt azzal magyarazza, hogy ego kisebb-
rendusegu komplexusuk van a szektak tobbsegenek az igazi egyhazakkal
szemben, es ezt kompenzaljak az agresszivitassal. Ugyanez megvolt a
korai keresztenyseg eseteben is, ott mar kifizette az emberiseg
a tanulopenzt majd ketezer evvel ezelott, ezert (is) sokkal
jobbak a tradicionalis egyhazak, ervel a ket SZTAKI-s ismerosom.

    Udv: Simanyi jaj-neki-ha-megtalaljak-a-scientologusok Nandor