ami elkepzelheto, de amit leitral a Randi.38-ban az nem nagyon.
Nem vonom ketsegbe amit mondtal, mivel a legbiztosabb forrasbol kerult a
Randi-ban, hiszen magad mondtad.
  Jo barataimmal mindig is hulye lyanyoknak neveztuk azokat akik azert
mentek dizsibe, mert zenet akartak hallagtni, ezt nagyon ontudatosan
jelentettek ki, ha ra kerult a sor hogy erre valaszoljanak.
  Nehez elkepzelni hogy egy buxaval csak koncertre jartal, masikkal
csak tancolni, harmadikkal meg csak furutykezni hogy finom legyek.
Nem elkepzelhetetlen, de az elet nem ilyen. Ha egy fiut es egy lanyt
egyutt latnak, mindjart arra gondolnak hogy van valami koztuk,
ami technikailag nem feltetlen igaz, megis akarmilyen gorbetukor
az ilyen feltetelezes, az igazsagot tukrozi egy kicsit, mind minden
gorbe tukor.
  (Gondolom azert a harmadik tipusu lanytbol valasztottal feleseget.
Kulonben meg mindig anonimusz maradtal.)

                             Dr. Dr. K. S.
                             USA 1994.XI.27

> Felado : 
> Eleinte en is ellene voltam, hogy homo parok gyerekeket fogadhassanak
> orokbe. Itt Albertaban van nehany pelda arra, hogy egynemu szulok
> nevelnek gyerekeket. Az eddig ismert esetek alapjan nem lehet egyertelmuen
> azt a kovetkeztetest levonni, hogy ez artalmas a gyerek szemelyisegenek
> fejlodesere. Gondoljatok csak el, hogy a gyerekek egy otodet csak egy
> szulo neveli. Miert lenne rosszabb ha ketto azonos nemu szulo nevelne
> oket egy helyett.

Egy kivetelt azert tennek: prepubertaskori szexualis baleseteket elkerulendo,
ferfi homoszekszualis par ne fogadhasson orokbe kisfiut. Egyeb orokbefogada-
sokban en nem latok semmi kenyes pontot.

Tamas