Kedwes De'nes!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: pesszimizmus, Szundi ( 33 sor )

> Aronnak:

> Szerintem Te nem pesszimista vagy optimista vagy, hanem orvosi eset. Ha
> ennyire keptelen vagy elevezni az eletet, vagy legalabb meglatni benne nemi
> jot es pozitivat, raadasul magadrol is ilyen velemennyel vagy, akkor
> javaslom, hogy furodj egyet a Tiszaban (bar lehet, hogy mar elkesetel, es
> tulelned). Ne haragudj, ez kicsit kemeny volt, de szvsz marha unalmas
> olvasni az abszolut privat jellegu nyomorodat, mivel "kicsit" offtopic.
> Tudom, ez nem tarskereso hely, de nem is lelki szemeteslada. Ha pedig azt
> szeretned, hogy az egesz lista Veled foglalkozzon, akkor keress mas forumot.

TE _miert_ olvasod ezt a forumot, miert irsz bele...???

Ha  csak  ennyire  telik  az  "egyutterzesedbol",  inkabb meg se szolaltal
volna!
Tudod,  a savanyu, de inkabb keseru ember - ez vagyok en is - egy kicsit -
vagy  nagyon  -  nyomoreknak  erzi magat. Ezt egyesek eszreveszik, bar nem
olyan  szembetuno, mint pl. egy toloszekben ulo mozgaskorlatozott vagy egy
vak ember feher bottal.
Lehet, hogy valoban nyomorek vagyok, mert az agyamban valami hibadzik. Nem
tudok  olyan  dolgoknak  orulni,  mint a korulottem levo emberek nagy-nagy
tobbsege.  Viszont sok-sok mas dolognak igen. De ez csak magamnak szol, es
arra  elegendo,  hogy  ebben  a  vilagban  fogsagban tartson. Mert az apro
oromok  itt  tartanak,  egyszeruen  keptelen vagyok kiszallni, tehat hiaba
indulnek  el, hogy a Tiszaban furodjek (koszi az igen kedves tanacsot, meg
ha nem is nekem szolt!), mert nem mernem megtenni.
Az  apro  oromok,  amiket  atelek, amiket latok, hallok, az nekem szol, es
ezert  van  az, hogy nem szeretek emberek kozott lenni. Es semmi bajom nem
lenne  az  elettel, az eletemmel, ha nem lennenek az _osztonok_. Ha ezeket
ki  lehetne  kapcsolni,  akkor elfoglalnam magam mindig es mindenhol olyan
dolgokkal,  ami  nekem  jo.  De igy remenytelenul egyedul leszek, soha nem
lesz  _tarsam_.  Es az osztonok kikerik a maguket, csak nem kaphatjak meg.

EN  maskepp elem meg a vilagot, mint TE. Ez nyilvanvalo. De ha valakit nem
ertesz, azert meg nem kell otromba tanacsokat adni neki.

> Bocsanat mindenkitol, akit megbantottam, eloszor irok a listara, de mar nem
> birtam olvasni ennyi negativ marhasagot, ami nem is a temahoz kapcsolodik,
> de legalabbis nagyon messzire eltavolodott.

Bocsanat,  ha  a  "lelkivilagodba"  gazolok,  de  szamomra  az  a  negativ
marhasag,  ami  te  irsz.  Ha  pedig  nem  birod olvasni, akkor mondd le a
listat.


Virtually Yours,
                         /-/erb /\tea


 ... A szavakat az e'rti, aki hallja, az e'rze'seket az, kinek szo'lnak
 * Origin: Fogado' A Kisportolt Cso'ta'nyhoz

Nem ertelek Titeket, mindenki csak szeretne maganal okosabb
lanyt, osztan megsincs semmi. Az en IQ-m 153, de mar tobb
nalam okosab baratnom volt.
Nem is beszelve azokrol a lanyokrol, akik a barataim, intim
felhang nelkul.

Szoval tessek keresni, vannak nagyon okos lanyok!

Tibi

U.i.: RIA, milyen magas vagy? 8-)

Sziasztok!
Ez az elso hozzaszolasom,eddig birtam a hallgatast...
Nagyon jo kis temakrol olvasgatunk,mar amikor el tudjuk olvasni a 
leveleket.
Gondolom rajottetek,az ekezetekkel van gondom. Mostanaban kicsit surubben 
lehet ilyeneket olvasni _Theta, ^n , >=, /, ss_.Lehet, hogy egyeseknek mar 
nagyon megy a rejtjeles olvasas, de sokszor mire _megfejtem_ a szoveget, 
mar nem is erdekel a tema!
Pedig ezt nem akarhatja senki, aki ide ir!
Konyorgom, kicsit figyeljetek erre is, mert a faktol nem latom az erdot. :)

DE!Az is lehet, hogy csak az en levelezommel van baj, ez esetben csak a 
magam neveben irtam, keresem ennek ellenere fenntartom. Megerteseteket 
elore is koszonom.

ui:Akinek nem inge,ne vegye magara...

Empi, aki egy kicsit _Aron_ , ket kicsit _Vasquez_   :)

>   Azert ezen elgondolkoztam egy kisse. Ahhoz ugye, hogy mindket fel
> elvezze a dolgot, technikailag szolva a nonek eleg ha ugy fekszik mint
> egy fadarab, a ferfi meg nem csak hogy kerdezes nelkul talalja ki kinek mi
> hol a jo, de meg elvezze a dolgot es magat is gyonyorkodtesse.

Egy no nem azert mozog, mert felszolitast kapott ra, hanem azert,
mert jolesik neki, amit csinalsz, es orommel belemozdul,
es orommel reszt vesz a jatekban.

Ha tehat baratnod fadarabkent fekszik, akkor ezzel igen nagy valoszinuseggel
elegtelen bizonyitvanyt allitott ki rolad.

Elofordulhat persze, hogy vele van baj, de ha a dolog kulonbozo 
partnerekkel ismetlodott, akkor ennek csekely az eselye. 

Udv,
Hlavy

a cimemrol. Sok sikert a konyvhoz...

Ugy tunik, megint nyeresre all az optimizmus - epp ideje beleszolnom...

:
>Ahogy Bite is megirta: az egesz hozzaallas (ha ugy tetszik: nezopont)
>kerdese. Ha Te jol akarod erezni magad, akkor jol erzed magad, ha morcos
>akarsz lenni, akkor morcos leszel. Ez igy mukodik.
De kar hogy eddig nem jottem ra erre...Annak a csomo boldogtalan embernek
vilagszerte csak el kellene hataroznia hogy ezentul boldog lesz - ez meger
egy beke-Nobelt legalabb. ...Orvendek, hogy ilyen kategorikus a velemenyed;
arra utal, hogy sohasem erezted meg azt, hogy semmihez sincs kozod,semmi
sem erint teged abbol ami korulvesz, csak lezengsz egy idegen vilagban, ami
egyebkent annyira.....ures. Szamodra. Am attol felek, igy aligha tudsz
erdemben hozzaszolni az egeszhez. De ha megis erzed majd egyszer ezt, akkor
sok sikert kivanok a "napsutes es az apro kis oromok" elvezetehez -
szukseged lesz ra.

>de ennek az ellenkezoje is igaz, vagyis ha morozus vagyok, nem szamithatok
>arra, hogy barki is eszrevesz. Mert vegulis miert vonzodnanak egy
>rosszkedvu, morcos alakhoz?
Hagyjuk mar vegre a ketsegbeesett ="roszkedvu, morcos" kliset...
Ugy tunik, itt a legtobb szomoru ember parkapcsolati gondjai miatt az.
Marpedig ha egy ilyen ember veszi a faradtsagot kikezdeni valakivel, akkor
azert teszi mert ujra remenykedik, es ez eppenseggel az egyetlen olyan
idoszak mikor nem rosszkedvu - egeszen a kovetkezo kosarig. Ami esetleg
jelen lehet, az az onbizalomhiany, a kiegyensulyozottsag-hiany. Az elobbi
kulon tema, az utobbi a helyzet es az elozmenyek egyenes kovetkezmenye.

>> letrejotterol nem a kezdemenyezo fel, hanem a masik dont (vagyis ha fiu
>> a kezdemenyezo, akkor a dontes a lany kezeben van).
>Ahogy mondani szokas, ez igy ebben a formaban nem igaz. A kezdemenyezo
>fel kezeben legalabb akkora dontes van, mint a masik felnel!
Aha. "Ez igy ebben a formaban nem igaz". _Dontesrol_ volt szo. A
kezdemenyezon sok minden mulik, de a masik dont. Akar a piacon. A vasarlo
elonyben van: Az arusrol tudni lehet hogy akarja a vasart, a vevorol ez nem
szuksegszeru. Az, hogy vasarolok-e tole rajta is mulik, de kizarolag en
dontok.

:
>>Amit mondasz az elmeletileg tokeletesen igaz, DE a
>>gyakorlatban NEM mukodik (legalabb is a legtobb ferfiak nem jon be).
>Nem akarlak megbantani, de szerintem ez egyszeruen hulyeseg!
>Te mit szolnal, ha odajonne hozzad egy lany, es _szolidan_
>a tudtodra adna, hoyg _nagyon szepnek tart_?
Nem az a fontos hogy en vagy te mit szolunk  hozza. Hanem az hogy hacsak nem
vagy speciel egy "elso latasra" Don Juan es hacsak a lany (ferfiakrol volt
szo!) nem bukik speciel a meresz fiukra, kapasbol egy "kar a gozert,
szepfiu" szokott lenni a vege, rogton az eleje utan par masodperccel.
A kivetel eddig sikeresen bujkalt elolem.

>Ugyanigy van itt is: nem azt mondod hogy a problema nem letezik, hanem azt,
>hogy a  problemat egy idore nem veszed figyelembe, annak erdekeben,
>hogy olyan lepeseket tudjal vegrehajtani, amiket a "keplet
>bebizonyitottsagaig" meg nem tudnal megtenni
Hehe....klassz dolog az elmelet...tudod, ha elfogadom hogy a sajat hajadat
huzva sikerult akar egy centit is emelkedned a levegobe, akkor a magasbol
_tenyleg_ emelni tudtal volna magadon, ergo a feltetelezes helyes - vagy
nem? Ha sikerult mar emelkedned, tovabb fogsz emelkedni.....na igen.

:
>Ha  van  egy ember, aki szeretett, de ot soha, senki nem szerette viszont,
>az  bizony egy godor feneken fog ulni es "baromira sajnalja magat", es azt
>fogja vinnyogni, hogy "jaj, szegeny en, jaj, de szerencsetlen vagyok, jaj,
>engem  senki  sem  szeret". Ez igy van. Es aki ezt nem elte at - legalabb
>egyszer  az  eletben  _igazan_ viszontszerettek - nem ertheti meg, fel nem
>foghatja. Lehet osztogatni a szep tanacsokat, am mindhiaba.
No comment. Aki nem erti mirol van szo, oruljon neki.

:
>Aki ki *akar* maszni a szarbol, az ki tud, es akar el is fogadhatja
>a segitseget, aki melyre akar sullyedni, vagy teljesen elengedi magat,
>azon igen nehez segiteni.
Na neeee. Aki ki *akar* maszni a szarbol, az legfeljebb elkezdhet maszni.
Pont. Igen, aki nem maszik, nem jut ki. De hogy aki maszik ki is jut-e, az
tobbe, kevesbe, vagy egyaltalan nem ( pusztan ) ezen mulik.
Sajnos ugy tunik, a legtobb panaszkodo maszik - de naluk epp nem ezen mulik.

:
>Tudom, ez nem tarskereso hely, de nem is lelki szemeteslada. Ha pedig azt
>szeretned, hogy az egesz lista Veled foglalkozzon, akkor keress mas
>forumot. ha mar bedolsz egy ilyen figuranak, mint Aron, es foglalkozol
vele,
>patyolgatod a kis lelket, kerlek maganban tedd.
Hatartalan bolcsesseged csak toleranciad es empatiad szarnyalja tul:
Isten hozott az onjelolt Randi-reformatorok / cenzorok koze...
Remelem stabil a bugylibicskad, mert sokake beletorott mar a Randi sajat
kepukre es hasonlatossagukra valo alakitasaba.

:
>Az optimizmus pedig nem struccpolitika, hanem egyszeruen csak a tudat, hogy
>van erod szembenezni az igenis letezo problemakkal.
Es ha mar nincs? Egyebkent meg a szembenezes sem jelenti azt hogy meg is
oldodik a problema, es ha eppen nem es nem tudod egyszeruen tultenni sem
magad rajta, mit gondolsz, farkasszemet nezes kozben ki fog hamarabb
pislogni elobb-utobb, a problema vagy te...?

Max

>

Kedves Herb!

> Minden nagyon szep - lenne -, amit a legutobbi Randi-ba irtal. Csak sajnos
> nem ilyen egyszeru.
> Onismeret  -  igen, ez kell. De semmit sem er, ha az ember pocseknak latja
> onmagat.  Ebbol  soha, soha nem lesz optimiznus. Es az lehetetlen, hogy az
> ember "csak ugy" atvalt optimista eletszemleletre.

nem lehet, hogy egy ember is valtozhat?
Hulyeseg ha nem probalod ki ujbol es ujbol onmagad. Nem erdemes megfutamodni.
Mindenkinek vannak nehezebb napjai, amikor onmagaban keresi a hibat, de ez nem
jelent megoldast. Magamon tapasztalom.
Milyen szempontbol latod pocseknak onmagadat? Munka? Nok? vagy ugy altalaban?
Mindenkinek van pozitiv oldala is, de lehet, hogy nem ismeri fel, mert ki sem
probalja, mire kepes amiatt, merthogy  tevhitben el.
Ha olyan jol ismered a hibaidat, akkor azt is tudnod kell mit lehet ellenuk
tenni.
Szerintem ez utobbit is tudod, csak sanyargatod magad inkabb, mintsemhogy
pozitiv iranyba lepnel.

udv,
 Syssi

>RIA:
>WOW es mitol lehet okosabb egy no???

  Hat sok mindentol. Peldaul, hogy a hulyesegeimet ramhagyja es nem kezd
el velem vitatkozni azokon.   :)

>Szerintem a ferfiak nagy tobbsege egyaltalan nem viseli el, ha a baratnoje
>vagy a felesege tobbet keres vagy "okosabb".

  Na itt most ket kulonbozo dolgot nagyon osszekevertunk. Az okossagnal
maradva, rolam volt szo es nem a ferfiak tobbsegerol.

  A "ki keres tobbet" az meger egy kulon miset, most nem megyek bele.

> Nalam okosabb ferfiak vannak. En csak egy nalam magasabbat szeretnek

  186 cm megteszi?  :)

>Burger:
>Nem azert, hogy megbantsalak, de szeretnem en azt a statisztikat latni. :)

  Feltetelezem,  jartal iskolaba. Ha nem, akkor elnezest.   :)

>Mas: tegyuk fel egy pillanatra,  hogy statisztikailag a ferfiak atlagban 
okosab
>bak a noknel.Ebbol minden ferfi megelegedessel levonja magara a ko
>vetkeztetest, hogy okosabb a noknel, pedig hat ugye, hogy o hol helyezkedik 
el >azon a Gauss gorben ki tudja.

  Jogos, de hat ugye itt atlagrol volt szo. Akkor meg a csucsan.

 >Mennyi az IQ-d, Petibatyam?

  Pontosan 1 ponttal tobb, mint az atlagnoe.

>A koverseg relativ, 

  Nem errol volt igazan szo. Az analogia azt mutatta, hogy bizonyos
helyzetekben szamit a bolcsesseg.

>Nono. Ezt azert nem igy gondoltad, ugye? 

  De pontosan igy gondoltam. Statisztikai alapon.

>Ha ilyen tapasztalataid vannak, 

  Nem csak az enyem, hanem ha belegondolsz fizikai felepitettsegbol 
kifolyolag 
van igy. 

>Szerintem a noknek megiscsak tobb fogalma van arrol, hogy mi teszi a ferfit 
jo
szeretove, 

  Ja, amikor a legtobbje meg a sajat testevel sincs tisztaban. De egyetertek,
egy okos es tapasztalt no tudja es ertekeli is azt.

>mint a ferfiaknak ugyanerrol. Elhiheted. 

  Tulajdonkepp elhiszem, mert nagyon sokszor a nok nem merik/akarjak
megmondani mi hol jo nekik, igy aztan ha gyakorlatlan ferfival jonnek ossze
az nem is valik gyakorlotta rajtuk.

>>es hat tessek csak dicserni, vagy legalabb mozogjatok ti is!  
>Nincsenek nagy igenyeid :)

  Ja, kezdem lejjebb adni ebben az inseges vilagban.  :)

>A dicseret pedig nem kerul semmibe:

  Azonban egy okos no es egy okos ferfi tudja, mikor volt a dicseret 
kierdemelt.  :)

Halli !


 [Hungary] irta:
> Bocsanat mindenkitol, akit megbantottam, eloszor irok a listara, de
> mar nem birtam olvasni ennyi negativ marhasagot, ami nem is a temahoz
> kapcsolodik, de legalabbis nagyon messzire eltavolodott.

Szerintem meeg vaarhattal volna.



nolan

Sziasztok!

Denes:
>javaslom, hogy furodj egyet a Tiszaban (bar lehet, hogy mar elkesetel, es
>tulelned)

>Bocsanat mindenkitol, akit megbantottam,...

Szerinted ez most rendben van igy? 
Serto modon, elitelheto stilusban allitasz vkirol vmit (erosebb jelzoket nem 
akarok hasznalni) majd egy \"bocs\" a vegen mindezt jova (elfogadhatova) teszi?

>...eloszor irok a listara,...
Elsore talan szerenyebben kellett volna (szvsz!).

Ha egy tema annyira privat, erdektelen, akkor nem valaszol ra senki. Nem?
Az en velemenyem szerint -sajnos- nem egyedi problemarol van szo.
Nem tudom a statisztikai adatokat, de igen sok a depresszios,  problemakkal
kuszkodo ember.
Lehet allitani, hogy  orvosi eset, de nem a \"dogoljon meg az ilyen\" stilus
segit rajtuk.
(Bar segiteni  te nem is akarsz...)
Kicsit tobb tolerancia, empatia. Tobbek kozt ezek is olyan dolgok, amik
(_szerintem_!) emberibbe tesznek valakit.
Picit mentseged lehet az, ha a \"fiatalabb korosztalyhoz\":-) tartozol  ( idove
l
talan...)

Bocsanat, ha megbantottalak... :-)

G.Laci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

181/70kg,  valoban jokepu, diplomas, nem dohanyzo, sportos, komoly gondolkodasu
 de vidam alaptermeszetu, megbizhato fiatalember keres huszoneves, kimondottan 
szep, karcsu, intelligens lanyt hosszutavra.A belso szamit, de a kulso is fonto
s.

Ivan
tel.: 06209567960  
Erdeklodesed eseten kuldok reszletes bemutatkozo levelet.

Sziasztok!
 
 En egeszen uj vagyok itt a RANDI rovatban (alig ket hetes), sot az 
 egesz HIX-en is. Eleinte nem akartam a RANDI rovatot olvasni, mert 
 nekem van baratom, megis beleolvastam, es nagyon tetszik. 
 Igazan Ti mind olyan aranyosak vagytok! Jo latni (olvasni), ahogy 
 torodtok egymassal.
 
 Most egyenlore csak ennyit irnek. Ez csak ilyen egyszeru kis rajongas 
 a RANDI rovatert, es Ertetek. 
 
 De mostantol itt leszek en is.
 
 Sziasztok:
                Ivett

Sziasztok,

 eppenhogycsak irtam nehany sort a randiba egy-ket hete, es azota nem
jutottam odaig, hogy tudjak valaszolni a nekem feltett keresekre.
Kicsit elhuzodott a vizsgaidoszakom, bocsassatok meg, hogy egyszerre
valaszolok sok mindenre...

A legaktualisabb:

> Szerinted hany elegedett ember maszkal a vilagban? Nezzel mar
> egy kicsit korbe! A problemakat nem erdekli, hogy ugy teszunk,
> mintha nem lennenek.
> Felolem mindenki annyit hazudhat maganak, amennyit akar, de
> en reszemrol csak akkor vagyok hajlando boldognak erezni magam,
> ha tenyleg boldog vagyok. Ez pedig ritkan fordul elo.

"Nezd a vilagot: annyi millioja,
S koztuk valodi boldog oly keves,.
Abrandozas az elet megrontoja,
Mely, kancsalul, festett egekbe nez.
Mi az mi embert boldogga tehetne?
Kincs? hir? gyonyor? Legyen bar mint ozon,
A telhetetlen elmerulhet benne,
S nem fogja tudni, hogy van szivorom." (Vorosmarty: A Merengohoz)

Noha az idezet szerintem magaert beszel, nehany kommentet hadd fuzzek hozza,
miert is ideztem. Nem sok elegedett ember maszkal a vilagban, es ez ezek
szerint mar masfel evszazada is igy volt. A megoldas szerintem sem az,
hogy ugy teszunk, mintha nem lenne problema. A problemaval szembe lehet nezni,
es lehet nem engedni, hogy a problema kioltsa a szivoromot. 

Korabbrol:

> Ugyan mar. Akinek nincs partnere, azzal valami 'baj' van nem?

Ugyan mar! Miert lenne? Kikerem magamnak :)
Azt elismerem, hogy az elet egyik legnagyobb raadasabol nem kaptam meg,
de ez szerintem raadas, es innen nem derul ki, baj van-e valakivel, vagy
sem. (Es ezt nem onigazolasbol mondom)


Es volt meg egy nekem cimzett kerdes arrol, hogy hogy lehet kapcsolat elott
megcsalni valakit. Szerintem a hazassag egesz eleten at tarto husegrol szol
tobbek kozott. Igy egy futo kapcsolat a leendo felesegem elore megcsalasat
jelentene. Nem jelenti azt, hogy utana nem lehet jo hazassagot kotni, mint
ahogy megcsalas utan is lehet jo hazaseletet elni - csak azt tudom, hogy
kesobb fajdalmat okoznanak a futo kalandok, megbannam es szegyellnem oket,
es ezert nem is vagok belejuk. 

 udv,
Gazso

Sziasztok,

RIA:
>Szerintem a ferfiak nagy tobbsege egyaltalan nem viseli el, ha a baratnoje
>vagy a felesege tobbet keres vagy "okosabb". Valahogy ezzel osszedol a
>belejuk sulykolt "En vagyok a csaladfenntarto" besorolas, amelyben
>biztonsagban erzik magukat es pontosan tudjak, hogy hova tartoznak. Sajnos
>tobben ugy erzik, hogy a "Ki az ur a hazban" kerdes feltevesekor
>alulmaradnak, ha ok az eltartottak. :-( Ilyenkor persze kezdodnek a vitak,
>mert anyuci nem fog "bekefenntartoi" meg "minden hazimunkat en vegzek el"
>feladatokat vallalni, ha emellett a csaladot is o tartja el :-)
Teljesen igazad van, am ketton all a vasar, tehat a nok is inkabb
olyan ferfit keresnek, aki okosabb naluk. Ez valahogy a nok es ferfiak
kozos dolga. Egyebkent szerinted hany szazalekban van olyan csalad,
ahol a csaladot a no tartja el (s van ferj is!)? Emellett persze fel
kell tenni azt a kerdest is, hogy hany szazalekban van olyan csalad,
amit a ferfi tart el, s hany szazalek az, amelyet kozosen?

Sziasztok,
Juan

Akkor eloljaroban annyit, hogy Dinikenek igaza van. Tenyleg "beteg"
vagyok. Valami gyogyirt remeltem talalni, de nem hiszem, hogy sikerult.
Azert legalabb megprobaltuk! Kosszonom Randisok!
Sokat gondolkoztam azon, amit irtatok, es elhataroztam, hogy ezentul jol
fogom erezni magam. A magam modjan. Ugy erzem, hogy Diniket nagyon
megbantottam az onsajnalatommal, ezert szeretnem kiengesztelni egy
gondolattal: felfoghatod a leveleimet ugy, mint egy sajatos es
gigantikus bemutatkozo/tarskereso levelet, a reakciokat (foleg a lanyok
reszerol), mint valaszokat ra. Igy vegul is megsem volt annyira
off-topic az egesz. Sajnalom, ha tulsagosan magamutogato, onsajnalo
voltam. Remelem Ti sosem lesztek azok, barmit is hozzon az elet...

Zoldnap:
> Te mit szolnal, ha odajonne hozzad egy lany, es _szolidan_
> a tudtodra adna, hogy _nagyon szepnek tart_?

Megkernem (szolidan?), hogy legyen a baratnom. Szerintem eg es fold a
kulonbseg akozott, hogy egy fiu megy oda egy lanyhoz, vagy hogy egy lany
megy oda egy fiuhoz (az elos megoldas sokkal gyakoribbnak tunik
(szamomra), igy jelentektelenebb is...)

> Hat szerintem nem bannad

Persze, hogy nem bannam, de a lany, akihez en odamennek, nagy
valoszinuseggel banna... Lehet, hogy magaban orulne neki, de kifele (kb.
85%-os esellyel) nem mutatna ki.

>> Nos ez megvolt (es csak 7000 Ft-ba kerult).
> Latom mokas ficko vagy :))

Csak az a baj, hogy nem viccnek szantam. :(

> vegyuk, hogy te latsz meg valahol, egy nagyon szomorunak tuno
> lanyt, csak ranezel, es mar elsirod magad..Szivesen valasztanad
> baratnodnek?

Azt hiszem, hogy erre valasz az a levelem, amit akkor irtam, amikor
te ezt. Igen, mindennel szivesebben valasztanek egy olyan lanyt
baratnomnek.

Hlavy:
> Ne boldog akarjal lenni, csak talald ki, hogy mihez van kedved.

Sajnos az, amihez kedvem van, nem mindig "erkolcsos". Ennek ellenere
neha meg a kovetkezmenyekkel egyutt is pozitivnak tunik a merleg. Amugy
kossz a batoritast! Jol esett!

Aron

Ui: Tenyleg off-topic "vagyok", igy ha neadjisten valaki meg mondani
akar nekem valamit, akkor kerem maganban tegye! (Ne zavarjunk masokat.)