Kedves Mindenki!

        Egy tanulsagos elmenyemet szeretnem megosztani Veletek.
1992-ben vegeztem egyetemi tanulmanyaimmal, 1993-1996 kozott a Veszpremi
Egyetem PhD programjaban vettem reszt. A dolgozatom kesz lett 1996
novemberere, az akademiai vitan a BME-n elfogadtak, javasoltak a
veszpremieknek a vegleges megvedesre. Ekkor 13 konferenciaeloadassal (5
hazai, 7 kulfoldi, 1 kulfoldi meghivott) es 4 cikkel (ketto magyar nyelven,
ketto angolul; ossz. impakt faktor valamivel tobb mint 3) rendelkeztem, a
cikkeket en irtam (elso szerzo), egy "tarsszerzovel", a temavezetommel
karoltve. Teruletemen a 3-as faktort el lehet ugyan erni, de erre eleg keves
az idonk. Ezekutan visszadobtak a dolgozatom azzal, hogy ez keves
publikacio, tessek meg
dolgozni. Irtam meg ket cikket angolul, ebbol egyet fogadtak el azota
kozlesre, +ket eloadast tartottam kulfoldon. Most ugy fest, vegre
megvedhetem Veszpremben is a dolgozatot. 
        Kerdeseim: hol a hatar? Szubjektiv vagy objektiv az elbiralas? Avagy
addig dolgoztatjak a doktorizot (harom ev utan akar ingyen is!), ameddig
elegendo hasznot hajt? De ez sem igaz, hiszen egyenenkent mas-mas a merce.
Lehet, hogy "nem a megfelelo" temavezetot valasztottam? Mennyire szol bele
az elbiralasba a temavezeto hatalmi helyzete? Szeretnek vegzett
doktorizoktol is valaszt kapni ezekre.