Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 5217
Copyright (C) HIX
2004-12-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: EU szabvany (mind)  8 sor     (cikkei)
2 Re: Faj es nagyon csunya! (mind)  8 sor     (cikkei)
3 re: Re: re: Re: Faj es nagyon csunya! (mind)  9 sor     (cikkei)
4 Re: Re: Faj es nagyon csunya! (mind)  37 sor     (cikkei)
5 Foldeles (mind)  17 sor     (cikkei)
6 re: Re[3]: elrepedt vagodeszka (mind)  7 sor     (cikkei)
7 Tancterem berles (mind)  10 sor     (cikkei)
8 hova irjak? (mind)  10 sor     (cikkei)
9 Re: Rameau: Les Indes galantes (mind)  15 sor     (cikkei)
10 Re: Vorosbor/gyogyszerek (mind)  46 sor     (cikkei)
11 re: Amikor 1 forint nem 1 forint (mind)  3 sor     (cikkei)
12 Re[2]: elrepedt vagodeszka (mind)  14 sor     (cikkei)
13 Re: elrepedt vagodeszka (mind)  10 sor     (cikkei)
14 Re: Levelpostai kuldemeny (mind)  14 sor     (cikkei)
15 bio (mind)  9 sor     (cikkei)
16 Re[5]: Faj es nagyon csunya! (mind)  11 sor     (cikkei)
17 Re: Levelpostai kuldemeny (mind)  7 sor     (cikkei)
18 bibliaismeret (mind)  11 sor     (cikkei)
19 re: re: feljelentes 56-ban (mind)  86 sor     (cikkei)
20 Re: vitamin (mind)  50 sor     (cikkei)
21 Multivitamin (mind)  35 sor     (cikkei)

+ - re: EU szabvany (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Volt emberi es allatgyogyaszati celra gyartott Chlorocid sosem hallottam,
>>hogy valakinek gondja lett volna vele.
Én viszont több olyat kezeltem haematologiai részlegen, aki majdnem belehalt
a chloramphenicol szedésébe, mivel a fehérvérsejtjei eltűntek.

Ennyit arról, hogy ki mit "hallott".

Béla
+ - Re: Faj es nagyon csunya! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Másrészt bio-élelmiszerrel nem is lehetne ellátni a teljes 
>lakosságot.
Mitől bio a bio?
Mert ha a talajvíztől szennyeződik akkor már nem bio:(
És sajnos a Kárpát medencében a felszálló víz miatt szinte
nincs vegyszermentes viíz.
-- 
       Bye:csutak
+ - re: Re: re: Re: Faj es nagyon csunya! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Maradjunk Mari néni szomszédasszonyának a jól bevált tanácsainál.
Erről jut eszembe.
Maria Traben füves könyve felkapott, sokan alkalmazzák ma is.
Csak egy dolgot nem vesznek figyelembe:
azóta kiderült sok olyan mellékhatás, ami a könyv
írásának idejében még nem volt ismert. 
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!
+ - Re: Re: Faj es nagyon csunya! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

gumo írta:
> >>Keves olyan vitamin van, amibol konnyu mergezest osszeszedni (tipikusan
> >>az A-vitamin ilyen, abbol akar a taplalekkal is be lehet vinni tul
sokat)
>> Csak megjegyzésképp, a táplálékban az _eloanyag_ van (béta-karotin)
>> Szerintem nagyjából ugyanarról beszélünk....
>Igy igaz, bar nemely allati eredetu kajaban van kesz A-vitamin is.
>Pl. 20 deka csirkemajban az RDA 25-szorose, ami mar enyhen toxikus.

Az A-vitamin bétakarotin nevű provitaminja is káros, ha túladagoljuk.
Már egy évtizede annak, hogy a rákkutatás egyik legnagyobb csalódása
sokkolt bennünket, amikor kiderült, hogy ahelyett, hogy védne a tüdő-
ráktól, inkább elősegíti!
A két, összesen majdnem 50000 dohányoson ill. azbesztmunkáson  több
éven át folytatott vizsgálatot idő előtt meg kellett szüntetni, mert
nyilván-
valóan megnövekedett a tüdőrák-megbetegedések és -elhalálozások száma.
Az egyik vizsgálat finnországi dohányosokkal folyt,  akik naponta 20 mg
bétakarotint kaptak, a másik pedig 18000 dohányossal ill. azbesztmunkás-
sal az USÁ-ban, akiknak egy csoportja napi 30 mg bétakarotint, egy másik
pedig retinolt (A-vitamint) kapott. A bétakarotint szedő csoportban volt
magasabb a tüdődaganatos megbetegedések aránya.
Sokan erősködtek, hogy a vizsgálat hibás volt és hogy a bevitt bétakarotin-
adag nem volt elég nagy.
Néhány nappal ezelőtt aztán az azóta végzett ellenőrző vizsgálatok ered-
ményét tették közzé. Mindkét elemzés megerősíti, hogy a megnövekedett
rákkockázat még a bétakarotinpirulák szedésének megszűnte után is fenn-
marad, bár nem éppen magas, és az első három év alatt a legmagasabb.
Az amerikai  Journal of the National Cancer Institute (ami egyébként nem
a National Cancer Institute lapja) szerint (ld. dec.1-i szám, oldalszámok:
1729, 1730, 1731, valamint 1743 - 1750) a bizonyíték szilárd és már nem
cáfolható.

Tisztelettel: Waginger Balázs
"...Ha a magyar is elhagyja a magyart, Nem lesz akkor olyan, ki vele tart,
Úgy eltűnik, mint az égrűl a csillag, Ha a sötét felhők reáborulnak..."
                                        (Petőfi Sándor: A székelyekhez)
+ - Foldeles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Mit lehete tenni, ha olyan helyen van a PC-m, ahol nincs kiepitve foldelt
konne
ktor, es radasul ide meg egy multifunkcios keszuleket is csatasorba kell
allita
ni?
Tehat mennyire fontos ezen keszulekek szamara a foldelt ajzat?
Kornyezettanulmany: 30 eves emeletes haz, csak a konyha es a furdoszoba
konnekt
orai foldeltek.
Jo, tudom, a foldeles a felhasznalo szamara is fontos!!!
Am a "hasznalj hosszabbitot" megoldas nem megfelelo. :-O(

Koszi:
Ipike
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 28.94-182-adsl-pool.axelero.hu)
+ - re: Re[3]: elrepedt vagodeszka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sanyi irta:
<<En nem kenegetnem, hanem az epp
reszbol kivagnek kis deszkakat, abbol ugysincs sose eleg.>>

Es amikor megvennem az uj deszkat akkor azt neha hasznalnam is.
Megszunne a kiszaradas es az elrepedes veszelye.
Udv.: Tamas
+ - Tancterem berles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Surgosen talalnunk kellene egy tanctermet most vasarnapra (XII.12)
Kb. 80nm-es, parkettas kellene, persze fizetnenk is erte.
9:30-14:30 kozott vennenk igenybe tanctanitas (skot neptanc) celjabol.

Maganba is kernek valaszt, ha van otlet, mert az hamarabb ideer.
koszi

Graff Zoltan - Budapest Skot Tanc Klub - www.bstk.hu
+ - hova irjak? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

most jottunk ra, hogy az egesz csaladnak azota van
allando hascsikarasa, miota a szentkiralyi asvanyvizet
isszuk - 3 napja.

Mi van ebben, illetve hova jelentsem be, hogy van
valami mellekhatasa ennek a viznek?

Bence
+ - Re: Rameau: Les Indes galantes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista!
> >A Mezzo-n lattam a fent emlitett operat. Nagyon erdekes rendezes volt
> >es a zene is nagyon tetszett. Nem tudna segiteni valaki, hogy hol
> >lehetne a hanganyagot Mo-n beszerezenm? Sajnos azota nem lattam a
> >Mezzo musoran...
> >Eik && udv From:, az indian
> Ajanlom a Les Arts Florissants lemezet (Harmonia Mundi, HMC9013679). 3
> CD, a jobb lemezboltokban kaphato, a Zenebonaban pl. 8990 Ft
> (www.zenebona.hu).

Mindenkinek nagyon köszönöm a tanácsokat. Elkezdtem nézegetni a mezzo
honlapját és úgy találtam, hogy ez egy 2003-as felvétel ismétlése és
talán még lesz alkalom, hogy felvegyem.

Kösz && üdv From:, a zene-bona
+ - Re: Vorosbor/gyogyszerek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gabor,

> En meg ugy hallottam "legujabb kutatasok alapjan", hogy a vorosbor egyik
> szinanyaga az antioxidans hatasu. 

  Ez is biztos igy van. Amit 'legujabb kutatas' szinten olvastam:
az alkoholnak (mindegy milyen formaban, sor vagy kisusti) kis
mertekben fogyasztva van pozitiv hatasa (nyilvan negativ is).
Vorosbornak sok pozitiv hatasa van, de ezek kozott (nyilvan
szubjektiv valamennyire) a legjelentosebb pozitiv hatas egyszeruen
annak tudhato be, hogy alkohol van benne. Mas osszetevoknek *is*
van pozitiv hatasa, de ezen pozitiv hatas nem annyira jelentos,
mint az alkohol. Magyarul: a vorosbor (valoszinuleg) jobb, mint
a feherbor (sor, palinka), de a kulonbseg nem akkora, mint az
a koztudatban el. Tuladagolva meg nyilvan mindegyik nagyon
karos. Fagyalloval, faszesszel, stb. javitott verziok szinten
karosak, adagtol fuggetlenul (VV palinkarol nem is beszelve).

---

Kedves Bela,

> Mit gondolsz, miért vonták ki a forgalomból?

  Nem tudom, de visszakerdezek: miert jobb a paracetamol (rubophen,
tylenol, stb.), mint a metamysol (algopirin, stb.)? Az elobbi
eleg brutalis maj karosito tud lenni tuladagolva, ha hinni lehet
az orvosoknak. Az utobbi *nagyon* tuladagolva, *nagyon hosszu ideig*
adagolva (mondjuk napi 8 tabletta egy honapig) tud *magatol
megjavulo* (ha jol tudom) verkepromlast okozni. Mindket iranyban
nagy tekintelyu orvosok ervelnek, en meg csak nezek, mint Rozi a moziban.
Kozben meg beugrik, hogy bizony sok orvosi kutatast a gyogyszergyarak
tamogatnak, es bizony nyomast gyakorolnak a kutatokra (volt ismerosom,
aki kutatott). Amitol a kutato nem fog valotlant allitani, csak
a 'megfelelo' igazsagokat fogja tulhangsulyozni, mig minimalisan
emliti csak meg a 'nem megfelelo' igazsagokat. Egy gyogyszer 
megitelese viszont a pozitiv es negativ hatasok objektiv merlegelesen
mulik. Illetve mulna, ha lehetseges lenne. Sajnos nagyon sok
orvos all az orvoslatogatok hatasa alatt, es neha a penz erosebb,
mint a Hipokrateszi esku. Amikor egy klinika felir a lanyomnak
(minden kitenyesztes, stb. nelkul) egy nagyon uj, nagyon kiserleti,
stb. antibiotikumot, akkor en honnan tudjam, hogy miert teszi?
Mar tudja az elozo 100 gyerek alapjan, hogy erre a ferozesre
most ez a jo, vagy meg a szajaban van a kaviaros tojasok ize?

Gyula
+ - re: Amikor 1 forint nem 1 forint (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem kell tul messzire menni: a Malevnel vasarolt 34500 forintos 
repulojegyert 352xx forintra terheltek a szamlamat....
Katalin
+ - Re[2]: elrepedt vagodeszka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Az IKEA azt aj'nlja, hogy a kiszaradt fa-termekeket kenjuk be nem
>>mergezo olajjal (etolaj). Ezt egy-ket evente ismeteljuk, valamint ne
>>aztassuk ezeket a dolgokat.
>Legjobb tudomasom szerint az etolaj megavasodik idovel, ezert inkabb
>lenolajkencet javasolnek.

Nincs szaga, nem mergezo? Igazsag szerint nem szivesen kennem be semmivel.
Sajnos a hetvegen mas elfoglaltsagom akadt, ezert a repedes megmaradt.
Viszont talatam otthon eporapidot. Semmifele adat nincs rajta azzal
kapcsolatban, hogy mergezo lenne, (persze szembe ne keruljon meg ilyesmi
van rajta) ugyhogy ezzel fogom megprobalni.

Udv
Inhouse
+ - Re: elrepedt vagodeszka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Mon, 6 Dec 2004, ... wrote:
> A mi gyurodeszkank 30 eve szolgal, repedes nelkul, kenegetes nelkul.
Lehet,

30 evvel ezelott meg lehetett normalis gyurodeszkat kapni. Es gondolom
annakidejen nem havonta 1x volt hasznalatban. Lehet, hogy az eredeti
kerdezonel se, nem tudom. De hasznalat kozben magaba szed eleg sok
zsiradekot, ami megovja a kirepedestol.
-- 
  NGabor
+ - Re: Levelpostai kuldemeny (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

On Sun, 5 Dec 2004, ... wrote:

> Van valakinek pontos informacioja arrol, hogy milyen meretu, formaju es
> sulyu kuldemenyt lehet feladni kulfoldre LEVELKENT? Csak mert kaptam 
> en mar olyat is, ami total csomagnak nezett ki, dobozban volt, es megis 
> levelkent jott. Koszi elore is.

A www.posta.hu oldalon van egy dijkivonat. Ez alapjan mind kulfoldre, mind
belfoldre 2000g-ig lehet levelpostai kuldemenykent feladni a dolgokat. Az,
hogy dobozban van, nem szamit, csak a suly es a meret. Meretre most nem
tudok mit mondani, az sajnos nincs benne a kivonatban. A
tudakozojuk/informacios szamuk: 06-40-46-46-46. Itt illene tobbet tudniuk.
-- 
  NGabor
+ - bio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Sajnos, aki nem maga termeli, vagy nem szanja ra magat es
> penztarcajat, hogy bio etelt vasaroljon, az eseteben ez mar
> nem all.

Ha meg tudnam fizetni, akkor sem biztos, hogy elhinnem,
hogy valoban bio az az etel, amit ilyen boltban, vagy piacon
arulnak...

Pipogya
+ - Re[5]: Faj es nagyon csunya! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A TIPP 5216-ban irta :
>Nem hanyom tovabb a falra a borsot:)

Nehogy mar bevagd a durcit, Bela. Emberek mondjak el velemenyuket. Ez miert
lenne cafolgatas? Ha te nem mondod el a szakmai velemenyedet, mivel vessuk
ossze laikus velemenyunket? Akinek van annyi gogyija, hogy nem hisz el
mindent a legellenorizhetetlenebb forrasbol, az figyelembe fogja venni a te
autentikus velemenyedet is. A tobbieknek lehet mondani barmit, ugyis inkabb
a tabloidoknak fognak hinni. De azert vannak itt meggyozheto egyedek is. :-)

            Solya
+ - Re: Levelpostai kuldemeny (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A TIPP 5216-ban irta :
>Van valakinek pontos informacioja arrol, hogy milyen meretu, formaju es
>sulyu kuldemenyt lehet feladni kulfoldre LEVELKENT?

 2 kg a level sulyhatara.

            Solya
+ - bibliaismeret (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Helo tippelok
Ugy vettem eszre, hogy a tippben gyakran fordulnak elo bibliai targyu 
kerdesek. Sajnos a valaszok nem mindig helytalloak. 
Mivel jomagam hittan tanar vagyok, elinditottam egy bibliaismereti 
portalt "Fundamentum" neven.
Igyekszem a cimnek megfelelo tartalmat biztositani az idelatogato 
erdeklodoknek. Ez fugg attol is, hogy milyen temek merulnek fel. 
A portal jellegbol adodoan lehetoseg van forumok inditasara, chatelesre 
es meg sok masra. Itt talaljatok: fundamentum.uw.hu/news.php

webmester
+ - re: re: feljelentes 56-ban (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!
>> Kerdesem:56-ban valakit feljelenttek, megtudhatja-e a feljelento nevet,es
 >> mi modon?
>Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában...
>Hasonlót kérdeztem korábban, koka adta meg a cimet:

Ez az: hasonlot. Akkor megfigyelesrol volt szo, az mindenkepp ASZTL.
Feljelentesnel ez mar korantsem ilyen egyertelmu.

Barmifele kutatas megkezdese elott celszeru tisztazni:
a) volt-e tenyleg feljelentes
b) mirol szolt
c) mikor tortent
d) lett-e belole rendorsegi ugy (nyomozas), es ha igen, hol
e) kerult-e az ugy ugyeszsegi szakaszba, es ha igen, hol
e) kerult-e az ugy birosag ele, es ha igen, hol

Ha a feljelentesben valamifele politikai buncselekmeny szerepelt,
akkor valoban celszeru lehet az ASZTL-t felkeresni, habar ez meg
mindig nem zarja ki, hogy a feljelentes masutt legyen.

Am az is lehet, hogy az ugy nem kerult az allamvedelmi szervekhez.
(Elnezest kerek, de ebbe a kifejezesbe, hogy "56-ban valakit feljelenttek",
meg az is belefer, hogy 1956. februarjaban jelentettek fel
becsuletsertesert.)

Ha itt rendorsegi szakaszban megrekedt a dolog (pl. buncselekmeny hianyaban
megszuntettek a nyomozast), akkor a kutatas gyakorlatilag remenytelen.
(Rendorsegi anyagok csak minimalisan kerultek/kerulnek leveltarba, zomeben
azok sem ilyen jelleguek.)

Ha az eljaras ugyeszsegi szakaszba kerult, akkor a nyomozati anyag atkerult
az ugyeszseghez. Innet elviekben megszunteteskor a nyomozati anyag - benne
a feljelentessel - visszakerult a rendorseghez, vademeleskor pedig a
birosagra.
Gyakorlatilag azonban elfordul, hogy az ugyeszsegi aktaban maradt. Budapest
vonatkozasaban a 1956-1957-bol viszonylag megmaradt a Budapesti
Fougyeszseg bunteto iratanyaga (keruleti szinten remenytelen); tudomasom
szerint videken kevesbe jo a helyzet.

Ha az ugy birosag ele kerult, a nyomozati anyag az elsofoku birosag
anyagaban talalhato. Amennyiben azt nem selejteztek ki. Az 1971-es es 
1981-es iratkezelesi szabalyzatok szerint (ahogy egyebkent a most hatalyos 
szabalyzat szerint is) a bunteperek zome a vedelmi ido lejarta utan teljesen

kiselejtezheto; ez alol csak taxative meghatarozott perfajtak jelentenek
kivetelt. 
Ide tartoztak-tartoznak peldaul az emberolesi ugyek, de a politikai jellegu 
ugyek is (szervezkedes, izgatas, stb.). Raadasul ezek is csak reszselejtezve

kerulnek leveltarba, tehat gyakran csupan az elsofoku- es masodfoku iteletek

egy-egy peldanya - aminek rendelkezo reszebol nem feltetlen derul ki a 
feljelento kilete.

Tehat reszben ezen mulik, megvan-e az akta leveltarban, reszben a
"szerencsen".
Peldaul mi nemreg vettuk at a Fovarosi Birosag teljes es selejtezetlen
1957-1963-as bunteto iratsorozatat. Masreszrol pedaul az ujpesti birosagnak
(1953-1957 kozott IV. Keruleti Birosag, 1958-tol IV-XV. Keruleti
Birosag) nem kerult leveltarba iratanyaga.

Visszaterve az allambiztosagi szervek nyomozasahoz, ha innet ugyeszsegre,
majd birosagra kerult az ugy, a nyomozati iratok - leszamitva az operativ
nyomozati anyagot, ami az allambiztonsagi szerveknel maradt! - itt is az 
ugyeszsegre, majd a birosagra kerultek; leggyakrabban (de nem feltetlen) a 
titkosan ugykezelt sorozatokba. Ezeket mar  visszaminositettek es leveltarba

adtak (igy sokat kutatott anyag nalunk a Fovarosi Birosag 1951-1980 kozotti 
TUK buntetoperes sorozaza) - tehat az ASZTL mellett is lehet ertelme a 
teruletileg illetekes megyei leveltarban kutatni.

Elnezest, hogy budapesti peldakat hasznalok, de egyreszt, ezt az anyagot
ismerem, masreszt a jelentosebb politikai jellegu ugyek egy resze
"felkerult"
Budapestre.

>Ha más évet kérdeztél volna, akkor azt mondanám, igen valamelyik
>levéltárban biztos.
Ennel en, sajnos, szkeptikusabb vagyok. :(
(Ugyanakkor: az ASZTL-nel nem tudom, de a mi anyagunkban az 1956-os
ev semmivel sem problemasabb a tobbinel.)

Tasnadi Akos leveltaros
Budapest Fovaros Leveltara, Birosagi csoport,
1945/1950 utani jogszolgaltatasi iratanyag
+ - Re: vitamin (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Arrol, hogy mennyit hasznal, megoszlanak a velemenyek, sokaig az volt az
> altalanos orvosi allaspont, hogy normalis etkezes mellett kimutathatatlan
a
> pozitiv hatas; ujabban egy meta-vizsgalat alapjan (
> http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/287/23/3127 ) az American
> Medical Association megvaltoztatta a 20 eves velemenyet, es megiscsak
> ajanljak. Az, hogy a hatas ennyire nehezen kimutathato, es bizonytalan,
> mutatja, hogy ha van is hatas, igen kicsi lehet.

Figyelembe kell venni azt is, hogy ahol a felmeresek keszulnek, altalaban
lenyegesen jobb minosegu, vitamin es nyomelemdusabb eteleket fogyasztanak
az emberek, mint nalunk, a Balkan kapujaban :)
Ezert en valoszinunek tartom, hogy ha itt keszulne egy felmeres, kicsit
mas lenne az eredmeny, valamivel nagyobb lenne a hatas.
En is ugy erzem, hogy kicsi hatasa van, de pozitiv. Kerdes, hogy az a
kicsi hatas meger-e nehany ezrest. Szerintem megengedhetem magamnak.
Nem dohanyzom, a cigire felretett penz toredekebol kijon :)

> Azonban a tobblet-szedes az egyes vitaminok eseteben egyertelmuen karos
> lehet. Sajnos ezt nem csak tobb tabletta bekapasaval lehet elerni (mert
ugye

Bizonyara, kerdes hogy mekkora az az adag? Mielott feleslegesen riogatnank
a nepet, vegyuk eszre hogy sokan teljesen extrem adagokat szednek
rendszeresen, amely talan elvaltozast is eloidez a szervezetukben.
(Pl sportolok) Megsem lesz tole semmi bajuk. Ki tudja, lehet hogy 5 evvel
korabban halnak majd meg, mert tonkremegy a vesejuk vagy egyeb; addig
azonban teljesebb, aktivabb eletet elhetnek, nagy teljesitmenyre kepesek,
kevesebbet betegeskednek, stb... Mindenki eldontheti, hogy szeretne elni.

> az magara vessen), hanem gyartasi hibak miatt is. Mivel a
> vitamin-keszitmenyek altalaban nem gyogyszerek, hanem
taplalek-kiegeszitok,

Az elmeleti kockazatot felreteve, volt mar emiatt megbetegedes, sulyos
egeszsegkarosodas nalunk? Lehet hogy nem veszem eleg komolyan a helyzetet,
de azok utan hogy a tej is egeszsegtelen, inkabb csak mosolygok a hasonlo
fenyegeteseken. Ha sok-sok evig meg csak fel sem merult hogy veszelyes
lehet, akkor nyilvan nem olyan nagy a kockazat, hasonloan a
kloramfenikolhoz, melyet evtizedekig hasznaltak...
Vegyuk pl a Mega 5000 vitamin-tablettat. Durvan 5x-7x a terfogata egy
Centrum tablettahoz kepest. Egy Centrum gyarto gepsort fizikai keptelenseg
olyan rosszul beallitani, hogy 5x adagot merjen. Hogy okozhat megbetegedest
nehany elmeretezett tabletta, amikor az 5x vagy meg nagyobb adagot
rendszeresen szedok sem betegszenek meg?

> Jozsi.
-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Talpig becsuletes, afelett nem garantaljuk"
+ - Multivitamin (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Koszonet minden cimert a vitamin ugyben. Nezegetem oket. Tobb maganlevel
jelezt
e, hogy google, de mivel par napig csak matavos, modemes eleresem volt... De
ma
r meg rendesen a masik is, igy tudok kutakodni...

Ami nem hangzott itt el, kiindulaskent erdemes korbenezni a
http://vitamin.lap.
hu/index.html cimen, mert sok altalanos ismeretre szert lehet tenni. Persze
aze
rt merlegelni kell a lapok szinvonalat es megcelzott kozonseget is, mert
vannak
 nagyon altalanosak is, de van ami erdekes es pontosnak tunik. Nekem
kifejezett
en tetszett a http://www.elelmezesvezetok.hu lap, amit az A vitamin, a
szemunk 
fenye linkrol ertem el es kb ket oran at nezegettem... 

Amugy _tapasztalt_ sajat magan valaki vitaminszedes miatt gondot? En nem
szedek
 ezert ilyen tapasztalatom nincs... de erdekelne mas tapasztalata.
Esetlegesen 
az ellenkezojere tapasztalat? Marmint arra, hogy gondja adodott a keves
vitamin
 miatt.

Egeszen elbizonytalanodtam a temaban, mert mindenhol azt hallani, hogy
vitamin,
 vitamin... egyel sok gyumolcsot, mert vitamint tartalmaz. a C vitamin
megved a
 ...-tol stb. Egyen a gyerek spenotot, mert sok vitamint... Most meg azt
hallani,
hogy karos is lehet... 
balacy
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 198.60-150-82-r-lan.hu)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS