>> Nem lehet mindenkit agyonloni,
>> mert akkor kinek diktalsz? :)))
> A megmaradt keves embernek.

Az ugy nem igazan izgalmas... A legjobb elnyomni a tomegeket... Az az
igazan diktatorikus modszer... :))

Na de komolyan: a tomegeket leoni, vagy eroszakkal elnyomni sokaig nem
lehet. Egyetlen modja ennek, hogy el kell hitetni, hogy nincsenek
elnyomva. Akkor nem lazonganak. Nezd meg (bar neked nincsenek elmekeid
rola), hogy a kommunizmusban itt sokan, altalaban titokban
elegedetlenkedtek es morgolodtak, hogy nem jo a RENDSZER, most az un.
kapitalizmusban nem a redszert szidjak, hanem a politikusokat, a
partokat vagy eppen a munkadokat. Elfogadjak, hogy most egy ilyen
berendezkedes van es az elfogadhato nekeik, mert ugy hiszik, hogy
szabadon elnek, mert valaszthatnak es utazhatnak szabadon. Pedig
sokszor sokkal szigorubbak a keretek, mint a Kadari rendszerben.

> neki tobbje van, mint masoknak. Es o kreativ volt, meg eszrevett dolgokat?
> DEHOGY!!!

Ugyanigy igaz volt ez a partfejesek gyerekeire. Jobb iskola, kulfoldi
ut es egyebb kedvezmenyekkel indultak. Ez szerintem nem berendezkedes
fuggo, hanem egy altalanos dilemma. Ertheto is, mert egy ember nem
csak azert dolgozik, hogy neki jobb legyen, hanem azert is, hogy a
gyerekeinek is jo legyen.

Szemelyes tapasztalom van akar a kommunista poronytokkal, akar a
felnevelkedo kapitalista porontyokkal is. Itt is, ott is vannak
rendesek, es vannak szemetek is. Tudok olyan huszoneves sracot
(apjatol kapott keszen egy gyarat) aki a vilag egyik legjobb szivu
embere, de tudok olyan volt nagyonvoros parttitkar fiat, aki a
legkemenyebb es legszemetebb fonok...

IMHO nem lehet altalanositani. Maganvelemenyem szerint nem attol fugg
egy ember, hogy honnet indul, hanem, hogy az indulaskor meglevo ertekeibol
mit tud megtartani es hogy alapvetoen milyen ember.

> Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy mindegyikuk ilyen.

Van ilyen is es olyan is,  mint a munaksok kozt.

> kapitalizmusban az a legnagyobb fond, hogy a kapitalistak meg vannak rola
> gyozodve, hogy letezik az eselyegyenloseg. Pedig koran sem letezik.

Ma mar masodszor mondom (iskaolaban is elokerult az egyenlotlenseg
tema: nekunk miert kell fizetni a tanfolyamert, amikor masok ingyen
kapjak), hogy ki mondta azt, hogy az elet igazsagos? Ki mondta, hogy
van eselyegyenloseg? Amugy meg mire jo az? Soha nem is letezett, mert
ha visszagondolok az eletemre (68.12.01-tol), mindig azt lattam, hogy
vannak szerencsesebb es kevesbe szerencses emberek. Van jobbmodu
csalad, van rosszabbmodu csalad.

Amugy meg szerintem az emberek 90%-a azt hiszi, hogy van
eselyegyenloseg, csak keveseknek (a gondolkodo retegnek) jut eszebe,
hogy mi is az az eselyegyenloseg? Van-e olyan? Es jovunk ra, hogy
nincs es nem is volt soha.

Maganvelemenyem szerint az USA propagandaja ez, hogy van ilyen a nagy
amerikai alomban. Hogy a kisemberbol lehet milliardos (es hoznak
peldat, hogy XY gyerekkoraban csak cipopucolo volt es most multi), de
azt soha nem mondjak, hogy a tobbi jonehany millio ember eleg nehezen
el.

> elo Tito rendszerevel. Ami egy koztes megoldas volt. Ott mindenkinek megvol
> muszaj legyen jol es igazsagosan banni a munkasokkal.

Hat nem hiszem, hogy valaha itt a foldon megvalosul egy olyan
tarsadalom, amiben mindenki jol erzi magat. Szamomra szimpatikus amit
Te leirtal, de az eszemmel tudom (es az elmult idoszak tapasztalata
mutatja), hogy ez nem fog megvalosulni.

Mas: ha nem veszed sertonek (nem annak szanom), akkor _szerinted_ mi
lehetett az oka, hogy a Tito altal felepitett es velemenyed szerint
elfogadhato rendszer ilyen konyen es relative hamar ilyen csufos
(balkani) veget ert?


-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

>> Miert is? Jo lenne, ha a teljes anyagot beidezned, nem pedik csak
>> reszeket kiragadva...
>Aki tud a listara irni, az feltehetoen tud olvasni is.

1. Ha csak reszeket ragadunk ki egy szovegbol akkor serul(het) a szoveg
mondandoja.
2. Vannak akik, a VITA-t mint ujsagot jaratjak (vagyis csak a leveleket
toltik le) de amugy nincs web hozzaferesuk.

Egyebkent nem volt vilagos, hogy mit is akartal a rendorseg
(belugyminiszter) nyakaba varni?
- A tuntetok nem is zartak (volna) le a hidat?
- A rendorseg felelos az egesz napos hidlezarasert?
    "7 óra 45 perckor, mivel a keresett jármu ezen az útszakaszon nem tunt
fel,
    ezért a járorök utasítására az ellenorzo, átereszto pontot
megszüntették, és
    a hídról elmentek. A hídon visszaállt a szokásos forgalom."
 - Netalan nem is volt tuntetes?
???

Ennyi!

VZs

A HOLOKAUSZTAGADAS BUNTETHETOSEGE

A velemenynyilvanitas szabadsaga es vele a demokracia elleni peldatlan
tamadasra keszul a kormanyzat?
Magyar Nemzet 2002. szeptember 18. (6. oldal)
http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=103377&rvt=15&date=2002-09-18

Teller Gyula

Eszmefuttatasom kiindulopontja: a Magyar Hirlap 2002. augusztus 24-i
szamaban egesz oldalas interju olvashato Barandy Peter
igazsagugy-miniszterrel. Ebben az interjuban a miniszter egyebek mellett a
bunteto torvenykonyv kuszobonallo modositasaval foglalkozik, s olyan
valtozasokat is elore vetit, amelyek a korabbi izgatas tenyallasanak helyen
a velemenynyilvanitas szabadsagat az eddiginel erosebben fogjak korlatozni.
Mint az interjuban mondja: "Mara anynyira megszilardult a demokracia, hogy
egy ilyen nagyon celzott, nagyon egy teruletre vonatkozo korlatozasa a
velemenynyilvanitasnak megengedheto. Ez nem rejt komoly veszelyeket, viszont
az emberi meltosag vedelme megkoveteli, hogy ne lehessen zsidozni, ne
lehessen ciganyozni es sem bizonyos olyan eseteket buntetlenul tagadni,
amelyek tagadasa jelentos embercsoportok erzelmeit erinti." Az utobbi
passzust meg egyszer idezem. Tehat: "ne lehessen (...) bizonyos olyan
eseteket buntetlenul tagadni, amelyek tagadasa jelentos embercsoportok
erzelmeit erinti". Aki nem tudja eleve, hogy mirol van szo, az ebbol a
szovegbol sohasem fogja megtudni. Aki tudja, annak elegge nyilvanvalo, hogy
az eufemisztikus es kodos miniszteri nyilatkozat szavai mogott az
ugynevezett holokauszttagadas fogalma rejtozik.



A fogalom lehetseges tartalma

Mi is a holokauszttagadas? Tudomasom szerint egy-ket europai orszagban,
Ausztriaban, Nemetorszagban, Franciaorszagban torveny szabalyozza ezt a
kerdest. A megoldashoz azonban nem kell ilyen messzire mennunk, hiszen a
magyar kozirok egy csoportjanak, illetve egyes kulfoldi szerzoknek magyarul
is hozzaferheto muvei eligazitanak a holokausztra vonatkozo,
kikristalyosodott nezetekrol. Az ezekben kimunkalt tartalom legfontosabb
tenyallitasi es minosito mozzanatai a kovetkezok. A tenyallitasok: 1. A
hitleri Nemetorszag a sajat teruleten es az altala ellenorzott teruleteken a
zsidosag nagy reszet fizikailag megsemmisitette. 2. A Harmadik Birodalom
vezetoi mar a haboru elott vagy a haboru elejen eltokeltek, hogy igy fognak
eljarni. 3. A zsidosag tomeges fizikai elpusztitasara halaltaborokat
allitottak fel, ahol celjuk megvalositasara egyebek mellett Cyklon B gazzal
mukodo gazkamrakat hasznaltak. 4. Ezaltal X millio zsido ember pusztult el.
A minosito mozzanatok: 1. Ezt a borzalmat Europa es a vilag - bar tudott
rola - olbe tett kezzel nezte, s ezert reszes a bunben es osztozik a moralis
felelossegben. 2. Minden olyan vizsgalodas vagy gondolkodas, amely azt
kutatja, vajon maguk a zsidok nem jarultak-e hozza a holokauszt
letrejottehez, a sulyos es eredendo antiszemitizmus jele, s ezert tilos. 3.
A holokauszt igazi oka: mindenki, aki nem zsido, zsigerileg, veleszuletetten
antiszemita, zsidogyulolo, a zsidok elpusztitasara tor (ezeket a nezeteket
Elie Wiesel fogalmazta meg, de sokan masok is valljak). 4. A holokauszt a
relativ lepesekben halado vilagtortenelem transzcendens pontja, amely a
tortenelmet az abszolutban horgonyozza le. Ettol kezdve a tortenelem minden
tartalmat a holokauszthoz kell viszonyitani es merni (eredetileg ugyancsak
Elie Wiesel nezetei).



Az alkotmany szava

Ha a miniszter szavai valora valnak, a Btk. minden bizonnyal ezt a kanont,
ezt a tetelegyuttest fogja reszleteiben vagy egeszeben, konkretabban vagy
osszevontabban tenyallasba foglalni, es nyilvanos tagadasahoz X ev
bortonbuntetest rendelni. Azaz lesz egy olyan tortenelmi esemeny, amelyrol
tilos lesz maskent velemenyt nyilvanitani, mint ahogyan elo van irva. Aki a
tilalmat megszegi, aki nagy nyilvanossag elott a holokausztmeghatarozastol
elter, szigoruan megbuntetik.

Megitelesem szerint egy effajta Btk.-tenyallas az alkotmany 61. §-anak es a
velemenynyilvanitas szabadsaganak kerdesevel foglalkozo tobb
alkotmanybirosagi hatarozatnak sulyosan ellentmond. Idezek harom idevago
szovegreszt. "A Magyar Koztarsasagban mindenkinek joga van a szabad
velemenynyilvanitasra (...)" MAlk. 61. § (1). Az Alkotmanybirosag kimondta,
hogy a szabad velemenynyilvanitashoz valo jog "a velemenyt annak ertek- es
igazsagtartalmara valo tekintet nelkul vedi" [30/1992. (V. 26.)
Ab-hatarozat]. Egy 1998-as hatarozat pedig kimondta: "A velemenynyilvanitas
szabadsaga - alkotmanyos alapjogkent - fokozott vedelmet elvez, azt csak az
emberi meltosaghoz, a becsulethez, a jo hirnevhez valo jogok vedelme - mint
kulso korlatok - korlatozhatjak" [33/1998. (VI. 25.) AB-hatarozat].

Megitelesem szerint az egyeni meltosag, becsulet es jo hirnev es a fentebb
felsorolt tetelek tagadasa vagy mas allitassal valo helyettesitese kozott
nem teremtheto oksagi kapcsolat. Azaz az alkotmany szerint lehetove tett
egyetlen korlatozasra ebben az esetben nem lehet hivatkozni. Nincs ma
Magyarorszagon olyan zsido ember, akinek a szemelyes becsulete, jo hirneve
vagy meltosaga attol fuggene, hogy valaki elfogadja-e David Cole allitasat,
amely szerint az Auschwitzban bemutatott gazkamrak kozul legalabb egy epulet
nem szolgalhatott ilyen celra. Nincs ma Magyarorszagon olyan zsido ember,
akinek a becsulete, szemelyes jo hirneve attol fuggne, hogy allitja-e
valaki: a naci vezetok eredetileg nem elpusztitani, csak eltavolitani
akartak a zsidokat stb. Ha a fenti tenyallast a kormanytobbseg megkiserli a
Btk.-ba beilleszteni, meggyozodesem, hogy ezt az Alkotmanybirosag meg fogja
akadalyozni, a tenyallast alkotmanyellenesnek fogja nyilvanitani.

Nagy kerdes: ha egyszer a holokauszttagadas tenyallasanak nincs alkotmanyos
alapja, tovabba ha tekintetbe vesszuk, hogy Magyarorszagon nem duhong a
holokauszttagadas szokasa, amit vegre-valahara vaskezzel meg kellene
fekezni, mi az ertelme ennek a dolognak a kezdemenyezok szamara? Miert
vetodik fel ez a kerdes ujra meg ujra? Termeszetesen eloszor a johiszemu
magyarazatok jutnak eszunkbe: a gyasz, a halottak emleke, a jogos
erzekenyseg. Miutan azonban az eltelt fel evszazaddal a gyasz frissessege es
kozvetlensege is elmult, a melto emlekezest semmi nem akadalyozza, a
tenybeli allitasok vitatasa torteneszek dolga, a minosito tezisek pedig
igencsak ingatag labon allnak, az effajta torekvesek hattereben megis
elsosorban a gyasztol es a fajdalomtol elszakado erdekvezerelt gondolkodas,
haszonelvu gondolkodas huzodhat meg. Hogy az effajta gondolkodas nem pelda
nelkuli, azt a targyilagos onszemleletben a magyar zsidosag elott jaro
amerikai zsido szerzok egyes muvei is jol mutatjak. Lassunk egy-ket szerzot
es beszedes cimet: Tim Cole: Selling the Holocaust (a. m.: A holokauszt
kiarusitasa), Routledge, New York, 1999; Norman G. Finkelstein: The
Holocaust Industry (A holokausztipar), Verso, London-New York, 2000; Hilene
Flanzbaum (szerkesztokent): The Americanization of the Holocaust (A
holokauszt amerikanizalasa), Johns Hopkins, Baltimore-London, 1999.
(Megjegyzem: valakik elertek, hogy az itt felsorolt muvek amerikai kiadoi az
irasok magyar kiadasahoz ne jaruljanak hozza.)



A lehetseges indokok

A holokauszttagadas Btk.-tenyallassa emelese mogotti erdekek kozott sokan
elso helyre helyezik a vilag zsidosaga porladoban levo nemzeti egyenisegenek
es ontudatanak ujraalapozasat. Vagy igy van, vagy nincs igy. Ezzel nem
kivanok foglalkozni. Egy masik - a magyar politikai eletben is vilagos - ok
szamunkra sokkal fontosabb. Ismerjuk a Tell Vilmos-tortenetet. A foterre egy
rudra kiakasztottak a helytarto kalapjat, s aki ott elment, terdet kellett
hajtania, kalapot kellett emelnie. Nos, az (alkotmanyellenes)
holokauszttagadas-tenyallasnak ilyen helytartokalap-funkcioja is lehetne. A
Szent Korona buntetlenul gyalazhato, a Szent Jobb buntetlenul gyalazhato, a
velemenynyilvanitas szabadsaganak birodalmaba tartozik, a holokausztkanont
viszont buntetotorveny vedi. Ezekbe az osszefuggesekbe nem en helyeztem be a
tervezett tenyallast, hanem a torvenymodositas kezdemenyezoi. Interjujaban
Barandy - a "nemzeti" kozep minisztere - a Szent Korona-gyalazas vagy a
Szent Jobb-gyalazas elharitasanak ohajarol nem szol. Termeszetesen a
precedensteremtes sem lehetetlen indok. Czeizel Endre egyik konyverol vagy
egy evtizede olvastam a Magyar Hirlapban egy ismertetest. A konyv - az
ismertetes szerint - arrol szol, hogy a zsidok intelligenciahanyadosa
(IQ-ja, "ajkuja") atlagban magasabb, mint a tobbi magyare. Az ismertetes
szerint nem alaptalan igeny tehat, hogy azok toltsek be a vezeto poziciokat,
akiknek a legjobbak a szellemi kepessegeik. Az imenti precedens alapjan
megalkothato lesz akar az "ajkutagadas" tenyallasa is. Ez is erintheti
"jelentos embercsoportok erzelmeit".

A legfontosabb lehetseges okot azonban valami masban latom. A
Rakosi-rendszernek es a Kadar-rendszernek a lakossagot megfelemlito eszkozei
koze tartozott a nagy negativ erzelmi telitettsegu, sulyos elitelest
tartalmazo fogalmak, mondhatni: fogalmi guillotine-ok, fogalmi
villamosszekek letrehozasa. Ilyen fogalmi villamosszek, fogalmi guillotine
volt: a "reakcios", a "nep ellensege", a "klerikalis", a "kispolgari", az
"imperialista ugynok", a "trockista", a "titoista", az "osztalyellenseg", az
"ellenforradalmar" stb. A megfelemlites pedig abbol allt, hogy az
ellenfelnek-ellensegnek itelt szemelyt igyekeztek tettei vagy szavai es a
kivegzofogalmak kozotti verbalis kapcsolatteremtessel belokni a fogalmi
villamosszekbe, a fogalmi guillotine ala. S mivel az emberi asszociacios
rendszer a termeszetenel fogva ugy van felepitve, hogy benne barmi barmivel
osszekapcsolhato, nem voltak elvi akadalyok. A holokauszttagadas tenyallasa,
a "holokauszttagado" kifejezes maga is ilyen fogalmi villamosszekkent,
fogalmi guillotine-kent mukodne, s nem ketseges, akadnanak boven otletes
lokdosodok es taszigalok, fuggetlenul az igazsagtol.



Ketlepcsos bevezetes lehetseges

Ketsegtelen: abban, amit eddig elmondtam, az en oldalamon is tobb
bizonytalansag van. Egyreszt nem ismerem az Igazsagugyi Miniszteriumban
folyo munkak soran kialakult holokauszttagadas-fogalom, illetve a tervezett
tenyallas tenyleges tartalmat. Masreszt a Barandy-nyilatkozatnak bizonyos
dokumentumok ellentmondani latszanak. Az Igazsagugyi Miniszterium 2002.
augusztusi datumot viselo munkairataban ugyanis, amely a Btk. keszulo
modositasait tartalmazza normaszovegekkel es indoklasokkal, egy arva szo
sincs a holokauszttagadas tenyallasarol. A miniszteri interju es a munkairat
datuma alapjan azonban kimondhato: Barandy Peternek az interju adasakor a
munkairatot mindenkeppen ismernie kellett. Vajon mi ennek az ellentmondasnak
a feloldasa? Az egyik lehetseges magyarazat: az Alkotmanybirosag eppen az
elozetes normakontrollt vegzi, ezert - a helyzet lezaratlansagara valo
tekintettel - nem kerult be a tenyallas az igazsagugyi tarca irataba. A
masik lehetseges ok: a szakmaisagot vedelmezo apparatus es a politikusok
kuzdelme a kormanyban. Egy esetleges harmadik: elegsegesnek tartjak a
keszulo normaszoveg teteleit. A kapcsolatot az alkalmilag elofordulo
"holokauszttagadas" es a torvenyszoveg kozott a feljelentoi-ugyeszi-ugyvedi
rabulisztika van hivatva megteremteni. En azonban - sajnos - egy negyedik
lehetoseget sem tudok kizarni: a ketlepcsos bevezetes lehetoseget. Ehhez ide
idezem az igazsagugyi miniszteriumi irat tervezett normaszoveget. Az irat
szerint a Btk. 269. §-aban szereplo Kozosseg elleni izgatas tenyallasa
helyere a kovetkezo szoveg kerul:

269. § (1) Aki nagy nyilvanossag elott
(a) a magyar nemzet,
(b) valamely mas nemzet, illetve nemzeti, etnikai, faji, vallasi csoport
vagy a lakossag egyes csoportjai ellen ellensegeskedesre vagy eroszakra hiv
fel, buntett miatt harom evig terjedo szabadsagvesztessel buntetendo.
(...)

Elvágtam. (sorlimit!)
A folytatást a fenti hivatkozáson találjátok. Üdv.Viktor.

Sziasztok,

> Tevedes! Ezt semmifele torveny nem irja elo. Siman atvettuk az amerikai
> szokasjogot.

  Tevedes! Amerikai szokasjog a 'Mr. President', stb. Az viszont NEM
a miniszterelnok, hanem a koztarsasagi elnok megfeleloje. Nem teljesen,
de ahhoz all kozel.
  Egyebkent meg ne keverjuk a szezont a fazonnal. Vannak kituntetesek
(pl. doktor, erdemes muvesz, stb.). Ezeket *formalis* kornyezetben
ki illik rakni. A miniszterelnokseg egy beosztas, nem kituntetes.
Nem kene orba szajba hasznalni.
  A masik megjegyzes, hogy a magyar kultura mar csak olyan, hogy
a hatalmon levoket nem kimeli. Lasd meg a 'Please Madam' az angol kiralynonek,
de emlekezzunk a miniszterelnokeink mit is kaptak: hobagoly (Boross),
pufajkas, fogorvos (Horn), OVi, orballino, stb. (Orban Viktor). Talan
Antall Jozsef maradt ki az egeszbol meg a Goncz. Talan azert, mert
tudtak uriemberkent viselkedni, meg tudtak jelenni (fuggetlenul
attol, hogy politikailag jok vagy rosszak voltak). Madl egyelore
annyira szurke, hogy meg a kigunyolasra sem talaltatott erdemesnek...
  Szoval ne akarjunk olyan illemkodexet bevezetni, ami ellenkezik a
magyar kulturaval, mert hulyen fogunk kinezni. Pl. szamomra a 'Pufajkas
Miniszterelnok Ur' szokapcsolat eleg furcsan hangzik...

Udv,
  Gyula

Hi.

>Most mar leullepedett a dolog, "jol
> vagyok".
Habar, egye... :-))))

>  ... (jol, megbecsulten eltetek) Elhiszem neked, annyit megirnal
> hogy kb. hol eltel (etnikumok megoszlasa miatt erdekes)?  Ugy
> konnyebben be tudnam illeszteni azt amit toled megtudok /
> megtudtam a sajat kis gondolatvilagomba.
Egy ba'cskai kis varosbn, 16e lakos, korulbelul 40% szerb, 55% magyar, 5%
cigany volt itt.

> tudnak semmi ilyesmirol, ez lehet pl. olyasmi mint ahogy a naci
> Nemetorszag atlagnepe se tudott a 6 millio megolt zsidorol.
Szerintem nem! A nemetek a 2VH kozben es kozvetlenul utana nem tudtak semmit
a dologrol, de ma mar igen. DE az ismeroseim MA sem tudnak semmit az altalad
leirt dolgokrol.

>A horvat fasiszta/nemzetisegi csapatok
> letszama ha jol emlekszem 100-250ezer fo volt, igy komoly
> veszelyt jelentettek Tito partizancsapataira.
Ez elegge kielegito ok a Tito allitolagos meszarlasaira ha belegondolunk.

> Ezutan jott a magyarok + nemetek "kitelepitese"
Ha belegondolsz ez annyira logikus. Valyon miert irtotta (ha irtotta) Tito
ezeket a nepeket? Valyon ki volt az ellenseg a 2VH alatt? Es valyon
hibaztathassuk ezert Titot? Valyon mit tettunk volna mi, ha a rendszervaltas
utan oroszok a "kezunkbe kerulnek"? Hagytuk volna boldogan elni oket? (jo
tema)

>mi az oka / alapja /
> miertje annak a gazdasagi rendszernek amit Tito csinalt es olyan
> jol mukodott
Tito, a hatalomra jutott kommunistak 90% -aval ellentetben valoban komolyan
gondolta a kommunizmust.

>(ennek ellenkezojet sehol sem allitottak,
De. Nemtom ismered-e a HIX VITA c. lapot? :-)

rg

Kedves Mindenki!  
Tovabbi elgondolkodtato informaciok... 
Most a sajtoszabadsag temajaban.  
Udvozlettel, 
Greschik Gyula 

-------- -------- -------- --------
forras:         http://www.mno.hu/index.mno?cikk=102342&rvt=87
                MNO Magyar Nemzet Online, 2002. szeptember 12.

Az elso szaz nap
  Osszeallitotta: Sztanko Peter

3. resz: 
  A sajtoszabadsag
 
- Az elofizetesi dij eltorlesevel es koltsegvetesi atvallalasaval megno a
  kormany befolyasa a kozmediaban, mivel 50%-os koltsegvetesi tetelle
  valtozik a media feletti gazdasagi ellenorzes, amely eddig 2/3-os tobbsegu
  dontest igenyelt!
- A kormany visszavonja a Magyar Televizionak es a Magyar Radionak nyujtott
  kormanyzati garanciavallalast. Ezt kovetoen lemond elobb Csermely Peter az
  MTV hirigazgatoja, majd Mendreczky Karoly elnok.
- Az MTV megbizott elnoket most eloszor a civil delegaltak nelkul nevezi ki
  a kuratorium! Az elnokseg kesobb elutasitja a civil delegaltak rendkivuli
  kuratoriumi ules osszehivasara vonatkozo inditvanyat. Az ugyben ugyeszsegi
  vizsgalat zajlik. 
- Az MTV uj ugyvezeto alelnoke Ragats Imre, korabbi gazdasagi igazgato, 
  akinek mukodese alatt a televizio tobb milliardos veszteseget termelt.
- MTV kulturalis igazgato, Hirado, Het, Ma Reggel, Aktualis
  szerkesztosegenek tavozasa. A szemelycserek utan a Ma Reggel nezettsege
  drasztikusan csokken.
- Az MTV tarsadalmi kuratorainak testulete kozlemenyben tiltakozik a
  szemelycserek es az uj hirszerkesztes miatt.
- Az MTV felmondja az Ezusthajo Kft. (Sikkes, Koffer, Millenniumi Mesek)
  szerzodeseit
- Az MTV kulturalis igazgatohelyettese Sugar Agnes, az MSZP
  kampanyrendezvenyeinek korabbi haziasszonya lesz.
- Ujabb 500 fos elbocsatas elokeszitese az MTV-ben.
- Az ORTT megbunteti a Vasarnapi Ujsag cimu radiomusort, mert az adasban
  Orban Viktor kapcsan a "miniszterelnok ur" megszolitast alkalmazta.
- A MeH kezelesben levo Magyar Hivatalos Kozlonykiado az evi 1.2 milliard
  forintos uzlet es a nyereseg ellenere felmondja a Magyar Nemzet nyomdai
  munkaira vonatkozo szerzodest, mivel a lap a ket hetes hataridon tul
  teljesitette fizetesi kotelezettseget
- A kormanyt es a szaznapos programot nepszerusito hirdetesek nem jelennek
  meg az ellenzeki kotodesu mediaban
- Az APV Rt korlevelet ad ki az iranyitasa ala tartozo cegeknek, amelyben
  valamennyi ceget beszamoltat a Magyar Nemzet kiadojaval fenntartott
  kapcsolatairol, egyuttal a Magyar Hirlap, a Napi Gazdasag es a Nepszabadsag
  c. napilapokban valo hirdetest irja elo. Elobbieknel a magas affinitasi
  index, illetve az utobbinal az alacsony affinitasi index ellenere a
  peldanyszam jatsza a fo szerepet az indoklas szerint. A magas affinitasi
  indexszel rendelkezo es a masodik legnagyobb peldanyszamu MN nem szerepel a
  listan.
- A X. keruleti szocialista onkormanyzat bezuzatta a Kobanyai Hirek c. lap
  azon szamanak peldanyait, amely a szocialista partrendezvenyen felhasznalt
  kozpenzekrol tartalmazott irast.
- A Duna TV kommunikacios irodavezetojenek, Csontos Janosnak levaltasa.
- Az ATV megszunteti a csatorna legnezettebb musoranak, a Sajtoklubnak az
  ismetleseit, kesobb roviditi az adasidot, vegul teljesen megszunteti a
  musort.
- Tasnadi Peter -- sajat nyilatkozata szerint -- a haziorizetben arra
  forditja energiait, hogy "a jobboldali ujsagirokat egyenkent
  levadassza". A magas allami kituntetesben reszesulo MUOSZ-elnok Wisinger
  Istvan -- az erdekvedelmi szervezet fellepeset surgeto nyilatkozatok
  ellenere -- nem reagal az ugyre.
- A Fidesz pert nyer a reszben Medgyessy Peter miniszterelnok veje altal
  iranyitott Slager Radio ellen a valasztasi idoszakban elhangzott alhirek
  miatt
- Gyongyosi Varosi TV vezetesebol a szocialista tobbseg visszahivja az
  ellenzeki delegaltakat.