1. |
Re: Bilogiai egyensuly. (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
2. |
indukcios tuzhely (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
3. |
re: Fogom az ellenfelem, de nagyon! (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Bilogiai egyensuly. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zoli,Janos,starters soraira.
A termeszet egyensulya , a bio;logiai egyensulyan alapszik.
Amely a termeszet valtozhatatlan fizikai torvenyeinek alapjan mukodik ,
nemcsak a Foldon,de az egesz Vilagegyetemben, a quark-tol a quasar-okig.
Sot meg a Globalis katasztrofak sem kivetelek. Legyen az pl. gigant
asthoroid-impact-ek, mint pl. kb.255 million ev elott, mely feltorte a
Gwandana (super-contineset) ,vagy mely hagytahatra a mai mexicoi-obolt,
vagy a mega-vulcanok, mint pl. a Toba-kitores 75 ezer eve. Azokhoz a
mai hurricanok, tsunamik gyerekjatekoknak velhetok.
Sot a tereszet / biologiai egyensulybol valo elteres napi esemeny a
termeszetben ,pl. az erdo-tuzek (gyakra tobb-ezer Km^2 egve), rovarok
pusztitasai is. (hasonloan) De a termeszet / biologia rendkivulli
termeszetes mukodese hogy azt azonnal az egyensuly iranyaba valo
mukodesere korrektalja. Pl. a farkasok visszaterese Brandenburg
provinciaba, tobb mint 100 evi kipusztitasuk utan, amint az emberi
lakossag jelentosen csokkent ott.
Okozhatna az emberi beavatkozasok,ill. az ipar- technika elonyei es az
emberiseg novekvo szaporodasa, veszelyeztetni a termeszet / biologiai
egyensulyt? A valasz arra ketsegtelenul ;igen. De mi mertekben?
Veszelyeztetni az elet-lehetoseget a Fodon?
Hat az talan nagyon kerdeses. Remelve, a valaszt nem fogjuk onmagunk
tapasztani.
'starters' pesszimisztik sorai az 'atom-habou' lehetosegevel valo
pusztitasan.
S hogy ha az az egesz emberiseget pusztitana, a "...legvaloszinubb az
,hogy a majmokbol fog ismet mutacioval kialakulni az ember..."
Nem hiszem ,hogy cafolhato lehetne, de a majmok a termeszetben (a fakon)
sokkal kisebb lehetoseget elveznenek az atpom-haboru eseten a
megmenekulere mint maga az emeriseg.
Tobb evtizedeken at eltunk az atom-haboru lehetosege alatt. De minden
tudomayos velemenytek voltak, hogy talan a hullok, vagy vegesetben csak
a rovarok menekulnek meg a teljes pusztitastol.
Amit on-maguk lete bizonyit. A hullok a mult 300-400 millio evek minden
termesztes katasztrofait megusztak. A rovarok meg 500-600 millio
eveken-at sikeresek ma is. Sot az ossz-lenyek (fajok) 2/3-at alkotjak.
S miert a 'majmokbol mutacioval' ?
Az agy-mereteik es a szellemi (I.Q.) kepssegeik alapjan nagyon tavoliak
az embeilenytol.
Sot az agy-meretetek es szellemi kepesegeik (I.Q.)alapjan a balnak,
elephantok es dolphinek a leheto legkozelebbik az emerhez.
Na de beszelve a szellemi-kepessegrol, ma az artificial-inteligence ami
hamarosan tultesz az emberi inteligenciajan. Sot ha vesszuk ,hogy a
'Big-Blue-machine' mar eleg reg tul-tett meg Kasparov agy-szellemi
kepessegen is.
Az 'atom-haboru' veszelyen kivul,ketsegtelen hogy mi emberi-lenyek
naponta befolyasoljuk, sot pusztitjuk a termeszet / biologiai
egyensulyat. De annak orvoslasara onmagnkban szukseges talalni a
megoldast. S ha lassan is, de az mar vilagszerte a kozerdek celjait
foglalja el. Zoli elso sorai a bizonyitek arra.
Optimism az elso lepes , nem pesszimisztik elkpzelesek felelemei , s
mindenkinek erdeke a sajat eleteben a leheto maximum meretu tevekenysege
a termeszet vedelmeben.
|
+ - | indukcios tuzhely (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Probaltatok mar az indukcios tuzhelyet?
Hogyan mukodik? Volt egy elkepzelesem, de megingott:
a rahelyezett elektromosan vezeto es magneses anyagbol keszult
edeny maga zar egy magneskort, es benne orvenyaramok
keletkeznek. Gondoltam, hogy ez szuper, mert akkor a fluxus
szepen iranyitva van, nincs kinn a szabadban, a gyuru nem eg ra
az ember ujjara.
Ehhez kepest talaltam a Metro aruhazban egy indukcios
tuzhelyet 17 ezerert, es adtak hozza edenyt is. De az edény
nem magneses anyagbol volt, ez egy magnessel nem volt
nehez ellenorizni. A termek dobozan egyertelmuen azt irtak,
hogy az edenynek magneses anyagbol kell lennie.
( Bar ebben az esetben csak kikapcsolas utan lehetne
levenni az edenyt a helyerol, hiszen egy elektromagnes
fogva tartja. ) Ennek a kommersz alu edenynek az alja
1 mm vastag volt. Nem hinnem, hogy magneskort zart.
Bekapcsoltam. 50 Hz-en bugott (az elado persze elotte
eloadata a betanult szoveget a nagyfrekvenciakrol...),
az aluminimum(?) edeny alja azonnal forro lett, igaz
kicsit a platni is. Es kikapcsolas nelkul is le lehetett
venni a helyerol, nem vonzotta.
A kerdes: ezek szerint a fluxust nem vezetik meg, csak
a platni feluletenek felen "kijon", masik felen "visszamegy",
kozte pedig atmegy az alu edenyen és a kajan?
Na meg a gyurun..
1800W-os nyilt magneskor? Nezi a fogyasztast
kicsiben, es ha van, csak akkor adja ra az 1800W-ot?
Vagy nezi az oninduktivitast? Egy alu lemeztol
me'g nem kellene ugy erzekelnie, hogy labos van rajta,
hiszen a kulon indukcios tuzhelyekhez ajanlott edenyek alja
mind legalabb fel cm vastag volt es valoban magneses.
Ez a magneskorben valo reszvetelre utal.
Azt is olvastam, hogy ezeknek illik tenyleg siknak maradni,
nem behorpadni, hogy minel kisebb legyen a legres alattuk.
Ez is nemileg ellentmond a nyilt fluxusu elmeletnek.
De az is lehet, hogy a kinai (mi mas) gyarto utan a forgalmazo
egyszeruen tudatlanul alu edenyt tett melle' a csomagba,
es ezert kinaljak ezt hozza.
Allitolag az indukcios tuzhelyre nem eg ra semmi, hiszen
nem forro. De hat a kaja is vezetheti az aramot, nem?
Ha tej kerul a platni es az edeny koze,
akkor a tejben nem leszenek orvenyaramok?
Minden infonak orulne'k a temaban!
Koszonom.
a BenceMiki
|
+ - | re: Fogom az ellenfelem, de nagyon! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A tudomány emberi tevedesek kijavitasával is foglalkozik (
Jeszenszky Ferenc fizikustól hallott bölcsesség ez.
http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20051029veletlen
e.html )
Ehhez tartva magam szólnom illik: egy itt elhangzott mondat vesszo
utáni része hamis:
>Es minden esetben az AC elektromagnesnek _mezeje_ van, ami
>nem EM hullam.
Indoka is hamis:
>Holics Laszló: Fizika. stb.
El ne higyje bárki!
Zoli
|
|