> Oncafolatot tettel ezzel. Mert a mult evi vitank alkalmaval ,erossen
es
> ismetelten allitottad hogy a Vilagegyetem onmagat teremtette a tejes
> semmisegbol.
Nem, nem irtam ilyet.
Regen, meg a membranelmelet elott nem volt elkepzeles, hogy az az
egyetlen pont, ami az osrobbanasban a vilag volt, mibol keletkezett.
Azota szuletett egy olyan, hogy letezhet "hamis vakuum" - talan ezzel
kevered a "semmit" - utana jott maga a membranelmelet.

> Az  "onmaga" is <valami>  ami azt  letre hozta.
> S a <teljes semmiseg> is valami.
Nem feltetlenul. A mi vilagunkban a "semmi" tenyleg nem letezik, mert
ter van mindenutt - de a vilagunkon kivul nincs! Ott tenyleg "semmi"
sincs, ill. nem tudjuk mi lehet ott.

> Miert fuggnel a papaok szavaikon, vagy miert rendelned magadat ala a
> papo velemenyinek?
> Miert nem olvasnatok onmagatok az adatokat, s aztan a sajat
> meglatasaitok alapjan szabadon donteni azon. S akkor legalabb irhatok
> hogy mit talaltatok valonak, vagy valotllannak es elhihetetlennek.
Ne gondold, hogy egymagad okosabb vagy, mint elotted sok-sok generacio
EGYUTT. Nem Te dontod el, hogy milyen a vilag, es nem is Te tudod a
legjobban megmondani.

> Ma 18 uj exotic-us  es gyogyithatatlan variacioik vannak a gonorhenak.
> A mondas, hogy a 'paraznalkodas' az egyedulli bun amit az egyen onmaga
> ellen kovet el. Minden mas bunok az embertarsai ellenik.
Nem tudom, miert olyan nehez megerteni, amit irok:
ha egy par GARANTALTAN nem beteg, akkor nyugodtan paraznalkodhat es
semmifele bunt nem kovet el??? Ne haragudjatok, ez nevetseges. Az, hogy
egy adott dolog mennyire bunos, semmilyen modon nem fugg attol, hogy az
illetonek *sajatmaganak* kesobb mekkora kara szarmazik belole. Akkor a
legnagyobb bun az lenne, ha pl. nem vennel levegot.
.....masreszt a nemi betegsegnek maganak nem sok koze van a
paraznalkodashoz. Azt kaphatsz sok mas uton, akar mar csecsemokorban is.
Akkor milyen bunodet buntetik vele?

> 'starters' irta;
> <<..akkor pedig (ha o vegtelen ,akkor) nem engedheti meg, hogy barmilyen
> kis rossz is tortenik velunk...>>
> Nem hogy nem engedte meg,hanem oly erosen megtiltotta ,hogy annak
> megszegeseert az automatikus halal buntetest iteletet adta ki.
Olvasd el meg egyszer, amit irtam. Rosszul ertetted.

> sikeres lett volna valaha is. Mert mindnnyian bunosok vagyunk,s meg
> annak tagadoi sem kivetelek.
Ez a "mindenki bunos, aki el" leginkabb a kereszteny vallas tanitasa. A
vallasok tobbsege nem ilyen, es ez a kereszteny vallasnak az egyik
nagyon komoly hatranya (amelyre a papok, egyhazak egy resze meg ra is
jatszik, de ettol meg maganak a vallasnak is resze).