1. |
re: video=>dvd (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
re: re: IP telefon (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
re: ekezetek (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: mobil atjatszo antenna (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
5. |
re: Lirikuslanyok (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
6. |
re: mobil atjatszo antenna (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: mobil atjatszo antenna (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: video=>dvd (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A megoldas nagyon egyszeru manapsag. Keresni kell az ismerosok kozott
valakit, akinek van asztali DVD iroja es egy VHS videomagnoja. Ezek
segitsegevel plussz az egy-ket szaz forintba kerulo irhato DVD lemezre
irhato a VHS felvetel. (En is igy teszek a regi VHS es VIDEO8 felveteleimmel
is.
Jo munkat kivanok, khundhu
palastilaci@... kerdezte:
>sziasztok :-)
>tud valaki olyan szolgaltatast, ahol videorol dvd-t irnak? (es mennyiert)
>elore is koszi
|
+ - | re: re: IP telefon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello TIPP,
Ha lehet kernem maganba ennek az okos szerkezetnek a pontos nevet es
a szolgaltatoet is. Nekem is egy Linksys "dobozkat" ajanlottak, ha jol
emlekszem
PAP2 a tipusa, 2 analog telefont lehet ra csatlakoztatni, de a programozasarol
semmit sem tudok.
--
Istvan
|
+ - | re: ekezetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Tehát aki tud, az írjon nyugodtan ékezetekkel, aki meg nem, az anélkül.
>Józsi. /HIX/
Hurrá!!
V.
|
+ - | Re: mobil atjatszo antenna (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Hollosi Jozsi irta:
> Mennyit szoktak a mobilszolgaltatok fizetni egy ilyen tetoberletert?
> Egyszeri, plusz havi dijat kap a haztulajdonos? Csak kivancsi vagyok,
ezt sajnos nem tudom.
> mennyi penzert bosszantja az antennas szomszed a kornyeket.
ez erdekes kerdes, s nezopont kerdese.
Ha nem lenne ott az antenna, hanyan bosszankodnanak, hogy nem
lehet a vodafonos telefonjukat hasznalni?
(bar, ha atjatszo antenna, akkor ez nem kozvetlenul befolyasolja a
helyi telefonos tererot)
> Tehat a nagy kerdes: lehet valamit tenni, ha minden szabalyos?
sajnos szerintem semmit, (max elkoltozni vagy egy arnyekolo
falat epiteni :-(( )
Ha mellettem epult volna egy hasonlo antenna, akkor en is ugyanilyen
felhaborodott lennek, de tenni akkor sem tudnek semmit... :-(
Persze, lehetne az antennakat a telepulesek szelere telepiteni, de
lehet, akkor tobb is kellene beloluk, s az biztos, hogy dragabbak
lennenek, hisz egy torony epitese nagysagrendekkel tobbe kerulhet,
mint egy tetore felszerelni. Ha pedig altalanosan dragabb lenne az
infrastruktura, az magaval vonna a dragabb szolgaltatast is.
Legelabbis szerintem.
Ha eleg magasan van, akkor lehet, hogy lefele egesz alacsony a
sugarzasa, hisz - feltetelezem - a hatekony teljesitmenyhasznositas
erdekeben meglehetosen jo iranyjaraktrisztikaja kell, hogy legyen
ezeknek az antennaknak. Ha valoban csak atjatszo antenna, akkor
valoszinuleg eleg szuk savban sugarozhat.
udv,
pisti
|
+ - | re: Lirikuslanyok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Balázs és Attila,
kösz a válaszokat. Megerősített abban, hogy erőszakolni lehet(ne) a lírikát,
de ha nem szoktuk használni, akkor nincs sok értelme. (Kipróbáltam az
ékezeteket, remélem, olvasható marad...)
Üdv:
Edina
|
+ - | re: mobil atjatszo antenna (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jozsi, en is talaltam egy mobiltornyot a szomszed hazon,
az ablakomtol kb. 10m-re, mikor hazajottem bo" felev utan Nemeto.-bol.
> az EU jogharmonizacio jegyeben 40-szeresere emeltek.
W-ban sok a 40x arany, de dB-ben ugye nem annyira.
>Viszont a kornyezo hazak eladasi erteke szerintem ettol romlott,
En az onkormanyzaton erdeklodtem, hogy ha csokkent
az ingatlanom erteke, akkor tehetek-e me'g valamit.
Az onkormanyzatos szerint az ingatlanom erteket egyszeruen
nem befolyasolja a szomszedban levo antenna, pont.
"Hiszen" a lakasvevok esetleges kenyszerkepzetei,
lelki felelmei a sugarzastol egyeni dolog, nem tudnak vele
mit kezdeni. Szerintem a no nem is ertette, hogy mi a kerdes.
Ahogy ez ugyfelszolgalatokon lenni szokott...
Jo hir lehet, hogy azt tapasztaltam a lakas eladasakor
az erdeklodoket abszolute nem erdekelte az igen feltuno
torony. Szoval tenyleg nem okozott ertekcsokkenest.
----------
>oda- es visszauton is a taskamban volt egy
>szazforintos kinai osszecsukhato kisollo
En egyszer egy (legalis, boltban vett) onvedelmi szpret
felejtettem magamnal, igaz, me'g 1994-ben.
---------
Attilanak:
> miert nem tesz ki a rendorseg nagy TRAFIPAX feliratot
> egy kilometerrel a trafipax elott?
Kitesz.
En mar tobbszor lattam "radar kontrol" feliratu tablat.
|
+ - | Re: mobil atjatszo antenna (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> elcsuszni. De ez a magikus hatarertek csak egy hasrautesszeru szam, raadasul
> valahol azt olvastam, hogy a kozelmultban az EU jogharmonizacio jegyeben
> 40-szeresere emeltek. Tehat amiota a nyugathoz tartozunk, ugy latszik
> vastagabb a borunk es jobban birjuk a sugarzast. Ennyit a hatarertekrol.
Az OSSKI oldalan lehet a dologrol olvasni, de tenni ok sem tudnak ellene.
http://www.osski.hu/sugeu/niso/bazistaj.htm
Ugy tunik, az erdemi elettani vizsgalatokat halogatjak, a lakossagnak eleg
annyi, hogy "rakot azt nem okoz".
Gumo
|
|