Hat a humorerzeke a listanak ... Kozelit a 0 -hoz.
Vagy En vagyok ennyire szabad gondolkodasu?
Gyalogkakukk? Angol humor? Sajat magam
kifigurazasa? Nem? Ha nekem ilyeneket irnanak
En siman nevetnek. Ahogy szoktam is ha akkora
"serteseket" vagnak a fejemhez, amiket szoktak a
hu de batrak. Meg karcnak is gyenge a beszolasuk.
>Az >>1.35"<< elvileg 1350 masodpercnek
Nem mondod? Azert egy pillanatra elbizonytalanodtam,
hogy az ezres az 3 vagy 4 szamjegybol all e? Most nem
fogom megkeresni a matematika konyvet, de a helyesirasi
szotart sem. Tartom magam ahhoz a feltetelezeshez, hogy 4.
Megvan, a Poker Tracker volt a megoldas, nem kell
ertelmezo szotar. Tehat Magyarorszagon a "," jele a
szamcsoportositasnak. Ezert kell atallitani angolrol
magyarra a PT -t, mert nem tudja ertelmezni a: 1,000 szamot.
Vagy pont forditva, a Windowst kell atallitan :-).
>Ennyit en nemet autopalyakon produkalok
Nincs az 200 Km, amikor kiszamoltam epp 120 ala jott ki :-).
>Esetleg megemlítettelek benne?
Ugy konkretan nem, hanem minden gyorshajtot. Ebbe En is
beletartozom. Egyebkent Go to 1. bekezedes. Volt ott egy
smiley is.
>amivel több időt spórolhatsz
Te meg mindig a repulorol beszelsz? Szamoljunk: Kobanyarol
Budaors 1 ora. Gep atvetel, bepakolas, 1 ora. Szeged 1 ora.
Taxi 20 perc. 3' 20" (ha mar szoltak) Szeged kozpontja,
es vagy 100k. A gep berles ugye orara megy, tehat akar sokkal
tobb is lehet, ha nem sajat. Beulok a kocsiba, es max 2 ora.
Igen, ez aztan a sporolas. Es meg olyan aprosagot nem is vettem
figyelembe, hogy nem epp Szeged is lehetne a celpont, vagy
egy B747 -esbe ferne el amit viszek ... 500 Km az a hatar aminel
mar el lehet gondolkozni a repulon. Volt ilyenre lehetoseg regen,
csak akkor repulo meg nem volt, lohaton kozlekedtek.
>Ostobaságokat mondani meg folyamatosan tudsz,
>manapság ennyi elég is.
Legalabb megertetted miert irtam, mar jo jel. Most a smiley
jelenteset is nezd meg, aztan ugy ertekeld.
>Az Ővéből meg a tiedet
Na de hat 1xu gyalogosrol beszelunk. O meg ritkan tankol.
Na persze ha belemegyunk, akkor mindenki kifizeti a benzinre
rarakott iszonyatos adokat, de azt feltetelezni, hogy az autosokat
tamogatja az allam ... Lehet most nekem kellene Go to 1. bekezdes :-)?
>Ez bizony otromba szemelyeskedes es nem poen.
Go to 1. bekezdes. Lehet neked nem poen, ha nekem mondanak
is nevetnek rajta. Ha nem, mar regen rossz.
|
Szevasztok!
Eloszor a szemelyeskedeskent folytatodo temahoz. Nem azert
"kell" megvedenem Sex69-et, mert "egy kovet fujunk", hanem
mert elegge siralmasnak talalom a reakciot.
>>> A sebesség mámor és a többiek "lealázása"....
>> Mar maskor is irtam: Te hulyebb vagy helybol, mint mas nekifutasbol
>> :-). Te TUDOD, hogy En, Nagyak, akarki miert megy gyorsan. Szemelyre
>> szabottan TUDOD.
> Nem, én nem tudom! Viszont úgy látom Te személyreszabottan tudod ki a
> hülye, és ki az átlagnál is hülyébb.
> De kezdjük az elején. Úgy láttad, hogy bárhol is neked címeztem a
> hozzászólást? Esetleg megemlítettelek benne? Beidéztem tőled bármit?
> Bizony nem! Ez egyszerűen egy általános vélemény volt, ami egy
> viselkedésformáról szól.
Utolagos magyarazkodas! Tipikis eset, miutan valaki hulyenek
kialt ki. A mondatod ertelmezese igenis _nem_ azt sugallja, hogy
a gyorshajtok _altalaban_ a mamor miatt teszik, hanem hogy
konkretan es _pontosan_azert_, es mas ok nincs, csak nem vall-
jak be. Ilyeten ertelmezesben pedig jogos a kirohanas. Erre mond-
hatod, hogy Te marpedig nem is ugy gondoltad, akkor viszont
rosszul fogalmaztal...
> Az, hogy magadra ismertél benne, mindössze azt
> bizonyítja, és a hozzászólásoddal Te magad hitelesítetted ezt, hogy
> valós amiről írtam.
Mi az, kell az onmagyarazat? Az szamodra teljesen elkepzelhe-
tetlen, hogy valaki azert valaszol a felvetesre, mert kikeri maga-
nak az altalanositast, es ezzel is szeretne jelezni, hogy meg ha
a sztereotipia tartalmazhat is akar igazsagokat, fontos, hogy O
maga nem tartozik a korbe?
Probalok egy nagyon buta peldat talalni. Elore kerlek, hogy ne
sertodj meg, ugyanis _nem_gondolom_komolyan_!
Az, hogy valakit Triznyaknak keresztelnek, egyertelmuen arra
utal, hogy a szulei egy tanulatlan bunkok, akik meg egy ertel-
mes, jol hangzo nevet sem tudnak osszehozni a gyereke(ik)nek.
Ha erre Te (teljes joggal!) felhaborodsz, akkor mondhatom ezek
szerint azt, hogy ezzel most ismerted be, hogy a szuleid tanulat-
lan bunkok? Ha meg nem reagalsz, akkor meg interpretalhatom
az esemenyt a "hallgatas beismeres" frazis ekvivalenciajakent?
Erted mar? Ha valaszol, akkor ezzel beismerte, ha meg nem, ak-
kor azzal ismerte be? (Mondhatod, hogy ez utobbi esetben ez
meg nem fordult volna a fejedben; o, hat persze-persze...)
Igy tehat eleg valami jol hangzot irni, es onnantol kezdve ha-
lal mindegy, mit csinal a masik, azzal _pont_ beismerte, hogy a
leirtak igazak?
Nagyon ugyes! Ilyen aspektusbol pedig valoban kozel az a po-
litikai palya... ;-)
>> Ez igaz, setarepules nalam szoba sem johet tobbet. De mondok valamit:
>> A Concord sem erdekelne.
> Úgy tűnik a következetesség sem erős oldalad. ( ez is tipikus ) Eddig
> folyamatosan az elképzelhetetlenül értékes idődre hívatkoztál, valaki
> ajánl egy megoldást amivel több időt spórolhatsz, és tessék, most már
ez
> sem jó. Közmondás: Ha halgattál volna, bölcs maradtál volna.
Nagyszeru! Valaki ajanl megoldast?! Ezt Te megoldasnak neve-
zed? Valoban gratulalok! Sot, ajanlok Neki (azaz magunknak) meg
jobbat: feltalaljuk a teleportot, es akkor meg kevesebb ido alatt el-
jutunk A pontbol B-be. A javaslat nincs kevesbe ertelmes, mint
a fenti, de belatjuk, a mi hibank, ha keptelenek vagyunk ezt adap-
talni a mindennapokban...
De talan meg erre is tudok _jozan_ valaszt adni: szerinted - de
oszinten! - mi a kivitelezhetobb: szigoritsak az autovezetes felte-
teleit, es igenis figyeljenek az emberek jobban, vagy mindenki, a-
ki eppen siet, vegyen maganak sajat repulogepet?
Mas. Az alabbi visszater a szemelyeskedes korebol, es ismet
az objektivitas palyajara probal lepni.
> Tetszik, hogy nemetorszagi peldakat hoztok a magyar helyzet igazolasara.
> Az 1.2-es Corsas anyuka, aki csak azt nezi, hogy 4 meterre mogotte nincsen
> semmi kulonosen tetszett. Tegyuk fel, hogy hegynek folfele 70-nel halado
> kamiont elozok 130-cal a Corsaval (sokszor eljatszottam itt
> Nemetorszagban). Tegyuk fol, hogy a 18m-es kamion mogott 50m-rel valtok
> savot es elotte 50m-rel fejezem be (akinek ez sok, az olvasson bele a
> Kresz kovetesi tavolsag reszebe). Ergo az elozes 7,7 masodpercig tart.
> Ha most hatulrol jon valaki 250km/h-val, akkor az elozes megkezdesekor
> meg
> 255m-rel mogottem kell lennie, hogy ne kelljen fekeznie. Ekkora tavolsagot
> nem tudsz belatni sasszemmel sem, mert mondjuk kanyar van vagy domb,
vagy
Na itt bukik az egesz elmelet. Magam is kifejtettem, hogy ha a be-
lathato szakaszon nem tudsz megallni, ha hirtelen akadaly kerul eled,
akkor Te vagy a hibas. Ha egy domb miatt nem latszik az, aki 250-nel
jott, akkor valoban O a hibas, hiszen mikorra a ket auto egymas lato-
terebe er, addigra a baleset kvazi biztosan be fog kovetkezni. Igen,
ilyen helyen a 250 sok. Relativ gyorshajtas.
Arrol meg szo sincs, hogy a kulso savbol nehogy mar a belsobe
jojjon ki valaki ugy, hogy a belsonek fekeznie kelljen. Az nem gaz, ha
fekezni kell: ha valaki egy "domb mogul kibukkanva" azt latja, hogy
a belso sav elozes miatt foglalt, es a fekre lepve fel tudja venni a se-
besseget az altla utolert, eppen elozest vegzo autonak, akkor nem haj-
tott gyorsan. Egyebkent pedig _be_lehet_latni_(!), akinek nem megy,
az orvosilag alkalmatlan autot vezetni.
> egyszeruen a pofa ismeri a jobbratartasi kotelezettseget es a kozepso
> savban egy lassabb jarmu takarasaban jon, aztan egyszer csak megjelenik
> a belso savban mogottem 100 meterrel...
De ez ismet csak relativ gyorshajtas, nem tud megallni az altala be-
lathato, elotte "felbukkano" szakaszon.
Emberek! Hozhattok meg szamtalan peldat, aminek _koze_sincs_
az altalam eredetileg felvetett problemahoz, nevezetesen az abszolut
gyorshajtashoz es az 50/90/110/130-hoz.
Udv mindenkinek:
Nagyak
|
