Udvozletem mindenkinek. Eddig csak olvasgattam, amit irtatok, a 2005-
os bejegyzesektol kezdve. Nos, az biztos, hogy sok velemeny utkozik,
deszomoruan latom, hogy nehanyan ervek nelkul, szemelyeskedve es 
kotozkodve irogatnak Szivesen vitatkozok(lehetne vitatkozom de az a 
nyelveszeti reszleg temaja)
filozofiai temakrol, es nem szeretek csak ugy ismeretlenulk hirtelen 
belepofazni masok vitajaba, de ha van valami, ami kife
jezetten irrital az a szandekos kotozkodes. Tobbet is lattam, de 
maradjunk az aktualitasoknal. MOst peldaul:

z2 irja ezeket valamifele ellenpelda gyanant:
> Isten már csak amiatt is feltételezhető, mert a természetben semmi 
sem 
> ésszerű, hanem kényszerű!
> 
> Isten már csak amiatt sem feltételezhető, mert a természetben 
minden 
> ésszerű!
> 
> Isten már csak amiatt sem feltételezhető, mert a természetben 
semmi sem 
> ésszerű, hanem kényszerű.
Nos, ez mind szep, csakhogy Zoli irasaban van valamifele logika, ebben 
meg nincs. Ez csak kotozkodes. Fokent igaz ez a  masodik mondatodra.
Kulonben van amiben egyetertek z2-vel, es Agyhalottal is, de miert kell 
a filozofia helyett ilyen kellemetlen es ertelmetlen szorszalhasogato 
uzeneteket kuldeni..
Maradjunk az ertelmes vita hatarain belul, ha kerhetem.(Talan nem 
kerhetem, mert eddig nem is leteztem, de ez mar egy masik tema 
lehetne)

Kulonben en nem vagyok ateista, de nincs vallás, amelyban hinnek,
mert alapvetoen hiteltelenek tartom a vallasokat. Kulonbseg talan 
az "elmelet" felepiteseben lehetseges, vagyis, hogy mennyire is logikus 
az a vallas.
Velemenyem szerint a kereszteny vallas alapvetoen nem a 
leglogikusabbak koze tartozik.
Mindenesetre Agyhalottnak meg azt uzenem, hogy ettol eltekintve, 
vallas ide, ateizmus oda a szeretet filkozofiai kategoria, nem 
elhanyagolhato tarsadalmi hatassal. Viszont semmikeppen sem a vallas 
sajatja.

Karga(Corvus)