Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3439
Copyright (C) HIX
2007-02-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX TUDOMANY *** #3437 (mind)  10 sor     (cikkei)
2 Re: HIX TUDOMANY (mind)  15 sor     (cikkei)
3 Sokaig nem sikerult felfognom a fenysebesseg fogalmat (mind)  25 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX TUDOMANY *** #3437 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Idézés HIX TUDOMANY >:

> > This message was scanned for spam and viruses by BitDefender.
> Azert betehetned a 3 alahuzast...

ha jól értem, három aláhúzassal ki lehet irtani a reklámot a levél végéről?

Hogy kell ezt pontosan csinálni?

J.
+ - Re: HIX TUDOMANY (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

10 eve 'szuletett' Dolly , a cloned birka.
Volt az oriasi tudomanyos siker vagy kudarc.?
Az elmult 10 ev cloning probalkozasai (adatai) gyozelem a tudomany
nevere vagy Dr.Frankentein?
<http;//www.msnbc.msn.com/id/17246045/>

Hazament a korhazbol a vilag leg korabbi-koraszulott gyermeke. Alig 30
dekas volt es 22 heti terhessegre szletet.
Ami ismet  nyitotta a vitat abordalason. Mert bizonyitotta ,hogy ami a
'tudomany' es a 'torvenyek' meghatrozasa alatt csak ('bio-mass)
'bio-anyag' ill. eletkeptelen embrio volt.
Az anti-abortionisak bizonyiteknak allitva ,hogy az  pedig valojaban
let=kepes emberi-leny.
A pro-abortionistak ezt az esetet csak "csoda"-nak nevezik, amit nem
lehetne tenynek tudomanyos alapon elismerni.
+ - Sokaig nem sikerult felfognom a fenysebesseg fogalmat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Részemről ez nem korholás, hanem panasz!

A sebességről eleve az terjedt el, hogy relatív. Ez Galileo Galilei 
megállapítása, s máig elfogadott, kivéve amikor fényről, ill. EM 
hullámokról esik szó. (A fizika szerint ugyanis a fénysebesség abszulut 
mennyiség).

Tó vizébe követ dobva - a felszínt nézve nem látni elúszni a rajta 
imbolygó dinnyehéjat. Viszont távolabbi horgász szitkait hallva később 
már tudni, hogy a zavarkelés hullámámai idővel elérték. Pedig nem is 
ment oda a víz!

Asztali naptárból kitekert spirálrugót forgatva úgy tűnik, hogy a 
menetek haladó mozgást végeznek. Ám ha légypiszok van a fehér 
dróton, látni, hogy nem halad előre percentet sem, csak kering! 
A haladó mozgás ezúttal tehát illuzórikus. 
Létezik-e egyáltalán "nem illuzórikus" haladó mozgás? Hogy érhető 
tetten?

Hát a fény halad-e? Hát a hír halad-e? Hát futótűz izzó gáz-anyaga 
(szélcsendben) halad-e? 

Véleményeket kérek.

Zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS