egye meg a fene ezt az ekezeteket torzito vilagot,
ujra kuldom, ekezet nelkul talan jobb lesz :-(
Magus Berprogram Demo  > 2007.02.26. 22:22:19 +1h-kor
irta:
> Temakor: Re: Alkotmany ( 13 sor )
> Idopont: Sat Feb 24 16:19:59 CET 2007 VITA #2958
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> magus:
>
> >az 1949-ben elfogadott alkotmany van ma is,
>
> De csak a te fejedben!
es a tiedeben? :-)
> Ennyire primitiv bloffel eloallni mar nem is felhaborito, hanem ez mar
> inkabb sajnalatra melto.
>
> Es ujra megfigyelhette mindenki, hogy idezni meg mindig nem mertel
> belole, ahogy Janibacsi se!
>
> Zoli
szoval nem csak en, nem csak Janibacsi, hanem meg nagyon sokan
jelzik ezt, azoknak a 10.000 oldalnyi anyagat nem fogom
neked osszegezni, magad is elolvashatod, ha akarnad
A magyar alkotmanyjog ďż˝ ez szelesebb fogalom, mint az alkotmany ďż˝
normaanyaganak mintegy 60 szazalekat reszben elavult es egymasnak is
ellentmond
o ...
www.interpressmagazin.hu/index.php - 43k - 25 febr. 2007
----------------
Az Alkotmanybirosag a 40/2005. (X. 19.) AB hatarozataban megallapitotta:
a szabalyozas alanyai altal elfogadott eloirasok kialakitasaban, addig
a
jogalkotas folyamataban valo reszvetelre csak az Alkotmany altal erre
feljogosi
t
ottaknak van lehetoseguk.
A termeszetes szemelyek es a civil szervezetek szamara a jogalkotasi
torvenyben
biztositott jogok gyakorlasanak alkotmanyossagi korlatja tehat, hogy ezen
jogosultsagok a javaslatok megteteleig terjednek, azok alapjan - ha csak
erre
az Alkotmany maga vagy kulon jogszabaly nem ad lehetoseget - konkret
jogalkotas
i
lepes kikenyszeritesere nincs mod.
----------------
a kiskiralyokat nem tudod visszahivni, kormanyt megbuktatni nincs jogod,
holott ez EU-ban megoldhato
ez van 2007-ben
**********
Sokan foloslegesnek, hiabavalonak tarthatjak az elavult, a kornak meg nem
felelo alkotmanyert valo kuzdelmet.
A reform lenyegeben az Europahoz valo kozeledes; az alkotmanyos kuzdelem
a
torteneti folytonossag megorzese. E ketto egyutt alakitja meg a modern
Magyarors
zagot
ez 1830-ban lett kimondva
***************
Az elmult tiz ev egyik legfontosabb - hol nyilt, hol burkolt - politikai
vitajanak a vegere tett pontot az Alkotmanybirosag: a Szent Koronanak nincs
kozjogi funkcioja. Az a tan, amely ezt tagadja: halott. Hogyan jutottunk
el
a
koztarsasag kikialtasatol a 2000. januar 1-jen elfogadott koronatorvenyig,
amelyben a kormanypartok mar azt allitottak, hogy a "Szent Korona a magyar
allam folytonossagat es fuggetlenseget megtestesito ereklyekent el ...
a
magyar
kozjogi hagyomanyban"?
Alkotmanybirosag elismerte: az Orszaggyules nem alkothatott normativ
torvenyt
a Szent Koronarol. Ezzel celunkat elertuk. A dontes indoklasaban kimondtak
a
koztarsasag jovoje szempontjabol donto mondatot: "a Szent Korona mint targy
kozjogi funkcioval nem bir". A hatarozattal az AIkotmanybirosag a 2000/I.
torvenynek a !!!! koronara vonatkozo reszet vagyonkezelesi utasitasnak
minositet
te. !!!!!
A koztarsasagi alkotmany legyozte a Szent Korona-tant
ez van 2000. jan 1-tol
*************************
a kormany feladatkorenek a meghatarozasa is elavult, ezzel azonban csak
azt
tamasztja ala, hogy miert szukseges egy uj alkotmanyt letrehozni,
tudniillik
az
uj alkotmany korulbelul annyit mondana a kormany feladatkorerol, hogy a
kormany
meghatarozza a Magyar Koztarsasag altalanos politikai iranyvonalat, ahogy
ezt
a
kormanyzati jogositvanyt tartalmazza peldaul a holland vagy a gorog
alkotmany,
vagy mas EU-tagallamok alaptorvenyei. Valoban felesleges a 35. § (1)
bekezdese,
ez tulajdonkeppen a regi idoszakbol itt maradt szoveg. Szamos ilyen szoveg
maradt rank 1989 elottrol, amelyek az uj helyzetben mar szakmailag nem
alljak
meg a helyuket.
ez van ma, 2007-ben
*************************
|
Elobb a konyv,majd a film, amik a vilagszerti vitat hoztak letre. Na de
itt olvashato az asatasok altali felfedezesek reszlete;
<http;//www.msnbc.msn.com/17336043/>
A felfedezes regebben (evtizedekkkel) epitkezesi munkak altal tortent.
A meszkobe vagott kripta adatai,s a 2 ezereves heber temetkezesi modok
is leirva. A csalad reszletes sirfeltarasai, s allitolag a DNA kutatasa
is megy.
Alotmany;
Zoli irta a # 2956-ben kifogasat , hogy miert nem irna velemnyet a jelen
magyar Alkotmanyon;
<< Nem is fogok , amig meg nem irod mit neveznek "alkotmanynak" a
szelsoseges agyamentek.>>
Itt IDEZEM neki a valaszt ;
"Magyar Koztarsasag Orszaggyulese.
1949 evi XX.torveny.
A Magyar Koztarsasag Alkotmanya."
Tehat a leheto legtisztabban ,a Magyar Koztarsasag Orszaggyulese NEVEZTE
az 1949 evi XX. torvenyet Alkotmanynak.
Tehat , Zoli szavai szerint , a Rakosi Matyas es az MKP altal
kezzelszedett / osszeallitott orszaggyules tagjai voltak azok az
"AGYAMENTEK".
De ,hogy nem tudna velemenyet adni azon, azt csodallom,mert meggyozottem
mar , hogy kepes lenne.
Tamas hivatkozott mar masok egyeni velemenyeire,mint Antal Jozsef es
Horn Gyula velemenyeire. No de mid azok, 'semmi vizet nem zavartak' meg
akkor sem.
A kerdes, s amire kivancsi lennek, hogy a Vita olvasok, s a nemzet
lakossai mit velnek. Mert amig a lakossag velemnye es hatarzata nem
lessz az alkotmany dontoje, a jelen korulmenyetek alig valtozhatnak.
A "Korona" csak egy szimbolum volt mindeg, azert adakozta a papa ezerev
elott. S annak semmi koze az Alkotmanyhoz.
Hogy a jelen Alkotmany "ideiglenes" lenne? Az velheto annak az
eloszavaibol, mert az; "..hazank uj Alkotmanyanak elfogadasaig..." adva
az eloszoban.
No de ne feledd, minden ideiglenes az eletben, (meg a vilagegyetem is)
csupan a halal az allando !
De a kerdes, az eloszora is, hogy ki altali "elfogadasaig"-ot veltek az
1989-es modositok? De sajnos meg ok is csak szobeli, s nem tartalombeli
/ ertelembeli / jelentosegbeli modositasokat tettek.
A part-vezetok altali vita a jelen modositasi terven ,ismet csak
szo-kifejezeseket, s nem a jelntoseget tartalmazo adatokat tervezi
modositani. De meg azon sem kepesek megggyezesekre jutni.
S amig csupan a kezzelszedett parlamenti kis-istenek hatrozata lenne
majd, hat alig lehetne nevezni Alkotmanynak. Mert amig nem egy nep altal
valasztott alkotmanyozo gyules fogalmazasa, s a nep es a nemzet akarata
es erdekei altal alkotva, s nepszavazas altal dontve annak elfogadasa
vagy visszauasitasa, ketsegtelenul nem lehetne nevezheto a nemzet
alkotmanyanak,csupan a parlamenti politikusok alkotmanyanak.
S amig az nem GARANTALJA minden lakos egyenlo jogait, s nem szogez-le
korlatozasokat a kormanyra,ill. hataskorenek mukodesen, alig lehetne
'demokratikus-nak nevzheto.
Parlamntizmus es demokratizmus, eg es fold kulombseg. Na de reatok esik
a hatarozas kotelezetsege, amiert majd a a jovo generaciok becsuleni
,vagy atkozni fognak.
Tamas hivatkozott az EU Alkotmanyara, ami valojaban nincsen,mert meg a
Francia szavazok is visszautasitottak oriasi folennyel. Ami nem csoda,
mert a 65 ezer szavu alkotmany javaslat , meg a szakerto jogszoknak, de
meg fogalmazoinak is ertehetetlen.
S az "elavault' alkotmanyra valo hivatkozas, is csupan annak tartalma
altal lehet 'elavult', s nem a kor vagy ido altali 'elavulas'
Vedd a US Alkotmanyat, ma a vilag legregibb, s legrovidebb akotmanya,
(Nehany tag-orszag alkotmanya regibbek) de nem elavult, sot
'elo-alkotmany' , el/ letezik a jelen-idok szusegleihez.
Modosithato, az abban eloirt modon, de csak a tag-orszagok meghatarozott
szavazatai altal. Azert az elmult 220 evben, tobb mint 10 ezer modositas
volt kezdemenyezve, de csak 26, ill. 16 sikerulve. Mert az elso 10
modositasa , ami ismerve a "Bill of Right" (Jogok Levele/cedula) neven,
ami nelkul elfogadasa volt visszautsitva. S nem szloganokat, kormany
programokat tartalamaz, hanem a nemzet kormanyzasanak /mukodesenek az
alapszabaja.
Az egyeni jogok biztositv nem 'elismeresekkel' ,hanem a kormany
mukodesenek tilalmaval.
(Hasonloan ,a tagorszagok alkotmanayai is garantaljak a lakossagaik
dontese altali kormanyzast,minden elkepzelheto fokokon.)
A "First Ammendment" tiltja minden nemu torvenyeket az lapveto egyeni
jogok alanyan.
|
