Sonibá, még télen írtad:
>A hangreceptor egyáltalán nem a frekvenciát, söt >nem is a hullámhosszat
érzékeli, hanem a hullám >intenzitását (ez határozza meg az akcióspotenciálok
>számát).
Az intenzitás definíciója tudtommal: felületegységre jutó energia-áram.
Hogy érzékel szerinted _felületegységnyi_ energiaáramot a hangreceptor?
És mi az hogy "akcióspotenciálok száma" ?
Fenti mondatod mintájára írok egy másik hibásat:
*Tudja meg a világ, hogy az autók egyáltalán nem a fordulatszámoktól mennek,
sőt nem is a dugattyú-lökethosszoktól - hanem az intenzitás hajtja őket!*
Tetszik?
Ezt meg a napokban írtad:
>Elvártam volna, hogy ennek a buta embernek >megmagyarázzátok hogyan gyüjti
be
a frekvenciát egy >érzékelo és hogyan szaporitja meg egy reflektor?
Bevallom frekvencia-gyűjtésről még nem hallottam.
Hasonlít-e a fordulatszám-gyűjtéshez?
Zoli
|
Bocsánat, mert nem részleteztem!
<<<Ezzel nem értek egyet. A mozgó forrás nem változtatja meg a golyók
sebességét.
@@@ Dehogynem. @@@>>>
Ebben a válaszban a hullám jelenséget hasonlitottam össze. Természetes,
hogy
változik a golyó sebessége, mert tömeggel, tehetetlenséggel rendelkezik.
Ezektöl eltekintettem. De ha tovább visszük a golyós jelenséget, akkor
rájövünk, hogy a Doppleres sebességmérést sem modelálja..
De ha már itt tartunk, akkor véleményetek szerint ez a hullámrasebességre
is érvényes?
Most olvasom Simon S. A nagy bumm, könyvét, és ugyan csak most tudom meg,
hogy Einstein nem ismerte Micheson kisérleteit, amikor azon töprengett,
hogy
a c. sebességgel haladó jármüben meglátja-e saját tükörképét. Ha a
Doppler-elv érvényes, már azelörtt a látható hullámhosszak annyira
változnak, hogy kimennek a látható sávból, de ha az Einstein elvet kövessük,
akkor nincs is Doppler hatás, mert ha a fénysebessége mindig azonos, hozzám
képest, akkor mindig azonos hullám ér engem, valamint, ha a forrás sebessége
nem változttaja meg a hullám tulajdonságait, akkor nincs vöröseltolódás
sem.
Mivel a dolgok nem igy müködnek, ezért csak megzavar a téma.
Üdvözlettel Sonibá!
|