A dolog annyiban relativálható, hogy Semmelweisnek nem feltétlenül a
magyarsága volt az, ami miatt problemai tamadtak, hanem az akkori
orvosprofesszoroktol erösen eltérö véleménye. Ma sincs masképp ezekben
a
dolgokban, gondoljunk csak a helikobacter pylori-t felfedezo ausztral
kollegakra. Elöször öket is hulyenek neztek. De mivel ök rendelkeztek
azokkal az eszközökkel, hogy az adott dolgot
be lehetett bizonyitani - ha önkiserlet aran is - viszont Semmelweis
csak sejtett valamit, ami sajnos meg nem volt bizonyithato, mert Pasteur
csak kesobb müködött, igy Semmelweis helyzete az adott tudomanyos
legkorben összehasonlithatatlanul nehezebb volt. Szoval inkabb szakmai,
mint politikai problemarol volt szo, ami sajnos a vilag minden tajan
hasonlo: egy bevett dogmatol csak nehezen ternek el a szakma
müvelöi, s mivel az orvostudomany meg ma is es talan orokre reszben
empirikus tudomany marad, igy nem mentes ezektöl a veszelyektol. Foleg
nem mentes azokban az orszagokban, ahol a
"fent" es a"lent" kozott nagy a szakadek, azaz a hierarchia eredmenyesen
müködik. Ott nagyon gyorsan a szajara lehet lepni azoknak, akik a bevett
szokasoktol eltero velemenyt nyilvanitanak vagy kepviselnek.
Ezert van szukseg egy igazi liberalis tudomanyos legkorre, ami
magyaroszagra -legalabbis az orvostarsadalmat illetöen - sohasem volt
jellemzo, igy ma sem.
Udv
Andrea
|
