A "kullancs" eltavolitasa a macskabol.

Mind az elobbi javaslatokat tulzottnak latom.
Meg az allatorvost is.
De ha barki is javasolna a kullancsot az ego cigaretta vegevel, vagy
alohollal eltavolitani ,NE probald.
A legegyszerubb es legbiztosabb, kezeddel egy gyors ranto kihuzasat,ill.
kirantasat.                    A kullancs feje ugy nem marad a macska
boreben, de az elobbi javaslat, a lassu mozgato,forgato, az  fejet a
macskaban hagyja.
De vigyazz, ne huzd a macska szoret.
Egesd,vagy a WC-ben a kullanccsal. Mert az Lymm betegseget terjeszt.

> Az egyenlet szerint maga az anyag nem mas, mint az energia suritett
> formaja. Akkor viszont ez lehet forditva is, espedig maga az energia is
> fizikai meretekkel kell rendelkezzen, egy bizonyos helyet kiszoritva
> maganak a terbol. Ez az amit nem tudunk bizonyitani talan epp maga a
> reszecske paranyi merete miatt, igy hullamkent kezelt. Viszont bizonyos
> hatasokat eszlelunk.
Nem kell ahhoz reszecskenek lennie, hogy ne lehessen konnyen
osszenyomni. Az elektromagneses mezok ugyanigy viselkednek. Ez nem
engedi meg az anyagnak, hogy osszemenjen atommag surusegure.

> Lehet e atommagot, neutront hasonlokep elkepzelni mint egy galaxist? Az
> bizonyos, hogy bar suruseguk oriasi, de korantsem a vegleges
> anyagtomorules.
NEM!!! Mar jo parszor leirtuk, hogy egeszen mas. Kozuk nincs egymashoz.
A neutronban nincsenek is palyak, ellenall az osszenyomasnak, az elemi
reszek jo reszenek elektromagneses tere van - egy galaxison egy masik
ugy at tud menni, hogy joforman nincs is utkozes - ha osszenyomod,
utana nem tagul ki, nagy merete miatt az anyag benne kb. folyadekkal
modellezheto - tulajdonkeppen annyira keves kozos tulajdonsaguk van,
hogy alig lehet talalni.

> Ha azt vesszuk alapul hogy a 'nagy bumm' elott a vilagegyetem osszanyaga
> pontszeru lehetett, ahoz kepest egy egy neutron is oly ritka lehet belul,
> mint ahogy a Naptol az elso csillag ot fenyevre van.
Igen, csak mas volt a nyomas benne :-)

> Az anyag felepitese lehet erdekes, kivaltkep hogy forditva is lehet.
> Talan itt peldanak veheto a menetes csavar, mely fuggetlen a 'lepes'
> meretetol lehet jobbos es balos.
Azt csak gondolod! 4 dimenzioban siman atforgathato! Kepzelj el egy
haromszoget (pl. a derekszogu, nem egyenlo szaru vonalzot). Ha nem
emeled fol az asztalrol, hiaba forgatod barhogy, nem lesz belole a
tukorkepe. Ellenben ha folemeled, egy mozdulat es kesz a tukorkep...

> Ami a lenyeg, hogy minden kolcsonhatast eloidezo tenyezok kell
> rendelkezzenek valamilyen anyagi reszecskevel is, pl. a gravitacios
> hatast a 'graviton' terjesztheti, bar konkret bizonyitekunk nincs.
Senki nem mondta, hogy ezek tisztan anyagi reszecskek. Ugyanolyan
kettos termeszetuek, mint a tobbi.

> Sotet anyagrol es sotet energiarol esik szo, mely vilagegyetemunk
> nagymeretet kitolti, de elegge nem ismerjuk tulajdonsagait.
Ez nem mindig ilyen titokzatos. A sotet anyag nagy resze kozonseges -
csak olyan allapotban van, hogy eppen most nem sugaroz.


u.i.: a Tudomanyba sem lehet egy nap ket levelet kuldeni???
A tegnapi ket ROVID levelembol ez visszapattant!
Nagyon szomoru lennek, ha ez lenne: itt NEM tehetem meg azt, hogy
osszevonom es atirom a cimet, mint a Vitaban, ahol van vagy ket
temakor, es konnyebb fajsulyu az egesz lista.

Ha tenyleg igy lenne, javasolom, hogy KETTO levelet lehessen egy nap
kuldeni (a Vitara is): ez szinten korlatoz barmilyen armany ellen, de
nem koti meg a kezet az atlagos felhasznaloknak.

@@@ Jelenleg csak egy cikk kuldheto be. Tudomasom szerint itt
is lehetseges a cikket visszavonni es javitva ujra bekuldeni. @@@

Sziasztok!

>> Kérdés: miért írtad fentebb, hogy nem kapunk mágnest? No miért?
>> (Az ugyanis még nem derült ki)

Marky:
>De kiderult: DC magnesrol volt szo. A termikus zajnak nincsen DC
>komponense (mint irtam), tehat DC magneses mezot sem tudunk vele
>letrehozni.

Ez volt a kérdés:
Induktív tekercs kapcsait diódával összekötve DC elektromágnest 
kapunk, ugye? 

A kérdést egyenletként kezelem. Minthogy nincs megadva ellenállás, 
ezért az szabadon választható. Emiatt vehetem zajosnak. A dióda e 
zajt egyenirányítja. ( bár a zajfeszültség ritkán haladja meg adióda 
nyitófeszültségét).
A zajfeszültség feltranszformálása révén viszont elérheto a dióda 
gyakoribb nyitása, ezért erosebb mágnest kaphatunk.

>Az idezett leveledben eloadott stilusod ellen pl. eleg sok.

Kénytelen vagyok valamiképp szankcionálni a kérdéseim lesöprését 
célzó hangulatkeltést.

Megjegyzés:
Minden kérdés fontos kérdés, melyre sokan tévesen válaszolnak.

Egyéb: Szukszavú nemleges válaszok aligha visznek bárkit is elobbre..
Ráadásul rontják annak esélyét, hogy hibás voltuk kiderüljön, mint pl. 
János esetében is. 

Zoli