lehet, hogy elakadt, vagy elveszett a levelem
-----Original Message-----
From: magus3 >
To:  >
Date: 2008. július 16. 18:12
Subject: re: re: Re: egy ujfajta hivatali magyar visszaeles !?


>most jelent meg a TIPP-ben egy hatalmi tébolyban szenvedő hatóság tette:
>szóval __jomatra__  jól látja a magyar birkaságot :-( meg a hatósági
tébolyt
>:-(
>
>~~~~~~~~~~~~~~~
>  hatosagi kemenyepites? (mind) VÁLASZ  Feladó:  (cikkei)
>
>Sziasztok!
>
>A falunkban egy rokkantnyugdijas ember kéményét a kéménysepro
>veszélyesnek nyilvánította karácsony elott. Az építési hatóság
>emberünket felszólította, hogy tilos használnia,
>a rokkantnyugdíjas nem tüzelt fával, a kéményt visszabontotta, és
>hideg idoben villannyal futött 1 szobát, mint törvénytisztelo polgár
>nyár végén az önkormányzat építési hatósága (szerintem furcsa módon)
>folytatta a rokkantember "ösztönzését"
>
>Végzést küldött az embernek, hogy "a kémény javítását végezze el,
>és a megfeleloségérol szóló szakvéleményt a futési szezon kezdetéig
>hatóságomhoz nyújtsa be"
>
>"2008. október 15-tol a kémény használatát havonta ellenorizni fogom,
és
>a kötelezés teljesítésének elmaradása esetén 500ezer Ft többször is
>ismételheto
>rendbírsággal sújtom, vagy a kémény javítását hatósági úton elvégeztetem,
>akár rendorség közremuködésével is"  és "és az ingatlannyilvántartásba
>is bejegyezteti"
>
>a rokkantnyugdíjas kisember nem tud kéményt építeni, mert nincs rá pénze
>nem is kíván fával tüzelni ezután, a telet túlélte villanyfutéssel
>a hatóság így közvetve be is bizonyította, hogy nincs is szüksége
>emberünknek
>egy új kéményre
>
>ha eroszakkal, karhatalmi úton, az ingatlanára rájegyeztetve lenne egy
>kéménye, (akár akarata ellenére) ezután már nem is szeretné használni,
>mert egy rendelet alapján
>~~~~~~
>253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet
>az országos településrendezési és építési követelményekrol
>Tartalékfutés
>94. §
>(2) A tartalékfutés lehetoségérol szilárd tüzeloanyaggal üzemeltetheto
>tüzeloberendezés céljára alkalmas, gravitációs üzemu kémény
>!!! vagy !!!
>egyidejuleg és folyamatosan igénybe veheto többlet villamos
>energia biztosításával kell gondoskodni.
>~~~~~~~
>az ELMÜ szerint is
>"a meglevo teljesítmény erejéig tartalék futés a hálózatról felveheto
"
>ehhez  kb 2kWh azaz egy 10Amperes óra elegendo, neki meg 25Amperes van
>a mai idoben, amikor a KLÍMAPOLITIKA "...(pl. új épületnél a kéményépítést
>meg kellene tiltani,. ez alól kivétel csak a biokazán vagy a kandalló
>lehessen)
>.. ..."
>klima.kvvm.hu/documents/14/hoszivattyu_NES.pdf
>
>van-e joga az önkormányzatnak ilyen eroszakosan beavatkozni?
>
>ezt hogy élnéd át hasonló helyzetben?
>
>mert ha nem fut fával, akkor léteznek alternatívák is, pl "split klíma",
>amihez nem kell kémény.
>
>T
>
>~~~~~~~~~~~~~~
>
>> Jut is eszembe a   lopasrol.
>> Az elmult 20-ev ekes bizonyitek erre otthon.A kiszolgaltatott
>allampolgarok
>> azota is *birkakent* neznek a *tukorbe*.
>>
>> A *Rendszervaltas*rol jut eszembe.Valoban agyilag legyepesedett odahaza
>> az
>> emberanyag.
>> :-)))
>> udv Jozsi
>