> 
> A BMJ-nek pedig ird meg, miert es mikeppen kacarasztal a 
> cikkukon; komolyan erdekelnek a fejlemenyek.
 
a kacarászás jogosságának alátámasztásaként:
-------------------
http://www.lam.hu/folyoiratok/lam/0404/1.htm

LAM 2004;14(4):238-40. 

TÖPRENGŐ 
Dogmák és anekdoták 
Sas Géza 

"If a physician lives long enough, a few things 
he or she reported will turn out to be true." 
R. C. Williams (New England Journal of Medicine, 2003) 

[...]
Van olyan, talán túlzó nézet is, amely szerint az általuk okozott kár
meghaladj
a a csalók, a hamis közlemények fabrikálói által okozottat (The Lancet 
2003;361:
1911). 
[...]
A szakmai állásfoglalások azonban sokszor távol állnak az elvárható
objektivitá
stól, és ennek egyik fő kiváltó tényezője a gyógyszergyári befolyásoltság.
[...]
A konszenzus elérése viszonylag könnyű, ha meg se hívják azokat, akik netán 
nem értenének egyet.
a "konszenzuson alapuló" ajánlással
-----------------

és ezt a cikket " nem egy laikus hülye birka " írta

> A digitális és higanyos lázmérők gyártói/forgalmazói 
> lényegileg azonosak, tehát a telített piacukat kellett 
> újratölteni.

Latom, az "elektronikai cegek" vonal sztornirozva lett :)

De sajnos meg igy sem az igazi... Ha azonos cegekrol van 
szo, akkor mi a fenenek lobbiznanak sajat termekuk 
betiltasaert??? A mar meglevo higanyos lazmeroket nem 
dobatjak ki, azaz nem keletkezik uj piac...

> Amit korábban írtam a piacteremtés 
> mechanizmusáról, azt továbbra is fenntarom.

Persze, nincs azzal semmi baj, csak eppen erre a konkret 
esetre nem tudod logikusan rahuzni...

> A cikk egyébként az automata eszközt a higanyossal állítja 
> szembe.

Mert a nem automata eszkozok tobbnyire higanyosak, de ettol 
fuggetlenul semmi akadalya nincs a manualis, de nem higanyos 
illetve az automata, de higanyos eszkoz elkeszitesenek.

> Máskülönben csodálkoznék, hogy miért nem a higanyos 
> vérnyomásmérők skálabeosztását kritizálja azaz hogy a 
> skála legyen kPa beosztású ne csak mm! (szigetországiaknál 
> már ez is nagy eredmény lehet

Az SI-re valo atteres csak egy mellekszal, egyaltalan nem ez 
volt a (mellesleg 2000-ben megjelent) cikk lenyege.